임대 계약은 논란의 여지가 없다.

법률 분석: 방법 1: 일반적으로 주택 임대 계약이 만료된 후, 원래 계약에서 쌍방의 권리와 의무는 이미 종결되었다. 임대료와 기한을 포함한 새로운 임대 조건은 재협상이 필요하다. 쌍방의 의견이 일치하지 않으면, 새로운 계약을 체결할 수 없고, 임대 관계는 계속될 수 없다. 그러나, 임대인은 임차인에게 충분한 시간을 남겨 집을 비워야 한다. 구체적인 시한은 법적으로 규정되어 있지 않으며, 주택 내 물품 수와 현지에서 임대주택을 찾는 난이도에 따라 결정될 수 있다.

방법 2: 우리나라 관련 법규에서 주택 임대 우선권에 대한 명확한 규정이 없고,' 우선임권권' 에는 법적 근거가 없다. 우선구매권이란 임대관계에서 원주택 임대계약이 만료되어 임대를 요구할 때 원임차인이 다른 제 3 자보다 우선권을 가질 수 있는 권리를 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권)

방법 3: 중개 회사가 개인적으로 부엌을 주택 임대로 분할하면. 만약 쌍방의 합의를 위반하면, 너의 사용에 불편을 초래하면, 그에게 배상 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 당신을 해치지 않았지만 소방법 등 법규를 위반하면 관련 부서에 신고할 수 있지만 문제 해결에 도움이 되지 않습니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.