첫째, 모르는 사이에 화장실로 바뀌었다. 남자는 35 만 원을 들여 상가를 하나 샀는데, 사고 나서 임대했는데, 이 상점의 용도에 별로 신경을 쓰지 않았다. 그 남자가 중개인을 데리고 집을 보러 갈 때까지 딜러를 팔려고 했다. 집을 볼 때까지 그 사람은 그의 가게가 일찌감치 공중화장실로 바뀌었다는 것을 알았다. 그래서 중개업자는 당시 남자에게 질문했고 화장실로 개조된 집은 아무리 인테리어해도 임대를 계속할 수 없었다. 그래서 이 사람은 전체 과정을 알지 못했고, 그의 세입자가 그의 집을 화장실로 바꾸었다는 것도 몰랐다. 나중에 그는 집의 세입자를 찾았고, 세입자는 당시 두 사람이 체결한 임대 계약을 확실히 위반했다고 인정했다.
둘째, 이 가게는 대여도 잘 안 되고 팔기도 쉽지 않다. 젊은이는 자신이 35 만 원을 들여 산 가게가 화장실로 바뀐 것을 보고 어쩔 수 없이 북상광보다 더 비싸다고 토로했다. 화장실로 개조된 집을 임대하기는 어렵다. 집을 원래의 모습으로 바꿔도 다시 팔기는 어렵다. 남자아이는 지금 이미 법률 개입을 요구했는데, 세입자가 자신에게 약간의 보상을 줄 수 있기를 바란다. 이 일은 또한 우리가 집을 임대할 때 반드시 이 집의 기능이 무엇인지 물어봐야 한다는 것을 우리에게 일깨워 준다. 그렇지 않으면 이런 상황이 발생하면 우리 집은 곧 평가절하되어 다시 팔기 어려울 것이다.
우리 모두가 판매상들을 사는 것은 모두 그를 위해 평가절상을 하고, 우리를 위해 더 많은 돈을 벌기 위해서이다. 그러나 이 젊은이의 좋은 밑천이 공중화장실로 바뀔 줄은 생각지도 못했다. 만약 우리 자신이 당사자라면 우리도 책임을 추궁할 것이다.