-응? 29 세 이전에 집을 사는 것은 신기하지만, 신기한 것은 젊은이가 아니다. 우리가 사는 나라로 집에 납치되었다. 백선생은 이렇게 공격화력을 일반인에게 올려놓았다. 동서양을 가리키는 것이 아니라면 플랫폼으로만 이해할 수 있다. 나는 개인적으로 집 돈으로 집을 사지 않았다. 사실은 내가 대학을 졸업한 후 집안의 돈을 써본 적이 없다는 것이다. 그러나 나는 두 세대, 심지어 세 세대가 돈을 모아 집을 사는 행위를 완전히 이해한다. 그 이유는 간단합니다. 이곳의 대다수 사람들에게 집은 단지 집이 아니다. 호적, 젊은 남자아이의 교육, 안정된 직업 선택, 장모의 인정, 집주인에게 반년에 한 번 이사를 재촉해야 한다는 의미일 수 있다. 이는 더 이상 작은 발의 노부인의 고통을 받지 않아도 된다는 뜻이다. 집 한 채가 너무 많은 물건을 짊어지고, 대부분의 중국 가정이 격동 사회에서 안정된 기초가 되어 가정 필수품이 되었다. 그러나 중국 사회의 전통 관념에서 세 식구의' 독립가정' 을 갖는 것은 매우 어렵다. 여러 세대가 같은 처마 밑에서 생활하는 생활방식은 부모와 노인들이 자식을 위해 모든 것을 하는 데 익숙해졌다. 나는 이런 관념이 마음에 들지 않고 실천하지도 않지만, 나는 그 존재를 이해하고, 평범한 젊은이들이 이런 전통을 깨려면 대가를 치러야 한다고 생각하지 않는다. 이렇게 아름다운 환경에서 총리가 백성들에게 화장실을 내주는 것은 한 폭의 가치가 있다. 나는 단지 두 가지에 반대한다: 1, 부모님이 원하지 않는 상황에서도 구걸을 하거나 심지어 부모에게 집을 사도록 강요하고 있다. 2. 저는 부모님의 돈을 썼지만 부모님께 충분한 존중, 포용, 사랑을 보답하지 못했습니다. 두 번째 요점은 몇 마디 확장 할 수 있습니다. 나의 견해는 부모가 본연의 애정에서 아이를 위해 자신의 여가시간을 희생할 수 있고, 본연의 애정에서 자녀에게 집을 사서 차를 사서 일을 해결할 수 있다는 것이다. 그러나 이것들은 모두 그들의 의무가 아니다. 부모의 도움이나 선물을 받을 때, 적어도 감사할 줄 알아야 하고, 적어도 인정이 부드럽다는 것을 알아야 하며, 어떤 일에는 적당한 관용과 희생을 해야 한다. (어떤 입이 뿌려지는 것을 막기 위해서는' 적당히' 라는 단어가 먼저 굵게 해야 한다.) 나는 한편으로는 마음이 편안해서 부모님의 돈을 받고, 한편으로는 또 부모님의 귀찮음을 외치며 벗어나고 싶었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 정말 네가 천하의 좋은 물건을 모두 가져가게 했니? 마지막으로, 바이 장군의 주제로 돌아가 봅시다. 그의 어르신께서 어떻게 생각하시는지 모르겠다. 만약 그의 말이 실제로 지적된다면, 그는 자신의 직무에서 이미 최선을 다했다고 생각한다. 남자다. 나는 승복한다. 만약 그의 의도가 문자 그대로라면-그가 또 뭐라고 말할 수 있을까?