먼저 개발업자를 찾아 복직하다.
주민들이 이런 일을 당하면 실제로 개발자를 먼저 찾을 수 있다. 결국 이 일의 근본 원인도 업주와 개발상이 체결한 계약이고, 그런 다음 개발상이 은행 등 부서에 협조해 적절한 허가를 받는 것이다. 그래서 업주가 썩은 미루 사건을 만나 개발자를 찾는 것이 더 합리적이다.
하지만 이미 썩은 미루가 된 만큼 개발자의 문제는 해결하는 데 오랜 시간이 걸린다.
둘째, 차주가 항소를 제기했다.
그러나 개발자가 이 일을 가장 직접적으로 해결할 수 없고, 복직을 미룰 수 없다면, 업주로서 고소할 수 있다. 일부 업주들이 이 이 일을 만나 개발자가 해결할 수 없기 때문에, 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음
일반적으로, 주동적으로 한두 명의 업주를 법원에 고소한 경우도 좋지만, 집단 상황이라면 비교적 복잡하다.
셋째, 집단적 호소.
사실, 집단적 호소는 사람들의 관심을 끌 수 있다. 최근 중국 각지에서 썩은 미루 주민들이 대출금 상환을 중단했다. 사실 업주들은 대출금 상환을 중단하고 싶지 않았지만, 여러 가지 압력으로 어쩔 수 없이 이렇게 해야 했다. 썩은 미루 사건은 근본적으로 해결될 수 없었다.
복공은 늘 질질 끌면서 업주가 집을 빌려 아이를 키우고 양부모를 키우면 번거로울 것이다. 이런 상황에서 집단적으로 호소할 수밖에 없고, 반향이 더 클 수 있다.