첫째, 집주인은 자신의 집을 제 3 자 플랫폼 관리에 맡기고, 임대 플랫폼이 달아났고, 집주인도 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 집주인이 제 3 자 플랫폼 임대에 집을 위임했고, 제 3 자 플랫폼과 계약을 맺었기 때문에, 그가 제 3 자에게 집을 사용할 권리를 부여했다는 것을 알 수 있다고 생각합니다.
제 3 자가 집을 다른 사람에게 임대하는 것은 집주인이 부여한 것이기 때문에 플랫폼이 달리더라도 집주인은 세입자를 쫓아내서는 안 된다. 세입자가 이미 상응하는 임대료를 지불했기 때문에 주택 사용권을 누릴 권리가 있기 때문에 집주인이 고객을 내쫓는 행위는 완전히 불합리하고 성실한 신용원칙과 그에 상응하는 약속을 위반한 것이다. 플랫폼이 달리면 집주인은 자신의 잘못을 세입자에게 전가하는 것이 아니라 플랫폼의 책임을 물어야 한다.
둘째, 집주인이 총각을 내쫓았는데, 그 행위는 이미 총각의 권익을 침해했다. 이 젊은이는 이미 집세를 냈기 때문에 그는 그 집에서 살 권리가 있다. 플랫폼이 달려도 그와 무관하다. 왜냐하면 그는 이미 상응하는 임대료를 지불했기 때문이다.
플랫폼이 집주인에게 임대료를 지불한다면 집주인은 세입자를 위해 계속 집에 살아야 한다. 플랫폼이 집주인에게 집세를 내지 않더라도 젊은이는 계속 살아야 한다. 집주인이 젊은이가 아니라 플랫폼을 찾고 있기 때문이다. 집주인이 사람을 잘못 찾았다. 그는 약세 세입자가 아니라 플랫폼 권리를 찾아야 한다. 그의 그러한 행위는 위법이다.
너는 세낼 때 어떻게 해야 자신의 권익을 보호할 수 있다고 생각하니? 아래에 메시지를 남겨 당신의 생각을 말하는 것을 환영합니다.