Li Xiang 은 집을 임대하고 쓰레기 방을 남겼습니다. 그녀는 이를 위해 보상을 할 것인가?

Li Xiang 은 집을 임대하고 쓰레기 방을 남겼습니다. 진상이 이미 세상에 드러났다. 즉, 이씨가 집을 돌려주고 싶을 때, 이미 청결을 위탁하고, 세 사람이 집을 청소하고, 깨진 가구를 배상했다. 이른바 임대료 체납은 거짓이다. 그래서 이향은 전혀 잘못이 없어 당연히 집주인에게 배상할 필요가 없다. 오히려 집주인이 일부러 허위 소식을 꾸며 체크아웃하기 전에 동영상을 꺼내 대중을 오도했다. 건물 주인의 행동은 이미 이심의 이미지를 상하게 하고, 이상과 이상팀의 명성에 영향을 미쳤다. 이런 점에서 이씨가 집주인을 고소하고 싶다면 이상과 이상팀을 배상하는 것은 이상이 아니라 집주인이다. 보아하니 이 건물 주인은 법맹인 것 같다. 만약 그가 법을 안다면, 당연히 사실을 날조하여 만성 여론을 만들지 않을 것이다. 집주인이 집을 회수한 후에도 집에 문제가 있다고 느꼈다. 그는 이런 고의적인 먹칠을 하는 것이 아니라, 리와 소통하고 싶은 정상적인 방식을 찾아야 한다.

사건의 진상 누리꾼들은 한 스타와 한 팀이 싼야 별장을 임대했다고 인터넷에 동영상을 게재했다. 누가 알고 나서 방이 어수선해서 복도 홀이 온통 쓰레기였다. 사건이 드러난 뒤 동영상 속 배경벽은 이양이 생중계할 때의 배경벽과 일치하는 것으로 드러났고, 이양은 당시 싼야 당시 네티즌의 구경을 받았기 때문에 모든 비난이 이남을 가리켰다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 사건이 발효된 후 이상팀은 즉각 이에 응답하지 않았다. 며칠 후 이향은 싼야 별장을 떠나기 전에 깨끗이 청소했다고 성명을 발표하고, 보조가 앞으로 집을 빌릴 때 조심해야 한다는 것을 지적하며 집주인이 고의로 악의적으로 여론을 인도한다는 것을 암시했다. 성명은 4 점을 언급하고 더 많은 세부 사항을 밝혔다. 원래 7 일 동안 세냈는데 집세를 빚지지 않았다. 나는 이미 세 아줌마를 치우고 가라고 했다. 방의 경미한 손상도 당시 해결되었다. 건물 주인의 영상은 청소하기 전, 매우 슬펐다. 동시에, 성명은 결국 집주인의 행위에 대해 책임을 추궁할 권리를 보유한다.

소문은 현자에게서 그치고, 인터넷의 소식은 정말 진위를 분간하기 어렵다고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 의심스러운 태도로 인터넷상의 뉴스를 바라봐야지, 쉽게 압운되어 함부로 결론을 내리지 마라. 이양이 전날 발성이 없었기 때문에 네티즌들은 건물 주인이 폭로한 것이 사실이라고 생각했다. 그래서, 메시지는 대량으로 전달되었습니다. 악? 건물 주인의 지지자들이 지금 어색하지 않은 것 같아요?

헛소문은 현자에게서 그치고, 배상해야 할 것은 이양이 아니라 헛소문을 퍼뜨리는 집주인이다.