현재 위치 - 회사기업대전 - 전세 계약 - 답변장 및 반고소장

답변장 및 반고소장

법률문서는 법률사무의 문자 전달체로서 오늘날 사회에서 점점 더 중시되고 있으며, 특히 소송과 관련된 법률문서는 더욱 그렇다. 다음은 답변장 및 반고소장 범문입니다. 참고 독서를 환영합니다! 범문일: 답변서 < P > 응답자 (반소 피고): 흑룡장성 T 위원회 < P > 거주지: < P > 법정대표인: < P > 피응답자 (반소 원고): 흑룡장성 Y 의약판매유한공사 거주지: <; 답변은 다음과 같다. < P > 1, 피응답자가 송장 발행을 요구한 소송 요청에는 사실과 법적 근거가 부족하며, 법에 따라 < P > 양측이' 임대협정' 을 체결하기 전에 피응답자에게 세금 우대 정책을 누리고 세무송장을 제공할 수 없다는 사실을 분명히 통보했다. 바로 이런 상황에서 쌍방이 체결한' 임대협정' 이 비로소' 갑측이 을측 임대료를 받은 후 제때에 을측에 어음을 발급한다' 는 약속을 했다. 여기 어음의 의미는 세금 송장 이외의 수금 증빙이어야 한다. 또한 재정부가 발표한' 송장관리방법' 규정에 따르면 세무서로부터 송장을 받는 것은 법에 따라 세무등록을 하는 단위와 개인의 의무다. 응답자는 사회단체법인에 속하며 영리성 단위가 아니므로 법에 따라 세무등록을 할 필요가 없다. 이에 따라 응답자는 응답자에게 인보이스 발행을 위한 소송 요청에 대한 법적 근거가 부족하다고 요구했다. < P > 2. 응답자가 응답자에게 위약금 16 만원을 지급하라고 요구한 소송 요청도 마찬가지로 사실과 법적 근거가 부족하며, 앞서 언급한 대로 < P > 를 법에 따라 기각해야 한다. 양측은 이미' 임대협정' 을 체결할 때 송장 발행 여부에 대해 구체적인 약속을 했다. 이 약속은 쌍방의 진실한 뜻으로, 법을 어기는 것이 아니라 합법적이고 유효한 것으로 인정되어야 한다. 이에 따라 응답자가 피청구인에게 송장을 발행하지 않은 행위는 위약이 아니다. < P > 응답자가 응답자가 정상 난방을 하지 않는다는 사실에 대해 응답자가 제공한 증거로는 이 사실의 존재를 증명하기에 충분하지 않아 응답자가 위약금을 지급하도록 요구하는 소송 요청은 성립될 수 없다. < P > 요약하면 응답자의 반소 요청은 사실과 법적 근거가 부족하므로 법에 따라 기각해야 한다.

이 (가)

H 시 n 구 인민법원

구좌인: 흑룡강성 t 위원회

XXXX 년 XX 월 XX 일 판문2: 반소

반소 (본소 피고): XXX, 남자 전화번호: < P > 피소인 (본소 원고): XXX, 여자, 1985 년 4 월 9 일 출생, 한족, 거주지: XXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxx, 전화: < P > 반소 피고: XXX

2, 인민법원에 법에 따라 원고가 피고가 지불한 양도비 xxxxx 원

3, 반소의 소송비는 반소 원고가 스스로 부담한다. < P > 구체적인 사실상의 이유는 다음과 같다. < P > 원피고 쌍방은 214 년 6 월 18 일' 상가양도합의서' 를 체결했다. 이 합의서는 원고가 본인의 이름으로 상점의 권리의무를 피고에게 양도하고 피고는 약속대로 7 만원 양도비를 피고에게 즉시 지불하고 나머지 양도비는 월별로 지급한다. 계약 이행 과정에서 피고는 214 년 XX 월 XX 일 원고가 상응하는 양도대리권이 없어 피고의 권익이 상응하는 보호를 받지 못한다는 사실을 발견했다. 중화인민공화국 * * * 및 국계약법' 제 48 조

1 항' 행위자는 대리권, 대리권 초과 또는 대리권 종료 후 대리인의 이름으로 체결된 계약에 따라 대리인에 의해 추인되지 않고 피대리인에 대한 효력이 없고 행위자가 책임을 진다' 는 규정에 따라 이 계약은 피고에게 효력을 발휘하지 않는다 반소 피고는 여러 차례 반소 원고 협상을 찾아 합의 철회를 요구하며 양도비를 반환했지만, 반소 원고가 동의하지 않으면 강매를 강매해야 하고, 피고는 법적 절차로 해결해야 했지만, 원고에게 선제되어 피고의 합법적인 권익을 보호하기 위해 피고가 피고가 피고가 지불한 양도비 xxxxx 원을 돌려주는 것을 반소했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 원고명언) < P > 요약하면, 원래 피고가 체결한' 상가 양도합의서' 는 무효 합의로 법적 효력이 없어 합의를 해지하고 원고 양도비를 반납해야 한다. 따라서 인민에게 법에 따라 재판하고 반소 피고인의 의견을 지지해 달라고 요청하는 것은 감사입니다.

감사합니다

XX 시 XX 구 인민법원

응답자:

년 월일

copyright 2024회사기업대전