1 .. 임차권과 임차권의 차이점은 무엇입니까? 임차권이 같다는 것은 임차권이 같다는 것이고, 본질적으로 차이가 없다는 것이다. 이 정책은 광저우시에서 새로 내놓은 임대정책이다. 본 시의 호적을 가진 적령아동 소년, 인재 영주권 소지자 자녀 및 기타 대출학생을 보살피고 소재지, 구 학위 요구 사항을 충족시키는 자녀를 가리킨다. 보호자는 본 도시에 자택이 없는 유일한 거주지, 보호자 임대주택 소재지, 주택임대계약이 등록되어 있다. 주거지역 교육행정부가 의무교육 단계 (정부 보조금이 포함된 민영학교 학위 포함) 에 재학할 수 있도록 마련할 수 있다. 임대권에는 어떤 좋은 방면이 있습니까? 1. 사람들의 주택 구입 열정을 완화시켰다. 때, 얼마나 많은 학부모들이 한 학구방을 위해 울고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 많은 사람들이 집을 사서 집을 바꾸는 것은 모두 아이의 교육을 위한 것이다. 지금 광저우에서 집을 사지 않아도 교육을 받을 수 있는데, 방을 바꿀 필요가 있습니까? 2. 임대제의 지위를 더욱 확립하다. 셋집의 가치는 집을 사는 것보다 나쁘지 않다. 그렇다면 예금실을 주체로 하는 일선 도시에서는 이 재고 자원들이 임대주택 자원으로서의 중요성을 발휘할 수 있다. 3. 인재에게 특히 중요할 수 있습니다. 베이징 상하이 선전에서 얼마나 많은 꿈을 품고 남표북이 떠오릅니다. 아이들에게 좋은 교육자원을 주지 못해 떠나나요? 세방이 확정되면 인재의 흡수에 전복적인 영향을 미칠 것이다. 그래서 광저우의 장거 정책으로 볼 때, 중국의 주택 구입은 마침내 교육자원과 결탁되어 아이가 집이 없어도 학교에 갈 수 있게 되었다. 이것은 확실히 역사적인 창작이다. 미래의 구체적인 영향은 우리의 상상을 훨씬 뛰어넘을 수 있지만, 지금은 절대 헤아릴 수 없다. 전국적으로 임대구매동권을 내놓는다면 어떤 의미가 있을까요? 1. 법적 차원에서 임대지위를 확립하기 위해 임대가 널리 받아들여지기 위해, 임대와 집을 사는 것에 대한 편견을 진정으로 반전시키기 위해서는, 임대가 실제로 집을 사는 것과 같은 생활을 할 수 있다는 것을 사람들에게 보여줘야 한다. 이를 위해서는 반드시 권익, 평등, 주택 사용 등에서 보호를 받아야 한다. 그리고 가장 좋은 보장 방법은 무엇입니까? 분명히, 그것은 입법의 형태로, 국가의 의지에 의해 인정되며, 강제성과 보편성을 가지고 있다. 2. 더 평등한 사회주택을 지으면 항상 부의 속성이나 이익 효과를 부여받는다. 집에 첨부된 대량의 초과권익은 집이 없는 사람들이 누릴 수 없는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 소개팅, 결혼, 부동산 없음, 젊은이가 집을 임대하는 사람 차별 등과 같은 사회적 차별. 상술한 현상은 임대와 주택 구입의 불평등으로 인한 것이라고 말할 수는 없지만, 어느 정도는 임대인의 권익이 집을 사는 것보다 훨씬 낮기 때문에, 임대인 자신의 권익은 왕왕 보장되지 않기 때문이다. 세방은 항상 상대적으로 약한 행위였으며, 세입자의 이익은 상대적으로 사회에 의해 무시되었다. 그렇다면, 입법 차원에서 임대와 임대인의 권익을 확립한다면, 집을 사는 것처럼 현재와 미래의 젊은이들에게 큰 격려가 될 것이며, 사회적 공평도 크게 촉진될 것이다. 요약하면, 임차권과 임차권의 정책명에는 차이가 없다. 임차인 가정이 현지에서 권익을 누리는 것과 밀접한 관련이 있기 때문이다. 현지에서 집을 임대하고 다른 조건을 만족시킨다면 엄청난 자금을 쓰지 않아도 아이들이 더 좋은 학교에 다닐 수 있게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)