1. 여러 보험 사건 분석, 매우 간단 ~ 긴급 필요
첫 번째 질문: Xiong은 소송에서 패소했으며 보험 회사는 보험 책임을 지지 않으며 보험법에 규정되어 있습니다. 왜냐하면 보험계약자가 진실한 공개의무를 이행하지 않고 은폐된 사실이 보험회사의 보험가입 여부 결정에 영향을 미칠 만큼 충분할 경우 보험회사는 보험책임을 지지 않기 때문입니다. 그러나 영업사원 첸의 불법 영업으로 인해 첸은 정상적인 절차에 따라 보험 업무를 처리하지 못했으며 첸은 이에 상응하는 책임을 져야 합니다.
두 번째: 타운십 ***이 소송에서 승리했기 때문입니다. 당사자들은 보험료를 11로 하기로 합의했습니다. 월별 지불이 이루어지고 보험 회사가 보험 증권을 발행하면 귀하는 해당 보험 책임을 부담해야 합니다. 보험사고가 7월에 발생하여 약정지급기간을 초과하지 않았으므로, 보험회사는 이를 보상거부 사유로 삼아서는 안 됩니다.
세 번째: 판 씨와 리 씨가 보험금을 균등하게 공유합니다. 팬 씨의 원래 의도가 무엇이었든, 보험 수혜자 이름을 입력할 때 법정 양식을 작성했고 보험금은 팬 씨의 상속 재산이 되었습니다. 그렇다면 팬 씨와 리 씨는 팬 씨의 부모로서 절대적인 법적 상속자입니다. 따라서 그들은 모두 Miss Fan의 유산을 상속받을 권리가 있습니다. 그래서 보험금을 공평하게 나누는 것은 그들에게 달려 있었습니다.
2. 클래식 보험 케이스를 요청하세요
집주인으로부터 집을 9개월 동안 임대하는 세입자가 있습니다. 임대차계약서에는 임대기간 중 집에 발생한 손해에 대해서는 임차인이 책임을 지며, 임차인은 임대주택에 대해 1년간 화재보험에 가입해야 한다고 명시되어 있습니다. 임대 기간이 만료된 후 임차인은 정시에 체크아웃해야 합니다. 이사한 지 한 달 만에 집에 불이 났다. 이후 임차인은 피보험자로서 보험회사에 청구서를 제출했습니다. 보험사는 보상 책임이 있나요? 왜? 임차인이 체크아웃 시 집주인에게 보험증권을 양도한 경우, 집주인은 피보험자로서 보험회사에 손해배상을 청구할 수 있나요? 왜?
우선 보험사는 손해배상 책임을 지지 않습니다. 임차인은 더 이상 부동산에 대한 보험 이익을 갖고 있지 않기 때문입니다.
동시에 집주인은 피보험자로서 청구를 할 수 없습니다. 보험증권 이전은 보험사의 승인절차를 거치지 않았기 때문에 집주인은 보험사와 보험관계가 없습니다.
(야옹야옹보험)
3. 보험사례분석
저의 분석은 피보험자가 실수로 넘어진 경우 - 사고, 그리고 기존 결핵균에 감염된 경우 상처가 결국 퍼져서 사망하는 경우, 사망의 가장 가까운 원인은 질병입니다. 즉, 피보험자의 몸에 이런 세균이 없다고 가정하면, 아무리 큰 추락을 하여도 사망은 발생하지 않으므로 이는 상해보험의 범위에 해당되지 않습니다. 회사는 사고로 인한 부상에 대해 보상을 받을 수 있습니다.
정말 법정에 가면 보험금이 5000위안밖에 되지 않기 때문에 개인적으로 굳이 그럴 필요는 없다고 생각한다. 게다가 원칙적으로는 보상이 전혀 없고, 보험사가 인도적으로 처리하지 않는 한 승소할 확률도 매우 적습니다.
4. 일반적인 보험 문제 및 대표적인 사례
가격 분쟁, 청구 문제, 갱신 문제, 해약 문제, 인수 문제,
사례: 1995년 8월 30일 2018년, Fuzhou Erqing Material Supply Company의 관리자 Lin Zeyan은 Ping An Insurance Company의 영업사원 Lin Qun의 반복된 설득 끝에 50,000위안의 중병 보험에 가입했으며, 연간 지불금은 900위안, 지불 기간은 1년으로 제한되었습니다. 20년. 그리고 즉시 이체수표를 납부하세요. 8월 31일, 중국 푸저우공상은행의 핑안 계좌로 돈이 이체됐다. 당시 린쩌옌은 신체검사를 통과하지 못했다. 9월 1일 오후 6시 30분, Lin Zeyan은 수영 중 익사했습니다. 9월 4일 그의 가족은 Ping An Company에 상황을 알렸고 Ping An Company는 즉시 조사를 위해 직원을 파견했습니다. 정책이 발표되지 않았습니다. 결국 Ping An Company는 국제 관행에 따라 Lin의 가족에게 50,000위안의 전액 보상금을 지불했습니다. 이번 보험보상 사건은 당시 국내 최초로 두 가지, 즉 최단 보험기간과 무보험 전액보상을 설정한 사건이다.
분석: 1. 피보험자는 이 보험을 받지 못한 것 같습니다. 하지만 그 사람이 서명한 게 틀림없어요. 따라서 보험계약은 유효한 것으로 간주됩니다. 이것도 국제관례에 따라 말씀드리겠습니다.
보험 표시와 돈이 지불되는 한. 그러면 보험은 보험 가입자의 손에 도달했는지 여부에 관계없이 효력이 발생합니다. 일반적으로 돈이 도착한 날짜가 발효일로 간주됩니다. 그러므로 Ping An의 접근 방식에는 잘못된 점이나 직무유기가 없습니다.
2. 피보험자의 신체검사 결과가 아직 공개되지 않아 사건에 언급된 인수가 완료되지 않았습니다. 보통 사람들의 상식으로는 신체검사 결과가 나올 때까지 보험은 효력이 없다고 볼 수 있지 않을까요? 잘못된. 보험 정책의 발효일은 실제로 쌍방이 서명한 날짜를 기준으로 해야 합니다. 그리고 중요한 점은 이번 사건의 피보험자의 사망은 건강상 이유와는 아무런 관련이 없다는 점입니다.
3. 제가 매우 관심을 갖고 있는 문장이 하나 더 있습니다. 즉, "Lin Zeyan 관리자는 Ping An Insurance Company의 영업 사원 Lin Qun에게 여러 번 설득되었습니다." 이 세일즈맨의 수준이 별로 좋지 않다는 증거죠 ㅎㅎ.
4. Ping An 보험 회사를 고려해보세요. 그들은 보상이 괜찮다고 생각할 것이고, 보상이 없어도 괜찮다고 생각할 것입니다. 단지 보상을 하지 않는 것이 조금 귀찮을 수도 있습니다.
피보험자의 보험 보장 범위는 5만 위안에 불과할 정도로 매우 낮기 때문에 이 케이스를 활용해 본인에게 광고를 하는 것이 더 좋고, 더 많은 수입을 얻을 수도 있습니다. 이것은 아이가 늑대를 잡도록 내버려두는 것을 꺼리는 것입니다. 이는 사람들의 마음 속에 Ping An의 위상을 크게 향상시킬 것입니다. 이는 TV 광고 비용보다 훨씬 적습니다. 그러니 일석이조로 두 마리의 새를 죽이십시오. 그래서 이런 사건이 나왔습니다.
그렇게 많이 쓸 수는 없으니 스스로 생각해 보시면 됩니다.
5. 보험 사건은 꼭 보세요
왕씨의 두 형제가 받을 자격이 있습니다. 왕비의 어머니는 그것을 받을 권리가 없습니다.
아이는 설평보험에 가입되어 있는데, 설평보험의 수혜자는 법정수혜자이고, 수혜자와 피보험자 중 한 사람이 각각 절반을 받을 수 있다. 같은 사건으로 사망했으나 왕씨가 유일한 수혜자였다. 비록 왕씨가 아내와 자녀를 살해한 것은 고의가 아니었지만 정신병으로 인해 정신을 완전히 잃은 셈이다. 법" "수익자가 피보험자를 고의로 사망에 이르게 했다"는 정황에 규정되어 있다. 법적인 관점에서 볼 때 그는 여전히 법적 수익자이다. 따라서 왕씨 부인이 낸 보험금은 상속받을 수 없다. 보험 회사는 보험법에 따라 보험료를 지불했습니다. 따라서 이런 측면에서 볼 때 보험금은 상속이 아니며 왕비 및 어머니와는 아무런 관련이 없습니다.
또한 우리나라의 '민사법통칙'에는 "자신의 행위를 식별할 수 없는 정신질환자를 민사상 무능력자로 하고 그의 법정대리인이 민사행위를 행한다"고 규정하고 있다. 자신의 행동을 완전히 규명하지 못한다면 정신질환자는 행동능력이 제한된 사람이고 자신의 정신건강 상태에 맞는 민사활동을 할 수 있다…” 왕씨의 현재 법적 후견인은 왕씨 부인이 아닌 그의 두 형제다. 어머니가 있어서 보험금을 받는 행위입니다. 형이 그 행위를 한 것입니다. 포인트를 받고 떠나세요.
6. 보험사례 분석
1. 보험사례에서 보험회사는 보험약관에 따라 “쇄골이나 갈비뼈 골절 후 심각한 기형이 있는 경우 피보험자는 금액은 별도로 지불해야 합니다." 10" 규칙, 전액 지불이 거부됩니다. 보험회사가 한 일은 합리적이었습니다.
자오 사망 후 수혜자 자오 부인은 '사고로 인한 부상으로 사망한 경우 보험금 전액을 지급한다'는 보험 조항에 따라 보험회사에 보험금 5000위안을 요구했다. 유급의." 자오의 아내가 한 일은 불합리한 일이었습니다.
2. 1. 보험기간 중, 공장 직원인 자오씨는 자전거를 타고 도로를 달리다가 트럭에 치여 쇄골과 왼쪽 갈비뼈가 골절되는 사고였습니다. 단체상해보험으로 보장됩니다.
병원 측은 “직접적인 사망 원인은 급성 심근 폐쇄증”이라고 판단했다. 사고가 아닌 질병으로 인한 사망으로 단체상해보험이 적용되지 않습니다.
2. 개인사고는 의도하지 않은 것, 외부적인 것, 예측할 수 없는 것이어야 하며, 이 세 가지 조건을 충족해야 개인사고로 간주됩니다.
.개인 사고 구체적으로:
(1) 외부 부상입니다. 피해를 입은 것은 고의가 아니며, 본인의 의지가 아닌 우발적인 원인으로 인해 발생할 수 없습니다. 여기서 주목해야 할 중요한 점은 질병은 우연이 아니라는 것입니다.
실제로 질병은 우연히 발생하고 당사자의 주관적 의사에 어긋나더라도 발생은 신체 내부의 요인이므로 개인의 사고가 아닙니다.
(2) 심각한 부상이다. 기능 상실, 장애, 기능 장애 등 부상을 초래하는 사고를 말합니다.
(3) 명백한 피해입니다. 사망 및 장애를 초래함.
(4) 갑작스러운 부상이다. 매우 짧은 시간에 발생하여 예방하기에는 너무 늦은 사고를 말합니다.
3. 우리나라 현행 보험법은 근접원인 원칙을 직접적으로 규정하고 있지는 않지만, 사법 실무에서는 보험사가 보험책임을 부담해야 하는지를 판단하는 중요한 기준이 되고 있다
피><피> . 여러 원인으로 인한 손실의 경우 계속해서 결정적이거나 효과적인 역할을 하는 원인은 근접 원인입니다. 근접 원인이 보험책임 범위에 속하는 경우 보험자는 보험책임을 부담한다.
자오의 직접적인 사망 원인은 쇄골 골절과 왼쪽 갈비뼈 골절로 인한 사망이 아닌 급성 심근 폐쇄였다.
보험 약관에 따르면 “쇄골 및 갈비뼈 골절 후 심각한 기형은 단체 상해 보험으로 보장됩니다. 물론 사망으로 인해 보험금의 10%를 지불해야 합니다. 입원 중 급성 심근경색은 사고가 아닌 질병으로 인한 사망으로 단체상해보험이 적용되지 않는 부분에서 보상을 거부하는 것이 타당하다.
7. 여러 보험사례 분석. , 긴급
질문 1: A씨는 차량을 도난 신고했고, 손실액 평가 후 10만 위안의 보상금을 받았습니다. 이후 보험사는 A씨의 과실을 이유로 A씨를 상대로 손해배상 소송을 제기하고 A씨의 차량을 인수했습니다. 도난 위험 행위(무면허 운전), 실사 책임 불이행으로 인한 손실, 보상 없음
질문 2: Wang은 2,000위안, Deng은 1,000위안, Zhang은 배상금을 받았습니다. 주로 왕이 10세이고 수류탄을 다룰 때 판단력이 부족하기 때문에 예측 가능한 위험 행위로 간주할 수 없으므로 보상을 받을 수 있습니다.
질문 3: 장애 보상금이 지급됩니다. 먼저 특정 보험 책임에 따라 비례적으로 결정됩니다.
다음은 모두 추가 혜택 유형으로 간주됩니다.
1. 50,000의 사망 보험 혜택을 받습니다.
2. 사망보험금 50,000을 받으세요.
3 계약서에 이 부분에 대한 보험책임이 있는 경우 일정 금액의 보상금을 받을 수 있습니다.
4 만기 지급금을 받으세요.
이것은 어떤 간이보험인가요?
질문 4: 먼저 보험금에 사망보험금이 포함되어 있는지 확인하세요. .
다음은 사망보험금이 있다고 가정합니다.
p>(1) 타인의 동의를 받아 징수할 수 있습니다.
(2) 보험금 상속으로 판단되어 Niu가 징수해야 합니다.
질문 5: 과실로 인해 차량이 전복된 경우에는 의무적인 교통 보험으로 인해 보상이 제공되지 않습니다. 규정에 따라 보행자의 의료비는 보상됩니다