이 문제에 대해 가장 먼저 주목해야 할 것은 최근의 남녀 평등권 문제이다. 남녀평등권의 관점에서 볼 때, 물론 남학생과 여학생 사이에서 가장 공평한 상호 AA 이다. 결국 셋방은 쌍방의 같은 행위이기 때문이다. 셋방 과정에서 양측 * * * 은 집을 보러 가고, 집을 선택하며, 최종 결정과 계약을 할 때 양측 * * * 은 모두 집의 사용권을 취득하는 데 동의했다. 물론 커플들이다. 따라서 법적인 관점에서 볼 때, 당연히 임대료는 남자와 여자가 공동으로 부담하는 것이 가장 공평하다. 물론 당대 사회에서 남학생이 여학생을 돌보는 것은 매우 정당한 행위이자 우리나라 도덕에서 매우 좋은 도덕행위이다. 남성은 삶의 질에 영향을 주지 않고 자금이 충분한 경우 대부분의 비용을 지불하고, 여성은 나머지 비용을 지불하고, 여성은 남자를 위해 더 많은 집안일을 하거나 남자를 더 잘 보살피며 남자에게 보답할 수 있다. 이것은 성생활을 다루는 아주 좋은 방법이다.
하지만 물론, 나는 남학생이 자발적으로 요구한 경우를 제외하고는 남학생의 전액 납부를 주장하는 것에 단호히 반대한다. 우리 모두는 오늘날 사회가 남녀의 권리가 평등한 사회이고 남녀의 권리가 평등하다는 것을 알고 있다. 그렇다면 남녀의 의무도 당연히 평등하다. 만약 남자가 경제력이 풍부해서 전액을 지불해야 한다고 주장한다면, 그것은 남자 자신의 선택이고, 만약 여자가 남자가 전액을 지불한다고 제안한다면, 한편으로는 여자가 책임을 떠넘기는 행위가 드러난다. 한편, 여자와 남자가 함께 있는 것은 단지 돈을 위한 것일 뿐, 단지 즐기기 위해서이기 때문에 이런 연애 조건 하에서는 쌍방이 계속 지낼 것을 권하지 않는다. 결국 이런 연애관계는 매우 비정상적이고 불공평해서 오늘날의 사회에 나타나서는 안 된다. 우리가 제창하는 것은 정상적이고 공정하며 조화로운 연애관계이지, 한쪽이 상대방에게 더 많은 보상을 요구하는 비정상적인 관계가 아니다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? -응?