후베이성 우한시 중급인민법원 집행국 청사 복도를 걷다 보면 '집행의 어려움을 근본적으로 해결'하는 결단력 있는 극복의 절박함을 깊이 느낄 수 있다——
우한 중학교 5개 병원의 실행 실행 계획 "실행의 어려움을 기본적으로 해결"이 복도에 걸려 있습니다. 지도에는 장의사, 신규 접수, 배송, 온라인 검사 및 통제, 전통적 검사가 명확하게 표시되어 있습니다. 재산(건수), 양도, 비양도 등의 정보를 테이블 형태로 관리, 1차 면담, 처분합니다. 전투 차트 표 아래에는 "표 작성 지침"이라는 줄이 있습니다. 이 표는 사건 접수 후 30일 이내의 작업 진행 표로, 모든 미결 사건 수를 계산하는 데 사용됩니다.
"'실천 애로사항의 근본적 해결'이라는 험난한 싸움에서 끈질기게 일하며, 결연히 승리하라." 각 작전도 하단에 있는 이 문장은 시행자의 어려움과 결단을 느끼게 한다.
"'집행의 어려움을 근본적으로 해결'하고 법원의 집행능력의 단점을 보완한 후, 구 조폭들의 다양한 지연기법은 반드시 필요한 핵심 문제이다. 해결될 것입니다." 우한 중급인민법원 행정국장 예웨이핑(Ye Weiping)은 이렇게 말했습니다.
사형을 당하는 사람은 어떤 심리로 무적이어야 하는가? '법률일보' 기자는 오늘 후베이 법원 일선 처형 직원 일부를 인터뷰해 구체적인 처형 업무에 비추어 라오라이의 심리를 분석해 달라고 요청했다.
하루가 하루 지체됐다
국경 통제 조치가 취해진 사실을 알게 된 지 30분 만에 처형 대상자 우얀은 130만 달러의 사형집행금을 모았다. 위안을 받고 처형을 완료했습니다.
우옌은 홍콩 거주자이다. 2013년 9월, 그녀는 원고와 우한시 장한구에 있는 한 상점 임대 계약을 체결했다. 매장이 임대 계약에서 약속한 요구 사항을 충족할 수 없었고 양측 간의 협상이 성과를 거두지 못했기 때문에 원고는 무한 중급 인민 법원에 매장 임대 계약을 종료하라는 명령을 요청하는 소송을 제기했고 Wu Yan은 즉시 반환해야 합니다. 임대 보증금 및 Wu Yan은 계약 위반으로 인한 직접적인 경제적 손실과 청산된 손해를 원고에게 보상합니다.
"우옌은 이 사건을 접수한 이후 기본적으로 출석하지 않았고, 사건 접수 통지는 대부분 공고로 전달됐다"고 말했다.
1심 법원은 소송 과정에서 우옌이 2014년 9월 해당 사건과 관련된 주택을 업무용으로 다른 세입자에게 전대했다고 판단했다.
1심에서는 우옌이 반소를 제기했지만, 결국 법원은 원고 승소 판결을 내렸다. 우옌은 항소했고, 지난해 12월 25일 법원은 최종적으로 우옌이 패소 판결을 내렸다.
판결이 발효된 후 집행절차에 들어간다. 우옌(Wu Yan)은 우한 중급인민법원의 처형 직원과 함께 '실종자 행세'를 했다. 그녀는 전화를 받지 않았거나, 전화를 받고 자신이 처형당했다는 사실을 부인했으며, 문자 메시지에도 답장을 하지 않았다.
올해 5월 3일, 집행진은 법원에 등록된 우옌의 휴대폰 번호로 문자 메시지를 보내 법원이 우한의 다른 재산을 압수해 처분할 준비를 했다는 사실을 알렸다. 또한 그녀의 출국을 제한하는 조치도 취했습니다.
문자 메시지에 우옌은 즉각 화해 문제를 처리하기 위해 5월 7일 오전에 법원에 출두하겠다고 답했다.
양측은 합의한 대로 법원에 도착했고, 행정부는 화해를 주선했다. 처음에 Wu Yan은 분할 지불을 희망했지만 Wu Yan은 정직하지 않고 분할 지불을 믿지 않았기 때문에 처형을 신청하는 사람은 동의하지 않았습니다.
더 이상 지체할 수 없어 국경 통제, 재산 압수, 사법 구금 가능성에 직면한 우옌은 현장에서 전화를 걸어 돈을 모금했고 당일 완료됐다.
원고는 4년이 지나서 집행금을 돌려받을 수 있다는 자신감을 잃었지만, 빨리 집행이 이뤄질 것이라고는 기대하지 않았다.
"처형 속도는 상상 이상이다!" 우한 중급인민법원에 보낸 감사 편지에 사형을 신청한 사람이 썼다.
우한 중급인민법원 집행집행부 부주임 Yu Yinghui는 기자들에게 많은 집행 사건에서 실제로 재산이 없는 것이 아니라 가져갈 의향이 없다고 말했습니다. 그들은 "관을 보지 않으면 울지 않을 것이다"라는 속담처럼 하루하루 연기하고 공연을 해야 할 때까지 공연하지 않습니다.
대출 허점 이용
3천만 위안의 대출이 '낭비'되었지만 상업은행은 사건을 집행할 수 없는 법적 위험만 감수할 수 있었다.
2013년 9월 초, 한 시중은행은 부동산 개발회사인 센츄리 홀딩스(Century Holdings Company), 산시성 광산회사, 추타오(Qiu Tao) 등과 국내 팩토링 사업 계약을 체결했다. 같은 해 9월 말, 한 시중은행은 계약 당사자에게 3000만 위안의 자금대출을 제공했다.
대출금을 회수하지 못한 한 시중은행은 우한중급법원에 소송을 제기했다.
우한시 중급인민법원이 모 철강그룹 계열사를 위해 모 센츄리홀딩스 등이 상업은행에 제공한 매출채권 계약서와 어음이 허위인 것으로 밝혀져 해당 철강그룹사는 제외됐다. .민사적 책임. 결국 우한 중급인민법원은 특정 센추리홀딩스컴퍼니(Century Holdings Company), 추타오(Qiu Tao) 등이 빚을 갚아야 한다고 판결했다.
집행 절차에 들어간 후 '4번의 수표'에도 불구하고 법원은 집행 대상자의 보증금이 1만 위안이 넘고, 총 면적이 그 이상인 주택 2채만 발견했다고 판단했다. 260제곱미터 이상이 압수되기를 기다리고 있었습니다.
"10,000 위안 이상의 예금은 시중 은행에 대한 빚의 양동이가 줄어들고 압류 대기중인 주택을 처분 할 수 없습니다." 오랫동안 비어 있었고, 법정대리인과 개인의 행방은 알 수 없으며, 모든 배송은 우편이나 공지를 통해 이루어지며, 이 경우에만 본 집행 절차가 종료될 수 있습니다.
Yu Yinghui는 이번 사건이 전형적인 집행 실패 사례이며 그 원인은 채권자가 자체 비즈니스 위험과 법적 위험을 통제하지 못한 데 있다고 말했습니다.
“대출자가 융자할 때 고의로 일련의 계약서와 청구서를 조작하는데, 모든 계약서와 청구서에는 사본만 있고 원본은 없다. 규정에 따르면 시중은행은 대출에서 제공한 증거를 하나씩 확인해야 한다. 대출을 검토할 때”라고 말했다.
왜 시중은행은 허위 청구서를 제공하거나 대출 검토자에게 보상을 요구하는 사람들에 대해 형사 책임을 추궁하지 않습니까?
이름을 밝히기를 원하지 않은 후베이의 한 풀뿌리 법원 임원은 기자들에게 이는 상업 은행이 자체적으로 "약점"을 갖고 있기 때문이라고 말했습니다. 허술한 감사의 허점이 드러났고, 책임을 묻기까지 했습니다.
"일부 노련한 사기꾼들이 이를 정확히 보고 금융기관의 약점을 파악해 허위 자료를 이용해 거액의 대출을 신청하는 일도 마다하지 않는다"고 이 관계자는 말했다.
소진 절차 지연
법원 경매 전 회사 파산 및 청산 신청, 집행을 피하기 위해 부동산으로 부채를 상쇄하기 위한 중재 및 조정, 외부인과 그 사람들의 이의제기 등을 활용 아들이 처형을 막기 위해... 마주는 집행을 피하기 위해 여러 번 "합법적인" 방법을 사용한 것 같습니다.
2016년 1월 11일과 2월 22일 우한국영수출입유한회사가 북경동방방직유한회사와 법정대표이자 회장인 마주에 대한 집행신청을 했다. 사건에 참여한 Dongfang Textile Company의 목표 금액은 1억 2천만 위안입니다.
사형집행 과정에서 우한 중급인민법원은 마주의 베이징동방방직회사 지분 100%를 동결시켰고, 광둥성 둥관시와 하이난성 하이커우시에 있는 그의 이름으로 된 부동산을 압류하기를 기다렸다.
2016년 8월 1일 우한시 중급인민법원은 베이징시 퉁저우구 먀오현진 경제개발구에 위치한 베이징동방방직회사 소유 부동산 경매를 준비했다. 9월 19일이다.
그러나 같은 해 9월 7일, 베이징 퉁저우구 인민법원은 베이징동방방직회사의 파산 청산 사건을 심리하기 위해 소송을 제기했다.
파산 신청을 한 집행 대상 회사와 집행 대상자에게 집행 가능한 재산이 없다는 이유로 우한 중급 법원은 경매를 중단할 수밖에 없었다.
마주의 명의로 된 하이커우 부동산의 가치는 천만 위안이다. 마주는 2016년 4월 임금, 상여금 등을 보상한다는 명목으로 중재와 알선을 통해 직원들에게 재산을 양도했다. 하이커우 중급인민법원이 중재 판정을 집행하지 않기로 결정한 후 우한 중급인민법원은 위에서 언급한 재산을 평가하고 경매했습니다.
마주에게 부동산 감정서가 전달된 뒤 두 아들은 부동산 상속 지분을 요구했다는 이유로 외부인으로부터 집행을 막아달라는 이의를 제기했다.
우한 중급인민법원은 검토 결과, 외부인이 제기한 이의는 법적 근거가 없으며, 이의 제기 근거가 타당하지 않다고 판단했다. 현재 마주는 법집행에 저항한 혐의로 처리를 위해 공안기관으로 이송된 상태다.
우한시 중급인민법원 집행지휘센터 부국장은 "'전쟁 지연'에 맞서 싸우기 위해 법이 규정한 이의제기 및 검토 절차를 남용하는 사람이 적지 않다"고 말했다. 형 집행 대상자 중 일부가 재산평가서를 알고 있었다는 것 객관적이고 공정하더라도 이의신청은 필요하며, 대개 15일의 이의신청 기간이 거의 끝나가는 시점에 제기되어 절차를 소진시키고 최대한 지체시키는 경우가 많다. .
풀뿌리 법원의 일선 집행 인력 중 일부는 기자들에게 더욱이 일부 집행 대상자가 매매 계약이나 임대 계약을 '소급'(시간을 앞당기는)하는 방법을 채택했다고 말했습니다. 매매, 임대 등 기본적인 법적 원칙에 따라 정리한 제3자가 집행에 이의를 제기하고 집행을 막았습니다.
“집행은 공정하면서도 효율적이어야 합니다.
처형 대상자가 '법적' 방법으로 집행을 저지하는 것을 방지하는 방법은 법원을 포함한 관련 부서가 공동으로 고려할 가치가 있습니다. "예 웨이핑은 결정적인 승리는 "기본적으로 집행의 어려움을 해결"하며 법원의 노력 외에 모든 당사자의 공동 노력이 필요하다고 말했습니다. ;