산둥 웨이팡 시 규문구 인민법원은 2020 년 10 월 29 일 1 심 판결을 내렸고, 과실로 인한 사망죄로 피고인 이유기징역 2 년 6 개월을 선고하고 민사소송 원고인 경제손실 인민폐 1 18850.69 를 배상했다 선고 후 원심에는 민사소송 원고인과 피고가 모두 항소를 제기했다. 웨이팡 중원은 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 각각 202 1 년 2 월 25 일과 2006 년 7 월 16 일 공청회를 열었다. 재판에서 항소 당사자의 항소 이유를 둘러싸고 항소인, 변호인, 소송대리인, 고소인의 의견을 듣고 관련 증거를 보완하며 전체 소송 참가자의 소송 권리를 충분히 보장했다.
재판에서 밝혀진 바에 따르면, 2065438+2009 년 8 월 7 일 정오, 피해자 이양과 그의 아내 후발연이는 웨이팡 왕베차시티에서 임대한 일에 대해 다른 사람들과 이야기를 나누었고, 이량은 여러 차례의 협상이 합의에 이르지 못해 감격했다. 약 14: 22, 이량은 후발연이를 몰고 떠났고, 이량은 후발연이의 요청에 따라 멈췄다. 리량은 조종실 차 문에서 내리다가 땅에 넘어졌고, 즉시 일어나 후발연이와 밀치고, 뒤이어 왕베차시티에서 웨이팡 시 규문구 웨이주로와 옥천가 교차로에서 서쪽으로 약 200 미터 떨어진 도로에서 뛰쳐나왔다. Li Liang 은 먼저 검은 SUV 를 멈추고 창문에서 SUV 뒤의 흰색 밴을 기다리는 승객 칸으로 들어갔다. 자동차 운전사 치 상록수가 차를 끄고 차 문을 열었다. 리량은 차에서 뛰어내려 뒤로 뛰어갔다.
이때 피고인 이씨는 이날 정오에 술을 마신 뒤 혼다 야각 승용차와 술친구 손, 풍진폭을 운전하며 주차된 흰색 승합차를 향해 달려왔다. 말을 끝내고 리의 차로 달려가 운전실 차창의 하연을 잡고 한 발이 차 안으로 뻗어 차창의 하연을 밟고 지붕으로 올라갔고 상체는 차 지붕에 바짝 달라붙었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈드서머, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 희망명언) 벗어나기 위해 리는 왼쪽으로 돌아서 속도를 높였다. 이량은 지붕에서 떨어져 뇌를 다쳐 땅에 떨어졌다. 나중에 쫓기는 후발연이는 웨이팡 시 중병원으로 이송되어 치료를 받았다. 처음 병원에 도착했을 때, 이량은 병원에서 위주로 동풍가 길목에서 동쪽으로 20 ~ 30 미터 떨어진 루남으로 달려가 살았다. 행인과 공안민경은 후발연이가 이양을 통제하고 그를 병원으로 데려가 치료하도록 도왔다. 같은 해 8 월 22 일 이량경 구조는 무효로 사망했다. 이양계는 중두뇌 손상으로 중추다기관 기능이 쇠약해 사망한 것으로 확인됐다.
사건 발생 후 이씨는 계속 차를 몰고 일정 거리 가다가 멈추고 손경찰에 신고했다. 그는 차를 몰고 집으로 돌아온 뒤 차량을 현장 근처로 돌려보내 다음날 공안기관에 투항해 이 일을 자백했다.
산둥 성 웨이팡 시 중급인민법원은 상소 사유 및 변론 쌍방의 의견을 근거로 다음과 같은 분석을 하였다.
(1) 리가 음주운전에 속하는지 여부. 이씨가 다음날 범죄 현장에 도착했기 때문에 사고 당시 그의 체내 알코올 함량은 확인할 수 없었다. 그러나 증인 손, 풍진폭, 석경위는 모두 리와 이음주 사실을 상세히 묘사했고, 증언 내용은 상호 증명돼 이재사건 당일 정오 음주운전 사실을 입증하기에 충분했다. 증언을 통해서도 이 씨가 음주로 제때 투항할지 여부에 대해 망설이고, 이후 수사기관에 음주를 증언하지 말라고 세 사람에게 알리면 음주 운전의 사실을 더욱 증명할 수 있다고 판단할 수 있다.
(2) 죽음과 리의 행동 사이에 인과 관계가 있는지 여부. 우선 이량은 자신의 차와 흰색 트럭을 접촉할 때 부상을 입었는지 여부. CCTV 에 표시된 내용은 명확하고 일관성이 있어 후발연, 치 등의 증언과 상호 증명된다. 리양이 쓰러졌을 때, 그의 머리는 단지 그의 차 문 안쪽에 살짝 부딪혔을 뿐이라는 결론을 내릴 수 있다. 이양이 하얀색 트럭에 들어갔을 때, 차 바닥과 뚜렷한 접촉이 없었고, 차량은 움직이지 않았다. 감정의견과 병원 병력에 따르면 이량의 이 같은 터치로는 심각한 머리 손상을 입히기에 충분치 않다. 둘째, 이량은 병원으로 이송되는 동안 병원에서 뛰쳐나온 뒤 밖에서 체류하는 데 상해를 초래하는 개입 요인이 있는지 여부. 영상감시는 이양이 병원에서 뛰쳐나온 일부 지역을 완전히 기록하지 못했지만 후발연, 서자룡의 증언, 경찰 법 집행 기록기의 영상에 따르면 이양이 뛰쳐나온 후 활동위치 영역이 상대적으로 고정되어 있다는 것을 확인할 수 있다. 후발연이는 전코스로 따라갔다. 행인과 경찰은 뒤이어 현장에 와서 이양을 통제하고 병원으로 돌려보냈고, 쓰러지거나 다른 상해 요인이 개입할 가능성은 없었다. CCTV 와 왕성강, 노광군 의사의 증언을 비교해 이량의 사건 자료와 결합해 이양의 부상이 그가 병원에서 뛰쳐나온 전후로 변하지 않았다는 결론을 내릴 수 있다. 셋째, 죽음과 리 행동 사이의 인과 관계. 웨이팡 공안국 규문분국에서 발표한 법의부검 증명서에 따르면 피해자의 머리 손상은 두개골 분쇄성 골절, 두개골 골절, 뇌 타박상, 두개내출혈로 확인됐다. 분석에 따르면 폭포가 형성될 수 있습니다. 감정 의견은 죽은 이양이 중두뇌 손상으로 인해 중추 다기관 기능이 쇠약해졌다는 것이다. 또 2 심 기간 보완한 이화검사 보고서, 증인의 증언, 사건 설명, 사건 설명 등의 증거는 피해자가 중독, 마약 남용 등 사망원인이 될 가능성을 배제했다. 요약하자면, 사건의 증거에 따르면 피해자의 부상이 이차량 추락으로 인한 것으로 추정되며, 둘 사이에는 명확한 인과관계가 있다.
(3) 이 유죄 판결과 양형에 대한 고찰. 현장 감시 비디오, 증인이 제공한 휴대전화 비디오, 주행기록기 비디오 및 증인, 경창, 손, 풍진폭 등의 증언. 이씨에게 연락할 때 공구를 휴대하지 않은 차량도 모두 확인할 수 있고 습격도 실시하지 않았다. 차량은 이미 감속하고 정지 상태에 가깝다. 당시 범행은 인파가 많은 낮에 차에 승객 두 명이 타고 있었다. 피해자가 이 차에 올랐을 때 이 등의 인신과 주행안전에 심각한 위협이 되지 않았다. 피해자가 차 지붕에 올랐을 때, 리는 피해자로부터 벗어나기 위해 방향을 바꾸고 연속 주행을 가속화하여 피해자의 추락과 사망의 심각한 결과를 초래했다. 조사 단계에서 이 씨는 "차를 시동한 후 스스로 내려올 줄 알았다" 고 자백했다. 피해자가 이미 그의 차 지붕에 도착했을 때, "나는 여전히 앞으로 나아가고 있다. 차 꼭대기에는 잡을 것이 없다. 그의 왼발이 내 운전석 차문 유리구의 아래쪽 가장자리를 밟아서 그는 땅에 넘어졌다. " 이 가속의 목적은 피해자에게 가능한 나쁜 결과를 피하기 위해서가 아니라 피해자를 자신의 차에서 떠나게 하기 위한 것임을 알 수 있다. 그는 주관적으로 자신의 가속 행위와 피해자가 자신의 차를 떠나는 인과관계를 예견했지만, 지나치게 자신했기 때문에 피해자가 가속 과정에서 자동으로 떠날 것이라고 생각하여 피해자가 차에서 떨어져 부상을 당해 숨졌다. 이 주관적으로 과실이 있어 객관적으로 과속 운행을 실시하여 피해자의 부상, 사망의 심각한 결과를 초래하였으며, 그 행위는 이미 과실로 인한 사망죄를 구성하였다.
피해자가 본 사건에 대해 직접적인 책임이 있다는 것을 감안하여; 이 사건 발생 후 주동적으로 사건에 가서, 주요 범죄 사실을 사실대로 진술하고, 자수한다. 2 심 기간 동안 배상 의무를 이행하지 않는 사람은 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 원판결이 인정한 기본 사실은 유죄 판결이 정확하고 민사보상의 범위와 액수가 적당하며 재판 절차가 합법적이라는 것을 잘 알고 있다. 그러나 범죄 원인에 대한 피해자의 책임과 이 범죄 후 자수와 같은 요소를 충분히 고려하지 않고 이재심 기간 동안 배상 의무를 이행한 만큼 원심 판결의 양형을 조정해야 한다. 이에 상술한 판결을 내리다.