1. 제목: 감사합니다. 신사 숙녀 여러분. 。 。 。 。 。 오늘 우리는 매우 현실적인 논쟁에 대해 논의하고 있습니다. ...
2. 트집을 잡다. 전체 변론을 살펴보면, 대립 변론친구의 언사가 우렁차고 힘이 있지만, 논리적 이성, 사실이성, 가치이성에서 다음과 같은 잘못을 감추기 어렵다. (각 링크의 순서대로 정렬할 수도 있습니다.)
3. 우리 자신의 논점 틀을 강조한다. 사실 우리가 오늘 집을 사는 것보다 집을 사는 것이 좋다고 주장하는 이유는 주로 (한 답변서의 핵심 이론 틀) 총결산 진술이 반드시 답변서를 호응해야 한다는 것이다.
4. 승화, 두보는 "천만 개의 넓은 집이 있다 ... 사회, 가정, 개인에게 주거는 결코 경솔한 화제가 아니다. 하지만 유우석은 내가 누추한 방이지만 나는 현혜라고 말한 적이 있다. 매슬로우의 수요 이론으로 볼 때, 주택에 대한 수요는 최저 수준의 생리적 수요일 뿐이다. 스위트룸을 사려면 한 가족이 수십 년간의 저축과 땀으로 올려다봐야 한다면, 왜 물러서지 않고 둘째를 추구하지 않는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 왜 집을 세내지 않습니까?
오늘날 중국을 보면 사회경제 가상경제가 계속 팽창하면서 부동산 거품이 점점 커지고 있다. 우리는 곧 사회에 진출하려고 하는데, 이런 상황에서 집을 사서 불에 기름을 붓는 것을 강조해서는 안 된다. (당신의 논점과 결합해서, 단지 고조와 동정을 부르는 것에 불과합니다. ) 을 참조하십시오
내가 방금 말했듯이, 주거는 결코 경솔한 화제가 아니다. 오늘의 토론은 승패에 관한 것이 아니다. 우리는 단지 그 자리에 있는 모든 급우들과 함께 생각하고 함께 살펴보고 싶다. 오늘 우리의 토론이 당신이 생각하고 느낄 수 있기를 바랍니다. 감사합니다
또 4 변 무대에 오르는 것은 반제품이다. 즉석에서 상대방의 허점을 잡아야 하기 때문이다. 3 분을 규정했지만 보통 2 분 20 초면 충분합니다.
나는 20 분 동안 싸웠지만, 나는 어떤 영예도 받지 못했고, 나는 매우 노력했다. 점수를 얻을 수 있기를 바랍니다! ! 감사합니다