부모는 후견인 책임이 있지만 이를 이유로 성인 자녀의 임대 행위를 제한해서는 안 된다.
첫째, 성인 자녀의 독립권
중화인민공화국 민법에 따르면 만/KLOC-만/만 8 세인 자연인은 성인으로 완전한 민사행위 능력을 갖추고 있다. 이는 성인 자녀가 생활 방식을 선택하는 것을 포함하여 자신의 생활 사무를 독자적으로 결정할 권리가 있다는 것을 의미한다. 셋방은 성인의 기본 수요로서 성인 자녀의 독립생활의 중요한 구성 요소이다.
둘째, 부모의 후견 책임과 제한
부모가 미성년 자녀에 대한 후견인 책임을 지고 있지만, 이런 책임은 자녀가 성인이 되면 점차 약화되어야 한다. 학부모는 자신의 의지나 우려 때문에 성인 자녀의 임대 행위를 마음대로 제한해서는 안 된다. 물론 학부모는 자신의 건의와 우려를 제기할 수 있지만 최종 결정권은 성인 자녀의 손에 달려 있어야 한다.
셋째, 의사 소통과 협상을 통해 문제를 해결한다
부모의 반대에 직면하여 성인 자녀는 부모와 적극적으로 소통하여 자신이 집을 세낸 이유와 계획을 설명해야 한다. 의사소통을 통해 자녀는 부모에게 자신의 필요와 고려를 알려 서로의 이해와 신뢰를 증진시킬 수 있다. 한편, 자녀들은 더 안전하고 적합한 주택을 선택하거나 일부 임대비를 부모와 분담하는 것과 같은 절충안을 시도해 볼 수도 있습니다.
넷째, 법적 수단을 통해 권익을 보호한다
소통이 안되면 성인 자녀도 법적 수단을 찾아 자신의 권익을 보호할 수 있다. 중국 법률은 성인 자녀가 독자적으로 자신의 생활 방식을 결정할 권리가 있고, 부모는 간섭할 권리가 없다고 규정하고 있다. 부모의 행위가 침해를 구성한다면 자녀는 법원에 소송을 제기하여 부모에게 간섭을 중지하고 손실을 배상할 것을 요구할 수 있다.
결론적으로:
부모님이 내가 성인이 된 후 집을 빌리는 것을 금지하는 문제는 법적 관점에서 검토하고 해결해야 한다. 성인 자녀는 독립된 민사 행위 능력을 가지고 있으며 자신의 생활 방식을 결정할 권리가 있다. 부모가 자녀를 돌볼 책임이 있지만 이를 이유로 성인 자녀의 임대 행위를 제한해서는 안 된다. 학부모의 반대에 직면하여, 아이들은 적극적으로 소통하고 협상하여 문제를 해결해야 하며, 필요한 경우 법적 수단을 찾아 자신의 권익을 보호할 수 있어야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 18 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
성인은 완전한 민사행위 능력자로 독립적으로 민사법률 행위를 실시할 수 있다. 16 세 이상 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 하는 미성년자는 완전한 민사행위능력자로 간주된다.
중화인민공화국 민법전
제 1067 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
부모가 부양의무를 이행하지 않는 미성년자 자녀 또는 독립생활을 할 수 없는 성인 자녀는 부모에게 부양비를 지급하라고 요구할 권리가 있다. 부양의무를 이행하지 않거나 노동능력이 부족하거나 생활이 어려운 부모는 성인 자녀에게 부양비를 요구할 권리가 있다.