1차
2007년 12월 23일 장차오가 리장 공안기관에 체포됐고, 12월 25일 시홍과 천광로가 쿤밍에서 체포됐다.
위 사실과 관련 증거를 토대로, 관련 법률 규정에 따라 리장 중급인민법원은 2008년 6월 4일 피고인 셰훙에게 강도죄를 선고하고 형을 선고하는 판결을 내렸습니다. 피고인 장차오(Zhang Chao)는 강도죄로 사형을 선고받고 모든 개인 재산은 몰수되었다. 2년 동안 정치적 생명권을 박탈당하고 모든 개인 재산을 몰수당했습니다.
두 번째 재판
평결이 발표된 후 피고인 Xie Hong, Zhang Chao, Chen Guanglu는 판결에 불복하여 항소했습니다.
피고인 Xie Hong은 이 사건은 강도죄가 아닌 불법구금 및 고의적 살인죄로 간주되어야 하며 이번 사건에서는 피해자 Mu Hongzhang의 잘못이 있으므로 처벌을 받아야 한다고 주장하며 항소했습니다. 가벼운 처벌. 2심 법원에 법에 따라 가벼운 형으로 바꿔달라고 요청하세요.
피고인 장차오는 리장 중급인민법원의 1심 판결에서 사실이 불분명하다고 주장하며 12월 19일 무훙장을 방문했고, 피해를 입은 후 보상금으로 4만 위안만 요구했다며 항소했다. 무홍장(Mu Hongzhang)은 목이 졸려 살해된 사실이나 신체 부위를 담기 위해 비닐봉지와 나일론 밧줄을 구입한 사실을 전혀 알지 못했다. 현금인출기에서 꺼내 시신을 옮기기 위해 시신을 버리는 일에 가담했지만 그녀는 초대받지 않고 살인행위에 가담했다. 그녀는 자신이 살인이나 강도 사건에 가담한 적이 없으며 사형은 법을 부적절하게 적용한 것이라고 믿고 2심 법원에 가벼운 형량을 내려달라고 요청했습니다.
윈난성 고등인민법원은 항소인 셰홍(Xie Hong), 장차오(Zhang Chao), 천광로(Chen Guanglu)가 불법 점유를 목적으로 폭력적인 강요와 피해자 무홍장(Mu Hongzhang)을 살해하고 피해자 무홍장(Mu Hongzhang)에게서 물건을 강탈했다고 판단했다. 은행예금 4만 위안, 현금 2000위안 이상, 소지품 2만 위안 이상의 물품은 모두 강도죄에 해당한다. 피해자 무훙장은 목이 졸라 죽고 시신이 절단되어 옥룡현 해자에 던져졌다. 방법은 극도로 잔인했고, 그 결과는 극히 심각했으며, 강도의 규모도 엄청났다. 법에 따라. 이번 사건에서 시홍은 고의로 범죄 도구 기획 및 구매에 참여해 피해자 무홍장(Mu Hongzhang)을 묶고 살해하고 사체를 절단한 뒤 차량을 몰고 시신을 버리고 현장을 청소했다고 한다. Mu Hongzhang을 유인하기 위해 문자 메시지를 보냈고 Hongzhang은 자신의 임대 주택으로 가서 Mu Hongzhang의 시신을 절단한 후 두 번이나 출납기에 가서 Mu Hongzhang의 보증금을 인출하고 범죄 현장을 청소했습니다. 범행 도구 구입 과정에서 무홍장을 살해하고 시신을 훼손한 뒤 신체 일부를 유기한 장차오는 무홍장의 보증금을 인출하는 척하며 범행 당시 옷과 피해자 무홍장의 옷을 파괴했다. 이 사건은 분업에 따라 서로 협력하여 공동으로 강도를 저지른 사건이다.
항소인 Xie Hong, Zhang Chao, Chen Guanglu가 자행한 특히 악하고 잔인한 방법으로 볼 때 범죄 행위가 매우 나쁘고 결과가 매우 심각하며 사회적 영향이 매우 나쁩니다. , 범죄를 처벌하고 공민의 생명과 건강에 대한 권리를 불가침하고 사회 질서를 유지하기 위해 Xie Hong, Zhang Chao, Chen Guanglu의 범죄 사실, 성격, 정황, 이 사건에서의 지위 및 역할에 근거하여, 및 사회적 피해 정도에 대하여 법률에 따라 상고를 기각하고 원심판결을 유지하였다.
형사 판결이 내려진 후 천광루는 형을 받기 위해 감옥에 보내졌다.
검토
판결이 내려진 후 운남성 고등인민법원은 법에 따라 검토를 받기 위해 최고인민법원에 보고합니다.
재판 이후 최고인민법원은 1심과 2심에서 판단한 사건의 사실관계가 명확하고 증거도 결정적이고 충분하다고 판단했다. 장차오는 범행에 가담했지만 피해자를 살해하는 행위를 직접 하지는 않았으며, 역할도 시홍에 비해 미흡한 것으로 추정된다. 장차오가 세훙에게 이용당할 가능성도 배제할 수 없다고 판단되며, 재판에 회부된 후 유죄를 인정하는 태도가 좋은 편이다. 전체 사건의 범죄 사실과 정황을 고려해 볼 때, 장차오에 대한 사형 선고가 즉시 집행되지는 않을 수도 있다. 이에 형량은 “피고인 장차오는 강도죄로 사형에 처해 집행유예 2년을 선고받고, 종신정치권을 박탈당했으며, 개인재산을 모두 몰수했다”로 바뀌었다.
이 사건에서 시홍은 계획에 가담하기 위해 범행에 필요한 도구를 구입하고 피해자 무홍장을 묶어 살해한 뒤 차량을 몰고 시신을 버리고 청소했다. 현장 위로. 그는 구금된 동안 장차오에게 자신의 자백을 철회하라고 지시했는데, 이는 그의 주관적 악성도가 매우 높고 개인적 피해가 크다는 것을 보여주며 법에 따라 처벌을 받아야 함을 의미합니다. 이에 시홍에 대해 '강도죄를 저질러 사형을 선고하고, 정치적 생명권을 박탈하고, 개인 재산을 모두 몰수한다'는 사형 판결이 법에 따라 승인됐다.
내부자
나약한 외모와 묘한 미소 세 개
듣기 위해 찾아오는 사람이 많을 것을 고려해 도고등법원은 이 사건을 2심으로 심리했다. 어제 오전 8시가 되어서야 사건을 리장 중급인민법원에서 하드웨어 시설이 더 좋고 더 넓은 위룽현 법원으로 옮기기로 임시 결정이 내려졌습니다. 이 사건의 첫 번째 재판이 열렸습니다. 그런데 놀랍게도 그날 참석한 사람은 30~40명밖에 되지 않았다. 사건에 대한 관심이 많이 줄어든 것 같았다.
분명히 장차오, 시홍, 진광로의 감정은 많이 진정됐다. 첫 번째 재판에 비해 재판 내내 크게 긴장하거나 설렘을 드러내지 않았다. 재판이 시작된 직후, 장차오가 재판을 기다리기 위해 법정 밖으로 끌려나왔을 때, 그녀는 손에 든 1심 판결문을 강당으로 흔들며 동시에 미소를 지었다. 그녀의 재판 중에 이 당혹스럽고 이상한 미소가 두 번이나 나타났습니다.
사건 이후 윈난대학교 관광문화대학 경제학과에서 경영학을 전공하는 2학년 여학생 장차오핑(Zhang Chaoping)의 사진 여러 장이 인터넷에 널리 퍼졌고 많은 사람들의 인상을 받았다. 사진을 통해 그녀의 : 꽤 아름답고 매력적입니다.
코트에 있는 장차오는 여전히 같은 인상을 줬다. 얇은 흰색 타이트한 스웨터와 회색 캐주얼 바지, 짙은색 운동화를 입고, 숱이 많은 머리와 어깨까지 오는 앞머리로 섬세한 얼굴을 가렸다. 때때로.
피고인 3명은 재판 내내 수갑과 족쇄를 차고 있었고, 두 사람은 서로 연결돼 있었다. Xie Hong과 Chen Guanglu는 항상 조용하고 거의 움직이지 않았습니다. Zhang Chao는 수십 번 이상 악수를 나눴습니다. 때로는 손을 들어 입을 만지거나 코를 꼬집거나 눈을 비비기도 했습니다. 움직이면 손과 발에 족쇄가 채워져 윙윙거리는 소리가 난다. 그러나 그녀의 얼굴에는 고통이나 후회의 표정이 뚜렷하지 않았습니다. 그녀는 선착장에 앉아 허벅지 위에 1심 판결문을 꼭 쥐고 수시로 손가락을 그 위로 돌리며 차가운 수갑에 기대어 가끔씩 조금씩 움직이고 있었다. 압도된.
피해자와의 관계 및 '강간' 이론
범행 동기에 대해 장차오는 재판에 회부된 후 한 진술을 주장했다. 그녀가 한 모든 일은 그가 마땅히 받아야 할 돈, 즉 윈난성 리장 고속도로 관리부 도로 및 교량 건설팀의 프로젝트 관리자인 피해자 무홍장(Mu Hongzhang)이 그에게 진 빚을 되찾기 위한 것이었습니다.
나는 도둑질을 한 적도 없고, 주도적으로 살인을 시도하거나 살인을 계획한 적도 없습니다. Zhang Chao는 다음과 같이 말했습니다. 2007년 6월경 Tianshangrenjian 나이트클럽에서 Mu Hongzhang를 만난 후 Mu는 가끔 그녀를 데리고 나가서 사교 활동을 했으며 주로 다른 사람들과 함께 저녁 식사를 했습니다. 처음에는 그녀에게 3000위안밖에 주지 않았습니다. Mu는 사람들에게 자신을 소개할 때 대개 자신이 Yunda University의 학생인 Xiao Yang이라고 말합니다(참고: Zhang Chao의 다른 이름은 Yang Le입니다).
장차오는 처음에는 무훙장과의 관계를 경시했지만, 수사가 심화되면서 법정에서 이 관계가 드러났다.
장차오는 당시 나이트클럽에 앉아 있었고, 이때 나중에 남자친구를 만났다고 털어놨다. Yunda 관광 문화 대학의 일부 동급생은 Mu Hongzhang의 존재를 알고 그녀에게 놀러 온 이런 상사는 잘 행동하지 않을 것이라고 상기시켰습니다. 그녀는 Mu가 단지 그녀의 고객일 뿐이며 그녀에게 매우 친절하다고 반 친구들에게 말했습니다.
그런데 나중에 그 사람이 나를 강간했어요. 장차오가 말했다.
이것은 당신 자신의 진술일 뿐입니다. 그것을 확인할 수 있는 증거가 있습니까? 윈난성 인민검찰원 제2검찰부 커웬 검사가 즉시 그를 심문했다.
내가 강간당하는 모습을 누군가가 지켜보고 있을까? 장차오가 유난히 침착하게 물었다.
장차오의 진술에 따르면, 한 번은 무홍장이 그녀를 데리고 누군가와 저녁 식사를 하러 나간 후, 그는 차를 몰고 먼 곳으로 가서 그녀를 강간했다. 그녀는 매우 화가 나서 보상금으로 50,000위안을 주기로 합의했습니다. 다음날 그녀는 10,000위안과 노트북을 주었습니다. 그러나 무씨는 남은 4만 위안을 계속 미루다가 두 번째로 성폭행을 당했다.
1심 판결에서는 이 진술이 인정되지 않았다. 무대에 앉은 여자가 강간당하는 건 불가능한 일인가요? 그녀는 무대에 앉아 있는 여자인데, 성폭행을 당할 의지가 있고 성폭행을 당할 수도 있다는 뜻인가요? 장차오의 변호인인 판샤오위안(Fan Xiaoyuan)이 이런 질문을 했습니다.
주모자는 누구이며 고의적 살인을 저질렀는지 여부
그의 여자친구가 그 경험에 대해 말한 것에 대해 피고인 시홍은 법정에서 다음과 같이 말했습니다. 그랬던 것도... 여자친구에 대한 분노와 복수를 하기 위해서였다.
그러나 그는 재판을 받은 후 첫 번째 고백에서 이 문제에 전혀 관심이 없었다고 밝혔습니다. 장차오 역시 강도와 살인이 자신의 의도였다고 자백했지만 이후 자백은 모두 이 진술을 뒤집었다.
처음에 장차오는 자신의 범죄가 남자친구보다 덜 심각하다고 생각했고, 남자친구와 함께 죽을 수도 있기 위해 이렇게 말했다. 자백을 철회하는 유사한 상황에 대해 변호인은 “자백을 철회하는 것은 전적으로 피고인의 정당한 권리이다.
피고인 3인은 서로를 추천하며 주모자가 아니라고 주장했다. 법정에서 여전히 서로 사랑한다고 주장한 장차오와 시홍도 예외는 아니었다.
시홍은 범행 전 무홍장을 만난 적이 없으며, 무홍장을 찾아온 이유도 무홍장에게 교훈을 주고 여자친구에게 진 빚을 갚기 위해서였다고 말했다. 하지만 이렇게 많은 작업을 준비한 이유는 모두가 함께 논의했기 때문입니다. 사고가 나면 나무를 때려죽이는 수밖에 없습니다. 나중에 Mu Hongzhang의 카드에서 돈을 인출 한 후 그와 Chen Guanglu는 Mu를 밧줄로 목을 졸라 죽였습니다. 시체를 해체하는 목적은 시체를 파괴하고 흔적을 없애는 것이었고, 장차오를 포함한 세 사람 모두 시체를 해체하고 버리는 과정에 참여했습니다.
남자 친구와 천광로가 범죄 도구를 샀을 때 저는 아직 학교에 있었습니다. Zhang Chao는 차분한 목소리와 명확한 생각으로 말했습니다. Mu Hongzhang에게 마땅한 빚을 갚았을 때 그녀는 매우 겁이 나서 감히 사람을 죽일지 결정하지 못했습니다. 이에 그녀의 남자친구와 첸은 그녀에게 여자이니 그런 것 신경쓰지 말라고 말하며 화장실에 숨어 있으라고 말했다. 그녀가 나왔을 때 목홍장은 이미 죽어 있었다. 이후 시신을 절단하는 과정에는 무릎 아래 시신을 절단하는 일도 담당했다.
그러나 세 번째 피고인 천광로의 진술도 장차오를 지목하고 있다. 장차오는 목홍장이 돌아오면 범죄를 신고할까봐 두려워 그를 죽인 뒤 시신을 우리와 함께 버렸다고 말했습니다. 장차오는 무씨 카드에서 돈을 인출한 뒤 나에게 1만3000위안을 줬다. Chen Guanglu와 그의 변호인은 이번 사건에서 가장 결백한 사람이 Chen Guanglu라고 믿습니다. 왜냐하면 그가 빚을 갚도록 초대받았기 때문입니다. 따라서 그는 전체 문제의 내용을 전혀 알지 못한다고 말할 수 있습니다. 그는 단지 액세서리일 뿐이고 그의 행동은 강도와 고의적인 살인으로 간주되어야 합니다.
장차오 측 변호인 “사실은 매우 순진하다” . 피고인의 형량을 최대한 줄이기 위한 주장입니다.
시홍의 변호인은 “무훙장이 장차오에게 강간에 대해 5만 위안을 배상하기로 합의했음을 확인하는 일부 측면 및 간접적인 증거가 있다”고 말했다. 무홍장을 상대로 빚을 요구하는 것은 기껏해야 초기 불법 구금 행위에 불과했다.
장차오의 변호인은 강도죄의 성격에 대해 이의가 없다고 밝혔지만, 동시에 합리적인 정황을 고려해 변호를 시도했다. 변호인은 “장차오와 무홍장은 가족이 가난했기 때문에 모호한 관계를 유지했고, 함께 먹고 마시는 모호한 관계를 통해 학비 문제를 해결할 수 있기를 바랐다”고 말했다. 사실 그녀는 마음이 순수하지 않고, 자신만의 한계도 갖고 있다. 그러나 무홍장의 성폭행은 한계를 넘어섰다. 따라서 무홍장은 살해당했지만 자신의 행동에도 잘못이 있다.
변호인은 또 다른 중요한 잘못이 장차오의 남자친구인 시홍에게 있다고 믿고 있는데, 이는 이 남자가 오랫동안 사회생활을 해왔고 매우 교활한 글을 쓴 것에서 알 수 있습니다. 자백을 위해 장차오에게 메모를 넘겨줄 계획이었다. 수비수는 말했다: 장차오는 실제로 매우 순진하다. 동시에 젊고 무식한 여대생이 돈에 대한 혼동으로 이런 강도질을 했고, 수준 높은 사회복지사에게 속았다는 결론도 내렸다.
이러한 주장에 대한 증거는 없습니다. 윈난성 인민검찰원의 Ke Wen 검사는 최종 의견에서 다음과 같이 지적했습니다. 피고인 Xie Hong, Zhang Chao, Chen Guanglu는 피해자 Mu Hongzhang의 재산을 강탈하기 위해 치밀하게 계획하고 준비했으며 계획적인 살인으로 강도 사건을 신중하게 실행했습니다. , 혐의의 증거 시스템이 완성되어 서로를 확증하는 체인을 형성할 수 있습니다. 범죄를 저지르는 전 과정에서 사홍은 조직과 지휘의 중심 역할을 했고, 장초는 핵심 역할을 했으며, 진광로 역시 중요한 역할을 했다. 세 사람 모두 주범이 되어야 했다. 매우 잔인합니다. 영향이 매우 나쁩니다.
검사는 1심 판결이 유지되고 피고인 3명의 항소를 기각해야 한다고 본다.