첫째, 일의 시작
2020 년에 상하이의 한 부부인 샤오리와 아강이 이혼 소송을 제기했다. 그러나 이혼할 때 시가가 330 만원인 집 한 채에 아강은 2 만 8000 여 위안밖에 받지 못했다. 원래 이 집은 당시 654.38+0.7 만원이었는데, 그중 샤오리의 어머니가 654.38+0 만원을 출자해 두 사람을 위해 이 스위트룸을 계약금으로 매입했고, 나머지 70 만원의 대출은 부부 쌍방이 공동 상환했다. 혼전, 아강은 시어머니를 달래기 위해 이런 혼전 협의에 서명했다. 재산권 등록을 할 때 그녀는 동의했습니까? 하나에 따르면 * * *? 샤오리는 99%, 아강은 1% 에 불과했다. 이후 그들의 결혼이 바뀌었고, 이 혼전 재산은 그들의 재산 분할에 가장 큰 장애물이 되었다.
둘째, 법원은 어떻게 이 일을 판결했습니까?
이혼으로 부부 두 사람도 법정에 출두했다. 1 심에서는 아강이 주택에만 1% 의 분할을 한 것으로 보고, 주택에 대한 공헌과는 심각하게 일치하지 않는다. 샤오리는 아강 매입금 50 만원을 지불해야 한다. 하지만 샤오리는 집에 대한 첫 지불이 어머니가 주신 것이라고 생각했고, 적립금 대출도 별로 주지 않았고, 부동산증에는 1% 점유율이 명확하게 적혀 있었다. 샤오리는 불복하여 상소를 제기했다. 2 심 판결은 샤오리가 아강 매입금 28,000 여원을 지불하고, 나머지 대출은 샤오리가 돌려준다고 판결했다. 아강은 모든 일의 피해자인 것 같지만, 그가 이 집을 위해 얼마나 많은 돈을 지불했는지 생각해 봅시다.
그리고 혼전 합의는 다른 사람이 서명한 것이 아니라 그 자신이 약속한 것이다. 이제 그는 이혼했고, 그는 후회하고 싶어한다. 이 남자는 정말 전혀 책임이 없다. 원래 이 집은 그의 장모가 쓴 것이다. 그는 그의 아내 * * * 와 함께 돈을 갚았지만 갚지 않았다. 이혼 후에 그들은 좀 대범할 수 없습니까? 집을 아내에게 물려주다.
셋째, 남자가 하는 말은 반드시 현금화해야 한다.
분명히, 아강은 나중에 번복했고, 분명히 아강은 나중에 번복했다. 네가 이렇게 적은 돈을 받지 못한 것은 네가 달갑지 않다는 것을 설명하지만, 네가 직접 말하면 또 누구를 탓할 수 있단 말인가? 말을 하기 전에 결과를 잘 생각하고, 안 되면 함부로 말하지 마라.