고통과 연발과는 모두 괜찮고, 고통성능은 좋고, GPU 도 좋지만, 전력 소비량은 높다. 연발과는 종종 멀티코어, 에너지 절약 아키텍처로, 고통보다 저렴하고, 해스기린은 기본적으로 신앙에 의지하고, 비싸고, 성능이 낮다. 기린은 연구소에 의해 자금을 사취하는데 사용되었고, 하이스는 화웨이에 의해 마케팅에 사용되었다.
헤이즈 기린과 고통 드래곤 프로세서 중 어느 것이 좋을까요?
기린 900 과 드래곤 800 시리즈는 오늘날의 스마트폰 칩 시장의 두 가지 주요 브랜드로서 반드시 긍정적인 싸움을 경험할 것이다. 헤이즈 기린 920 은 업계에서 강한 반향을 일으켰다. 기린 930 은 반복 갱신으로 자연히 큰 기대를 받고 있다. 드래곤 8 10 도 고통의 킬러로 간주되어 실력이 만만치 않다. 이 두 강력한 "핵" 의 대결을 살펴 보겠습니다.
가오 통 샤오 롱 8 10 성능 상세 정보.
고통은 내년 CES 에서 주력기에 필요한 새로운 드래곤 8 10 프로세서를 발표할 예정이다. Primus 805 에 비해 primus 8 10 은 20nm 프로세스 기반 64 비트 제품으로 ArmV8-A 의 새로운 명령어 세트를 사용합니다 .....
이 프로세서는 20 14 년 4 월에 출시되었지만 내년 주력기의 필수 프로세서가 되는 데는 영향을 미치지 않습니다. 일반 프로세서는 다년간의 발전을 거쳐야 출시할 수 있기 때문에, Primus 8 10 은 20 15 년 동안 올해의 Primus 805 프로세서를 대체하여 내년의 주력 제품이 될 것이다. 며칠 전 필자는 고통과의 만남에서 드래곤 8 10 프로세서가 장착된 휴대폰을 직접 사용해 이 프로세서에 대한 간단한 세부 사항을 많이 얻었다.
드래곤 8 10 기술 매개 변수
Primus 8 10 과 primus 808 의 비교
Primus 8 10 의 매개 변수를 살펴 보겠습니다. Gaotong 은 Krait 프로세서 아키텍처를 점차적으로 포기하고 있으며 S4 프로세서 20 12 부터 805 프로세서를 사용하고 있습니다. Krait 프로세서 아키텍처를 점차 포기한 후 고통은 각각 64 비트 A57 과 A53 인 8 10 프로세서에서 ARM 프로세서 아키텍처를 사용했습니다. 드래곤 8 10 프로세서는 A57 및 A53 프로세서에 각각 4 개의 코어가 있으므로 프로세서에는 항상 8 개의 프로세서 코어가 있습니다. 그 무장단체는 이 안배를' 대' 라고 부른다. LITTLE "구조 배치, A57 은 대규모 작업을 담당하고, A53 은 전력 절약을 위한 경량 작업을 담당합니다. 8 개의 코어를 동시에 켤 수 있지만, 많은 휴대폰 앱이 이렇게 많은 코어를 동시에 켜는 것을 지원하지 않을 수도 있다. 우리는 여전히 Cortext A57 프로세서의 성능을 알지 못하며, 지금까지 고통은 클럭 주파수에 대한 세부 사항을 밝히지 않았다.
진짜 살인자는 드래곤 8 10 입니다.
64 비트 프로세서의 마케팅 의미는 성능보다 클 수 있습니다. 적어도 마케팅이 Apple iOS 제품과 대립할 때 Gaotong 이 예상한 바와 같이, 고통은 수년 동안 수억 달러를 들여 개발한 Krait 프로세서 아키텍처를 포기한 이유를 설명합니다. 아마도 1, 2 년 후, 우리는 Krait 이 시장에 복귀하는 것을 볼 수 있을 것이다. 하지만 지난해 Apple 64 비트 A7 프로세서가 출시되었을 때, 고통은 아직 64 비트 프로세서의 디자인을 일상생활에 투입하지 않았기 때문에, 짧은 시간 내에 Krait 아키텍처의 64 비트 마이크로프로세서를 개발할 수 없었기 때문에 우리는 어쩔 수 없이 임시로 ARM 아키텍처로 전환해야 했다.
연발과와 해스기린 중 어느 것이 좋을까요?
가오 통 샤오 롱 805, krait 450 아키텍처, 28nm 공정, 2.7GHz 쿼드 코어, 하이 패스 Adreno420 GPU, 하이 패스 Adreno330 보다 약 30% 강한 성능, 업계 최고 쿼드 채널 DDR3 800MHz, 25.6G/s
화웨이는 헤이스기린 K925,28NM 공예, 1.8GHz 쿼드 코어 a 15+ 1.3GHz 쿼드 코어 a7, 지원/Kloc- GPU 는 ARM 의 Mali-T628MP4 로, 발전과의 MT6595 에 탑재된 G6200 과 같은 성능을 제공합니다.
MT6595, 28nm 공정, 2.2GHz 쿼드 코어 a 17+ 1.7GHz 쿼드 코어 a7, a 17 은 a/kloc 입니다 MT6595 의 순수 CPU 성능은 K925 보다 우수합니다. GPU 는 Imagination 의 PowerVR G6200 으로, SGX554MP4 와 비슷하지만 아이폰 5S 의 G6430 보다 성능이 떨어집니다. 원가 원인으로 추정되는데, 연발과는 아쉬워한다. G6200 의 장점은 전력 소비량이 낮고 게임 호환성이 강하다는 것입니다.
Exynos 5430 은 세계 최초의 20nm 기술을 채택한 모바일 프로세서로 28nm 에 비해 전력 소비량이 25% 감소했다. 쿼드 코어 1.8GHz a 15+ 쿼드 코어 1.3GHz a7 도 K925 와 비슷한 전체 8 코어 작동을 지원합니다. GPU 는 ARM 의 Mali-T628MP6, MP6 입니다! 6 셀, K925 의 MP4 보다 50%, 고통 Adreno330 보다 약간 약함. ARM 세대의 발전과 대대적인 보급을 통해 Mali 시리즈 GPU 의 호환성은 호환성 문제에 대해 전혀 걱정할 필요가 없습니다.
요약하면 CPU 성능은 805 ~ 6595 >: 5430~925 입니다.
GPU 성능 805 >; 5430 >6595~925 입니다.
헤이즈 기린과 가오 통 샤오 롱 중 어느 것이 좋습니까?
집주인 안녕하세요.
이 단계에서 헤스와 고통 사이에는 약간의 차이가 있다. 특히 GPU 에서는 차이가 여전히 분명하지만, 일상적인 사용에서는 차이가 매우 작아서 거의 차이가 없다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 행운을 빕니다.
헤이즈 기린이 좋습니까, 아니면 고통룡이 좋습니까?
일반적으로 PC 의 amd 와 Intel 에 해당하는 Gaotong Primus Long 이지만, 안정점은 고통입니다.
가오 통 샤오 롱, 헤스 기린, under 에 대해 어떻게 생각하십니까?
화웨이기린은 3G 를 움직이는 것과 같다. 분명히 돈을 던지는 것은 의미가 없지만 배에 묶으면 꼭 해야 한다. 이런 상황에서 어떻게 비용 손실을 줄일 수 있습니까? 생산과 판매만 할 수 있는데, 결국 다른 제조업자가 쓸 수 없다. 고급 기린인 기린은 간판으로 자율적인 SOC 깃발이 선명하다. 기린의 포지셔닝은 화웨이의 자율 브랜드에 대한 포지셔닝을 상징한다. 당연히 자신을 로우엔드 면으로 설정할 수는 없고, 하이엔드에만 설정할 수 있다. 로우엔드 고통-기린 자체는 닭갈비 프로젝트입니다. 당연히 고, 중, 로우엔드의 전면 적용 규모를 계속 확대하지는 않겠지만, 무료로 증여된 로우엔드 제품은 화웨이 모바일 부문에 매우 중요하며, 고통이나 연발과만 사용할 수 있다. 화웨이의 고급 제품은 고통을 쓰지 않는 것이 아니라, 정말 감히 사용할 수 없다. 고통을 사용하면 기린 프로젝트가 하마를 하는 것을 의미하기 때문이다. 정말 구우일모다. 화웨이가 로우엔드에서 기린을 쓰지 않는다는 말은 아니지만, 정말 쓸모가 없다. 기린을 사용하면 더 낮은 리베이트를 의미하기 때문이다. 정말 안 된다. 화웨이가 감히 용과 기린 800 과 기린 9 10T 를 동시에 발표하거나, Mate7 이 기룡 80 1 과 기린 925 를 동시에 발표한다면, 대부분의 사용자들은 고통 버전을 선택하는데, 비록 기린이 확실히 잘하지만.
가오 통 샤오 롱 820 과 헤이즈 기린 950 중 어느 것이 좋습니까?
종합적으로 볼 때, 드래곤 820 의 종합 실력이 더 좋다.
Primus Long 820 은 삼성의 14nm 공정을 기반으로 하이 패스 디자인의 Kryo 아키텍처 (64 비트) 를 사용합니다. 드래곤 820 은 쿼드 코어만 내장되어 있지만 아키텍처와 단일 스레드 효율성에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.
네티즌이 보낸 드래곤 820 의 GeekBench 성적으로 볼 때, 단일 스레드는 애플의 A9 를 능가하며, 멀티스레드는 기린 950 보다 약간 뒤떨어진다.
종합적으로 볼 때, 드래곤 820 의 CPU 성능이 기린 950 보다 약간 뒤떨어진 것 같다. 몇 가지 평가를 보고 기린 950 앱은 모두 드래곤 820 보다 빨리 열렸다. 물론 실제 성과도 크게 다르지 않다.
820 대 950 의 장점은 주로 GPU 에 있다. Adreno530 은 기린 950 의 mali-T880MP4 보다 훨씬 뛰어나 성능 격차가 거의 두 배가 될 수 있다. 고통의 GPU 는 정말 변태적이다.
820 의 종합 성능은 확실히 950 보다 좋다.
드래곤 820 은 좋은 칩으로, 성능이 강하고 발열이 낮다. 전체 넷콤베이스 밴드가 훨씬 앞서고 있다. 현재로서는 생산능력이 부족한 것 외에 국내 대부분의 공장상들은 물건을 받을 수 없고, 뚜렷한 단판도 없다.
기린 950 발열이 더 좋고 CPU 가 더 강하지만 GPU 가 발목을 잡는 것이 아쉽다.
기린 950 첫 16nmFF+, 4*A72+4*A53 의 SoC 입니다. 지금까지도 성능은 여전히 프로세서의 최고 수준이며, 싱글 코어 성능은 드래곤 820 보다 약간 낮으며, 멀티코어 반초 820, CPU 에는 검은 점이 없습니다.
게임 성능은 항상 Haissoc 의 짧은 보드였습니다. 왜냐하면 MaliT628MP4 의 조상이기 때문입니다. 이 세대는 마침내 새로운 GPU 인 Malit880MP4 를 맞이했고, 성능은 두 배로 향상되었지만, 최고 수준은 아니었다. 고통으로 비유하면 805 의 Adreno420 에 가까워야 하지만 820 에 미치지 못하는 Adreno530 도 7420 의 T760MP8 보다 약간 뒤처진다.
결론적으로, 950 은 성능과 전력 소비량이 우수한 좋은 칩이다.
가오 통 샤오 롱 625 와 헤이즈 기린 950 중 어느 것이 더 좋습니까?
가오 통 샤오 롱 625 의 성능은 기린 950 보다 얼마나 나쁜가요? 드래곤 625 는 중급시장에서 고통에 대한 공로를 세웠지만 기린 950 은 화웨이의 주력 프로세서로 1 년 만이라도 중급에 머물렀다. 드래곤 625 와 기린 950 의 성능 차이는 얼마나 되나요? 먼저 매개 변수를 알고 싶습니다.
드래곤 625 매개변수
Primus 625 는 Primus 600 시리즈에 속하지만 14nm 공정으로 만든 최초의 8 코어 프로세서입니다. 간판은 뛰어난 전력 제어입니다. 드래곤 625 와 비교해 볼 때, 그 에너지 효율비는 기대할 만하다. 8 코어는 모두 2.0GHz A53 이고 GPU 는 Adreno 506 입니다. 이전 세대 primus 6 17 에 비해 전력 소비량이 35% 절감됩니다. Primus 625 는 최대 Cat.7 LTE 네트워크를 지원합니다.
또한 Primus Long 820 과 동일한 프로세스 노드를 갖추고 있으며 Quick Charge 3.0 고속 충전 기술을 지원합니다. 아키텍처는 Cortex-A53 에 불과하지만 싱글 코어 최대 주파수는 2GHz 로 향상되어 성능도 뛰어납니다. 안토끼토끼는 6 만 원 정도 달렸다. OPPO R9 R9s 의 업그레이드 버전도 프로세서 드래곤 625 를 채택할 것으로 알려졌다.
소프트웨어 테스트: 앤토끼 +Geekbench 3+3Dmark 블리자드
이번에 사용한 모델은 C7 로 삼성이 얼마 전에 내놓은 것이다. 이 모델은 드래곤 625+4GB 의 조합으로 구성되어 있습니다. 테스트는 소프트웨어 테스트와 게임 경험 두 가지로 시작하여 드래곤 625 의 성능이 어떤지 살펴보세요.
최신 버전으로 코통 드래곤 625 를 테스트한 결과 이 프로세서의 달리기 점수가 627 17 에 달하며 중급형 기종에서 좋은 수준이라는 것을 알 수 있다. 발표된 순위 버전으로는 드래곤 625 의 성능이 드래곤 652 에 비해 약 1.0000 만 원이지만 샤오미 4S 에 탑재된 드래곤 808 에 비해 약간 앞서고 있으며, 성능은 드래곤 625 > 드래곤 625≥ 드래곤 808 에 비해 성능이 의심할 여지가 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
그런 다음 Geekbench 3 테스트를 통해 Primus 625 싱글 코어 성능은 942, 멀티코어 성능은 5 129 로 나타났습니다. Primus 652 는 더 높은 수준의 Cortex-A72 아키텍처를 채택하여 클럭 속도는 낮지만 성능은 더 뛰어납니다. 따라서 드래곤 625 는 싱글 코어 성능에는 약간의 차이가 있지만 멀티 코어 성능에서는 드래곤 652 를 능가합니다. 순위에서도 이 프로세서의 멀티 코어 성능이 지난해 삼성기함 S6 보다 앞서고 있음을 알 수 있다.
드래곤 625 는 3Dmark (얼음 폭풍 무제한) 장면에서 GPU 성능을 테스트할 때 13880 을 득점했습니다. 드래곤 652 의 Adreno 5 10GPU 가 드래곤 625 의 Adreno 506 GPU 보다 약간 우수하다는 것을 증명하지만, 일부 일반 3D 게임에서는 Primus 625 가 부드러운 경험을 제공합니다.
기린 950 소프트웨어 평가: 앤토끼 +Geekbench 3
안토끼토끼 v5.6.2 버전의 기린 950 은 8 만 원을 돌파해 82220 에 달해 정말 힘들었다. 반면 삼성 7420 의 주점은 6 만 원 안팎이다.
기린 950 안토끼의 각 점수에서 CPU 정수와 부동 소수점 점수는 각각 15075 와 8923 이고, CPU 단일 스레드 정수와 부동 소수점 점수는 각각 3084 와 3060 으로, 드래곤 8 10 과 삼성 7420 을 훨씬 능가한다.
이는 실제 테스트에서도 확인할 수 있습니다. 기린 950 싱글 코어 성적 148 1, 멀티 코어 성능 성적이 5420 에 달했다. 이 점수는 위에서 평가한 삼성 C7 을 제치고 완전히 드래곤 625 를 짓밟았다.
요약: 드래곤 625 는 기린 950 만큼 성능이 좋지 않지만 기린 950 을 뛰어넘는 새로운 특성도 많다. 결국, 이것은 Gaotong 이 나중에 발표 한 새로운 프로세서입니다. 드래곤 625 는 주로 중급시장을 겨냥하여 하이엔드에 도전할 수 없다.
고통, 연발과 하이스기린, 어느 게 좋을까요? 각각 어떤 프로세서를 매핑합니까?
틀림없이 고통용일 것이다. 드래곤은 일반적으로 하이엔드 제품에 사용되며 시장 점유율이 비교적 높다. 연발과는 값이 싸서 중저가 제품에 많이 쓰인다. 하이스는 화웨이 휴대전화 특유의 프로세서 브랜드로, 일반적으로 화웨이 휴대전화에 쓰인다.
헤이스기린 920 프로세서와 고통 드래곤 중 어느 것이 좋을까요?
보시다시피 두 프로세서의 CPU 성능은 비슷하고 GPU 는 드래곤 80 1 보다 강하지만 kirin920 은 80 1 보다 에너지 소비와 열 제어가 우수합니다. 쿼드 코어 Cortex-A 15+쿼드 코어 A7 아키텍처를 기반으로 하는 Kirin920 은 현재 최고 성능 중 하나입니다. 80 1 은 자체 krait400 아키텍처로 이론적 성능은 약간 떨어지지만 주파수가 높아 전체적으로 비슷해 보입니다. GPU 를 보면 920 은 Mali-T624MP4 로 80 1 의 adreno330 보다 훨씬 나쁘지만 920 의 GPU 도 괜찮다. 현재 대형 경기를 하는 데는 스트레스가 없다. NBA 2K 14, FIFA 14 는 모두 카드가 없다. 기린 920 의 전력 제어는 정말 좋다. 나는 7 ~ 8 대의 핸드폰을 사용했다. 처음 이틀 동안 쓸 수 있으면 전기가 나가는 것에 대해 걱정할 필요가 없다. 전력 제어의 또 다른 이점은 열이 나지 않는다는 것이다. Kirin920 은 마침내 작은 따뜻한 손보처럼 K3V2 를 쓸어버렸다. 6 개월 반이 걸렸는데, 어떤 대형 게임을 해도 더워지지 않았다. 이렇게 하면 MSM8974AC 의 전반적인 성능은 kirin920 보다 약간 좋지만 kirin920 은 에너지 절약에 열을 내지 않습니다. 성능이 약간 뒤떨어졌지만, 현재 어떤 애플리케이션도 실행하는 데 스트레스가 없다. 나는 기린 920 을 더 좋아한다.