--베이징 조샤오루 로펌 구웨이 변호사
첫째, 결혼 후 재산을 나누는 방법
1. 부모가 결혼 후 증여하고 자녀의 이름으로 등록한 집은 자녀의 개인 재산에 속한다.
상황
주효가 결혼한 지 5 년 후, 그의 부모는 그에게 집 한 채를 사 주었는데, 부동산증에는 주효라는 이름이 적혀 있었다. 그럼, 그의 아내 여샤오가 이 집에 주식을 가지고 있나요?
통역 (3) 원문
제 7 조 부모 한쪽이 결혼 후 자녀를 위해 구입한 부동산재산권은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며,' 결혼법' 제 18 조 (3) 항에 따르면 자녀 한 명만 증여하는 것으로 인정될 수 있으며, 이 부동산은 부부 한 쪽의 개인재산으로 인정되어야 한다.
부모 쌍방이 구매한 부동산재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 각 부모의 출자 점유율에 따라 이 부동산은 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 쌍방이 공유하는 것으로 간주될 수 있다.
변호사의 해석
앞서' 결혼법' 및 관련 설명에 따르면 혼인관계 존속 기간 동안 부모가 자녀에게 증여한 재산은 증여계약에서 남편이나 아내에게만 속하는 것을 제외하고는 부부 공동재산으로 간주되었다. 하지만 집값이 치솟는 상황에서 부모들은 아이를 위해 집을 사기 위해 모든 것을 쏟아붓는 경우가 많으며, 일반적으로 아이와 서면 협의에 서명하지 않아 체면을 손상시키는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이혼할 때 집을 부부 공동재산으로 간주하면 부모가 자식을 위해 집을 사려는 의도와 뜻을 거스르고 이미 투자한 집을 사는 부모의 이익을 침해할 수밖에 없다. 이에 따라 부모가 출자해 매입한 집을 자녀 한쪽에게만 주는 증여로 보는 것이 더 합리적이다.
만약 부동산이 부모 쌍방이 공동 구매한다면, 재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 부모 쌍방의 출자 점유율에 따라 실제 상황에 더 부합한다. 재산권 등록 주체를 명시적으로 증여를 표명한 당사자와 연결하면 부모의 실제 주택 구입 의도에 대한 판단의 근거가 더욱 객관적이고 사법인정과 통일된 잣대를 용이하게 할 수 있으며, 결혼 쌍방과 부모의 권익을 균형 있게 보호하는 데도 도움이 된다.
이런 상황에서 집은 주효 개인의 소유가 되어야 한다.
2. 양도 전에 증여를 취소할 수 있습니다.
상황
여소 요코다 는 결혼 전에 자신의 부동산을 오타에게 주겠다고 약속하는 계약서를 썼지만, 줄곧 집 이전 수속을 밟지 않았다. 결혼 후, 오타는 감정을 상하게 할까 봐, 이전 수속을 고집하지 않았다. 나는 몇 년 후에 이혼하고 싶지 않다. 여샤오는 소전에 집을 주는 것에 동의하지 않았지만, 소전은 그에게 계약을 이행할 것을 요구했다. 그럼, 그 혼전 계약은 유효합니까?
통역 (3) 원문
제 6 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 당사자는 한 측의 모든 재산을 상대방에게 증여하기로 약속하고, 증여인은 증여재산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며, 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다.
중화인민공화국 계약법 제 186 조: 증여인은 증여재산의 권리를 이전하기 전에 증여를 철회할 수 있다. 재해 구제 빈곤 구제 등 사회공익과 도덕적 의무성을 지닌 증여계약이나 공증을 거친 증여계약은 전항의 규정에 적용되지 않는다.
변호사의 해석
증여계약은 증여인이 재산을 무상으로 증여한 사람이고, 증여인은 증여를 받는다는 계약이다. 우리나라 계약법 제 186 조에 따르면 일반 증여계약은 물권 이전 전에 철회할 수 있다. 주택 증여 계약의 경우, 집이 증여인의 이름으로 이전되지 않은 경우, 증여인은 증여를 취소할 수 있다. 널리 퍼져나가는데, 부부 간의 증여가 아니더라도 적용 원리는 똑같다.
이런 상황에서 집은 여전히 여샤오가 소유하고 있다. 오타는 여샤오에게 증여계약을 이행하고, 주택 양도에 대한 소송 요청을 처리하라고 요구하며, 법원은 지지하지 않는다.
3. 주택 개조는 불가분의 관계이며, 부모에게 속한다.
상황
10 년 전, 당소 아버지 단위가 배정한 공채는 개조되어 팔렸다. 원가가격으로 서비스 연한을 공제한 후, 주택 판매가격은 65438+ 만원이다. 당웃음과 소던은 65438 만원의 예금을 꺼내 당웃음의 아버지에게 주었다. 그들은 직장에서 이 집을 샀는데, 부동산증은 당조 아버지의 이름으로 등록되어 있다. 작년에 당웃음은 샤오던과 헤어지고 이혼을 요구했다. 샤오던은 집값이 그들 부부가 나왔고, 집도 부부가 나눠야 한다고 주장했다.
통역 (3) 원문
제 12 조 결혼 관계 존속 기간 동안 쌍방은 부부 공동재산을 사용하여 한 부모의 이름으로 집을 매입하고, 재산권은 한 부모의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 다른 쪽은 부부 공동재산에 따라 집을 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 집을 살 때의 출자는 채권으로 처리할 수 있다.
변호사의 해석
"주택 개조" 란 우리나라가 국가주택 개조 정책에 따라 단위 복지 분방 개혁에 의해 개인에게 매각되는 주택을 의미하며, 계획경제가 시장경제로 전환된 역사적 산물이다. 집의 분양가가 분양주택의 시장가격보다 훨씬 낮았는데, 이것은 사실 직장이 직원들에게 주는 복지 대우이다. 물권 취득 원칙에 따르면, 집의 물권은 주택 구입자, 즉 직공에 속해야 한다. 실제 투자자가 직원이 아니라면 실제 투자자와 직원의 관계는 채권부채 관계일 뿐이다. 실제 출자자는 상환을 주장할 수는 있지만, 주택 재산권을 주장할 수는 없다.
이런 상황에서 샤오던은 집을 부부 재산분할로 주장할 수는 없지만, 그녀는 매입금을 부부 쌍방의 채권분할로 주장할 수 있다.
연금 보험 기금은 만료되지 않았으므로 나눌 수 없습니다.
상황
샤오자와 나효는 결혼한 지 이미 10 년이 넘었다. 소가는 줄곧 고정된 직장이 없었기 때문에, 그들은 같은 저축으로 소가에게 개인연금보험을 사주었다. 현재 두 사람은 감정 불화로 이혼하지 않아, 샤오라가 법정에서 소자 양로보험 분할을 제안했다. 그러나 이 시점에서 소자가 퇴직하여 연금보험을 받는 데는 아직 2 년이 남았다. 그들의 연금 보험은 어떻게 나누어야 합니까?
통역 (3) 원문
제 13 조 부부가 이혼할 때 아직 은퇴하지 않았고, 연금보험 대우 조건을 충족하지 못하고, 다른 쪽이 부부 공동재산에 따라 연금보험을 나누라고 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 결혼 후 부부가 같은 재산으로 연금보험료를 납부하고, 한쪽은 혼인관계 존속 기간 동안 개인이 실제로 납부한 부분을 연금보험 계좌에서 부부 공동재산으로 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
변호사의 해석
결혼법 해석 (2) 은 결혼 존속 기간 동안' 남녀가 실제로 취득하거나 받아야 할 연금보험금' 이 부부 쌍방의 공동재산에 속한다고 규정하고 있다. 그러나 정년퇴직 연령이 되지 않았거나 연금보험을 받을 자격이 없는 경우, 한쪽은 상대방이 받지 못하거나 전혀 받을 수 없는 연금보험금을 부부' 응당' 재산으로 분배하는 것은 불공평하며, 심지어 시민들에 대한 국가의 기본 사회복지 보장을 약화시킬 수도 있다고 주장한다. 설명 (3)' 제 13 조는 이에 대해 개정해 이 점을 분명히 했다.
이 경우 소로는 소가의 미래연금보험금을 분할하는 소송 요청을 요구했고 법원은 지지하지 않았지만 소가의 양로계좌에서 실제 지급액은 부부 재산으로 나눌 수 있다.
둘째, 혼전 재산을 분할하는 방법
1. 개인 혼전 주택 구입, 결혼 후 주택 담보 대출, 이혼 시 주택 등록부에 등록하면 평가절상 보상을 받을 수 있다.
상황
2006 년 초, 왕은 저축한 돈을 모두 내놓았고, 부모의 도움으로 담보대출로 작은 아파트 한 채를 샀다. 2006 년 말, 샤오왕과 샤오리는 결혼하여 새 집을 옮겨 살았다. 그들은 매월 지불을 분담한다. 1 년 후 왕군은 주택 소유권을 취득했다. 하지만 지금 쌍방이 이혼을 하고 있는데, 샤오리는 집이 원래 결혼 후 얻은 것이었고, 부부는 부동산을 나누어야 한다고 주장했다. 왕군은 집이 그의 혼전 개인 재산이라고 말했는데, 지금은 집이 두 배로 올랐는데, 샤오리와는 무관하다.
통역 (3) 원문
제 10 조: 부부가 결혼하기 전에 부동산 매매 계약을 체결하고, 개인 재산으로 계약금을 지불하고, 은행에서 돈을 빌리고, 결혼 후 같은 재산으로 대출금을 상환하고, 그 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 이 부동산은 쌍방이 협의하여 처리한다.
전항의 규정에 따라 합의에 이르지 못할 경우 인민법원은 이 부동산이 등록 재산권의 한쪽이 소유하고, 돌려주지 않은 대출은 등록 재산권의 한쪽의 개인 채무라고 판결할 수 있다. 이혼할 때 재산권 등록을 하는 당사자는' 결혼법' 제 39 조 1 항에 규정된 원칙에 따라 결혼 후 당사자가 대출금을 상환하기 위해 지불한 금액과 그에 상응하는 재산부가가치 부분을 배상해야 한다.
중화인민공화국 결혼법 제 39 조 1 항: 이혼 시 부부 공동재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다.
변호사의 해석
혼전에 취득한 재산은 개인에게 속하고, 혼인 존속 기간 동안 취득한 재산은 일반적으로 부부 쌍방에 속한다는 것은 잘 알려져 있다. 그러나 한쪽이 혼전 담보를 통해 매입한 주택에 대해서는 부동산증을 취득하는 시간으로 부부가 같은 재산인지 아닌지를 기계적으로 판단할 수 없다. 집을 사는 돈은 한 쪽의 혼전 개인 재산이기 때문에, 개발업자는 이미 전체 주택 구입금을 지불했기 때문에, 주택 구입 계약서에 의해 확인된 채권은 모두 혼전 취득한 것이고, 결혼 후 부동산증을 취득하는 것은 물권의 자연전환일 뿐이다. 따라서, 주택 매매가 혼전에 발생하고 매매 계약이 실제로 이행되어 구매자의 개인 이름으로 등록되면 혼전 개인 재산으로 간주해야 한다.
부부에게 상환액과 주택의 부가가치는 집의 상응하는 부가 가치 부분과 결합되어야 하며, 주택 소유자는 상대측에 상응하는 보상을 해야 한다.
이 경우 집은 왕군이 소유해야 하지만 부부가 상환한 금액과 함께 총구매금의 비율 및 그에 상응하는 주택평가절상 폭을 차지해야 하며, 여성의 권익을 보호하는 원칙에 따라 왕군이 샤오리에게 상응하는 보상을 해야 한다.
2. 혼전 개인재산의 번식이자 자연부가가치는 부부 공동재산에 속하지 않는다.
상황
소소는 결혼하기 전에 금 500 그램을 샀다. 소조와 유씨가 결혼한 지 몇 년 만에 이 금들의 가격이 두 배 이상 올랐다. 요 몇 년 동안 금값이 오르는데, 유씨는 한 몫의 수프를 가지고 있습니까?
통역 (3) 원문
제 5 조 부부 한쪽의 개인 재산이 결혼 후 생기는 수익은 번식과 자연가치 외에 부부 공동재산으로 간주해야 한다.
변호사의 해석
결혼법' 은 혼인관계 존속 기간의 생산, 경영, 지적재산권의 수익은 부부 쌍방이 소유하도록 규정하고 있다. 결혼법 해석 (2) 은 또한 혼인관계 존속 기간 동안 "한 쪽의 개인재산 투자 소득은 부부 공동재산" 이라고 규정하고 있다. 그러나 사법관행에서는 혼전 재산 자체에 따른 부가 가치 (예: 금, 집값 상승) 또는 예금 이자 등의 이익이 어떻게 처리되는지에 대해서는 논란이 일고 있다.
설명 3' 제 5 조는 이자가 재산 소유자인 이 민법의 기본 원칙에 대한 해석이며, 실천 중 재산소득이 투자성 소득에 속하는지 여부에 대한 논란을 피한다. 즉, 미래에는 부부 한 쪽의 혼전 개인 재산이' 투자' 인지' 자용' 인지 둘 다 중요하지 않다는 것이다. 이 재산의 결혼 존속 기간 동안의 수입은 이자와 자연부가 가치 외에 부부 공동재산에 속한다.
이 경우 소소가 결혼하기 전에 산 금은 결혼 후 부가가치가 높아지지만 부가 가치 부분은 소소의 개인 재산에 속한다.
셋째, 부모-자녀 및 재생산 권리 문제를 해결하는 방법?
1. 친자 확인 검사를 거부하면 법원은 필요한 증거에 근거하여 친자 관계가 있는지 여부를 추론할 수 있다.
상황
여샤오는 우연히 아내 샤오리아와 전 남자친구가 여전히 부당한 남녀 관계라는 것을 알게 되었고, 자신의 5 살짜리 아이가 전 남자친구와 닮았다는 것을 알게 되자 아이가 자기 것이 아니라고 의심했다. 이에 따라 여소화는 아내가 불충실하다는 이유로 이혼을 기소하고 친자 확인 검진과 정신적 손해 배상을 요구했다. 그러나 아내 샤오리아는 아이가 철이 들어서 그에게 해를 끼칠 수 있기 때문에 친자 확인 검사를 거부했다. 법원의 판결은 누구를 지지할 것인가?
통역 (3) 원문
두 번째: 부부 측은 인민법원에 친자 관계가 없음을 확인하라고 기소하고, 필요한 증거를 제시하며, 상대방은 반대 증거가 없어 친자 확인을 거부한 것으로 추정할 수 있다. 인민법원은 친자 관계가 없다는 확인을 요청한 쪽이 성립을 주장할 수 있다고 추정할 수 있다.
한 당사자가 친자관계 확인 소송을 제기하고 필요한 증거를 제시하며, 다른 당사자가 반대 증거가 없어 친자확인을 거부한 경우 인민법원은 친자관계 확인을 요청한 당사자의 소송 요청이 성립된 것으로 추정할 수 있다.
변호사의 해석
친자관계소송은 신분관계소송으로 주로 혼생자녀 부정과 혼생자녀 주장 소송을 포함한다. 법적 친자 관계를 부인하거나 사실상 친자 관계를 인정하는 것이다. 현대 생물의학 기술이 발달하면서 DNA 감정 기술은 자녀와 부모, 특히 아버지의 혈연 관계를 증명하는 데 널리 사용되고 있다.
민사소송법의 증거에 관한 규정에 따르면 한 당사자가 정당한 이유 없이 증거 제공을 거부한다는 증거가 있다. 상대방 당사자가 증거 내용이 증거 보유자에게 불리하다고 주장하는 것은 이 주장이 성립된 것으로 추정할 수 있다. 그러나 민사 사법재판 관행에서 법원은 당사자에게 DNA 사법평가를 강요할 권리가 없다. 부모 자녀라는 중요한 신분관계에 대한 명확한 법률 규정이 없다면' 추정 원칙' 을 적용하는 것은 큰 위험이 있다. 설명 (3)' 제 2 조는 사법실천의 난제를 명확히 규정하고 있다. 즉 친자 관계에 관한 분쟁을 처리할 때 한 당사자가 제공한 증거가 합리적인 증거사슬을 형성할 수 있다면 당사자 간에 친자 관계가 존재할 수도 없고 존재하지 않을 수도 있다는 것을 증명하는 반면, 다른 당사자는 반대 증거가 없어 친자 확인을 단호히 거부할 경우 인민법원은 친자 확인을 부인하는 쪽을 인정하거나 친자 확인 확인을 요청하는 쪽을 인정할 수 있다
이 경우, Lu Xiao 가 아이가 태어나지 않았다는 증거를 제공하고 Xiao Liao 가 친자 확인 검사에 협조하기를 거부하면 법원은 Xiao Liao 의 패소를 직접 결정할 수 있습니다.
2. 부부는 출산권 분쟁으로 이혼을 기소할 수 있지만 손해배상을 주장할 수는 없다.
상황
임신 5 개월 된 샤오기는 남편 샤오비와 격렬한 다툼을 벌였다. 일시적인 충동에 그녀는 혼자 병원에 가서 인파를 했다.
샤오비는 알고 매우 화가 나서, 소기가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해했다는 이유로 이혼을 기소하고 손해 배상을 요구했다. 법원이 소필을 지지한다고 판결할 것인가?
통역 (3) 원문
제 9 조 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 부부가 자녀 출산 여부에 대한 논란으로 감정이 결렬되고 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 불가능하며 인민법원은 혼인법 제 32 조 제 3 항 (5) 항의 규정에 따라 처리해야 한다.
중화인민공화국 결혼법 제 32 조 제 3 항: 다음 상황 중 하나, 중재가 무효인 경우 이혼을 허가해야 한다. (1) 중혼이나 배우자가 다른 사람과 동거하는 것; (2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기 (c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미; (4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다. (e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황.
변호사의 해석
부부 쌍방은 모두 출산권을 누린다. 즉 어느 쪽이든 출산이나 불임을 주장할 수 있다. 특히 여성에게는 아이를 원하느냐가 그녀의 건강에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 부부가 이 문제에 대해 합의를 이루지 못하면 감정이 깨질 수 있다. 한쪽은 이에 기초하여 이혼을 제기할 수 있다. 그러나 남편이 무단으로 아내와의 임신을 중단하고 정신적 손해 배상을 요구하면 법적 근거가 없고 법원은 지지하지 않는다.
넷째, 다른 일반적인 문제를 해결하는 방법
1. 프로토콜 이혼에 실패했습니다.' 프로토콜' 이 유효하지 않습니다.
상황
어린 유인과 소양은 감정이 불화하여 이혼을 제기했고, 소양은 동의하지 않았다. 샤오양이 이혼에 동의할 수 있도록, 샤오양은 이혼협의서에 샤오양이 이혼에 동의하면 부부가 결혼 후 산 부동산과 은행 예금은 모두 샤오양, 샤오유는' 순신출가' 에 남겨진다고 밝혔다. 샤오양은 동의했고 쌍방은 협의에 서명했다. 그러나 그들이 이혼 합의서를 들고 민정국에 가서 이혼 수속을 밟자 샤오양은 절대 이혼하지 않겠다고 번복했다. 샤오유는 법원에 이혼을 요구하고 재산을 공평하게 분할하라고 고소할 수밖에 없었다. 샤오양은 법원이 이혼을 판결하더라도 재산분할은 이혼협정에 따라 집행해야 한다고 생각한다. 그럼, 이 이혼 협정은 유효합니까?
통역 (3) 원문
제 14 조 당사자가 합의한 이혼 합의는 조건부로 이혼 등록을 처리하거나 인민법원 이혼협정이 무효이며, 이혼소송에서 한쪽이 번복하는 경우 인민법원은 재산분할협정이 효력을 발휘하지 않고 실제 상황에 따라 부부 재산을 나누는 것으로 간주해야 한다.
변호사의 해석
실제로 이혼을 주장하는 당사자는 이혼협정에 서명할 때 재산분할, 자녀 양육, 채무 부담 등에 대해 약간의 양보를 해 이혼을 순조롭게 할 수 있다. 그러나 여러 가지 요인으로 인해 양측이 약속대로 이혼 수속을 밟지 못하면서 양측이 미리 합의한 이혼 합의의 효력이 이혼 사건에서 논란의 초점이 되는 경우가 많다.
이혼 문제는 중대한 일이니 당사자로 하여금 재고하게 하고 협상을 반복해야 한다. 쌍방이 최종적으로 합의에 도달하고 민정부부에 이혼을 등록하거나 자발적으로 법원에 가서 이혼 수속을 해야 부조건으로 성립될 수 있다. 쌍방의 이혼 합의가 이루어지지 않고, 한쪽은 번복할 권리가 있고, 사전에 합의한 이혼 협정은 효력이 없고, 부부 쌍방에 법적 구속력이 없으며, 인민법원이 이혼 사건을 처리하는 근거가 될 수 없다.
본 안건에서 샤오양이 이혼 협의의 요구에 따라 이혼 등록 수속을 하지 않았기 때문에 이혼 협의는 효력을 발휘하지 못했다. 법원은 이 약속에 따라 재산을 분할할 수 없으며 결혼법의 인정에 따라 부부 * * * 유재산을 분할해야 한다.
2. 팔린 집에서 넘친 물은 회수할 수 없다.
상황
샤오오와 샤오샤는 두 채의 집을 가지고 있는데, 모두 소오명에 등록되어 있다. 샤오우는 장사를 하는데 자금이 필요했기 때문에, 집 중개인을 통해 집 한 채를 비교적 잘 배치하고, 가격 인상기에 있는 집을 장 선생에게 팔았다. 이후 샤오우는 장사를 하다가 적지 않은 돈을 잃었다. 아내 샤오샤는 집이 매각되었다는 것을 알고 양측의 같은 재산으로, 동의하지 않은 주택 매매 계약이 무효라고 판단한 뒤 남편과 구매자를 법정에 고소해 주택 매매 계약이 무효임을 확인하라고 요구하자 장 씨는 집을 반환했다. 노을의 요청은 지지를 받을 수 있습니까?
통역 (3) 원문
제 11 조: 한쪽은 상대방의 동의 없이 부부 * * * 공유 주택을 판매하고, 제 3 자는 선의로 구매하고, 합리적인 가격을 지불하고, 재산권 등록 수속을 처리하고, 다른 쪽은 주택 회수를 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다. 부부 한쪽이 무단으로 * * * 와 * * 공유한 집을 처분하여 상대방에게 손해를 입히고, 다른 쪽이 이혼 기간 동안 손해를 배상할 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다.
변호사의 해석
부부가 공동으로 소유한 집의 매각과 담보는 부부 쌍방이 결정한다. 그러나' 권권법' 에 따르면' 선의취득 제도' 에 관한 규정에 따르면 집은 부부 한 쪽의 이름으로 등록되어, 주택 등록자는 제 3 자와 매매계약을 체결하고, 선의의 제 3 자는 합리적인 매입금을 지불하고, 주택권증을 자신의 이름으로 이전해 주택 소유권을 얻는다. 다른 배우자는 주택 소유권 회수를 주장하고 법원은 지지하지 않지만, 다른 배우자는 원래 주택 등록자가 이혼 시 무단으로 부동산을 처분하여 자신의 재산 손실을 초래한 것을 주장하며 법원이 지지한다.
이 경우, 시아 오시아 (Xiao Xia) 가 집 반환을 요구하는 소송은 법원의 지원을받지 못했지만 시아 오시아 (Xiao Xia) 가 샤오 우 (Xiao Wu) 와 이혼하면 샤오 우 (Xiao Wu)
3. 결혼은 존재하고 재산분할의 특례도 있습니다.
상황
연희와 샤오타오가 결혼한 지 10 여 년 후, 샤오타오는 위암에 걸려 수술을 하는데 많은 돈을 썼다. 의사는 수술 후 반드시 수입한 화학요법 약물로 암세포의 확산을 막아야 한다고 말했다. 매우 비싸다. 제비는 암이 잘 치료되지 않아 거액을 들여 수입약을 사는 것도 소용없다고 생각하여 보수치료를 주장했다. 어쩔 수 없이 도자기는 연희를 법정에 고소해 부부 * * * 재산 치료를 요구했다. 하지만 여러 해 동안 복숭아는 감정적으로 소염과 이혼하고 싶지 않았다. 이런 상황에서 법원은 작은 도자기의 재산 분할 사건을 접수할 것인가?
통역 (3) 원문
제 4 조 혼인관계가 존속되는 동안 부부 측은 같은 재산을 분할하라고 요청했는데, 아래와 같이 채권자의 이익을 해치지 않는 중대한 원인을 제외하고는 인민법원은 지지하지 않았다.
(1) 한쪽이 혼인 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하고, 탕진하거나, 혼인 채무를 위조하여 혼인 재산의 이익을 심각하게 손상시킨다.
(2) 법정 부양의무가 있는 사람은 중대한 질병에 걸려 의료가 필요하지만 상대방은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다.
변호사의 해석
일반적으로 결혼 존속 기간 동안 부부간에 재산에 대한 지배권이 있어 분할할 필요가 없다. 나눠도 부부는 같은 재산을 가지고 있다. 한 사람의 돈이 왼쪽 주머니에서 오른쪽 주머니에 넣는 것과 같다. 그러나 한 쪽이 심각한 질병을 앓고 있을 때, 다른 쪽은 의료비 지불을 거부하거나, 한 쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하고, 심지어 부부 채무를 위조하고, 부부 재산의 이익을 심각하게 손상시킬 경우, 생명건강권과 부부 재산의 이익에 대한 정당한 보호를 위해 다른 채권자의 이익을 침해하지 않고 이혼을 지지할 수 있다.
본 사건에서 쇼타오의 상황은 마침' 해석 3' 제 4 조의 규정에 부합하는 상황이다. 재산 분할이 부부 채권자의 이익을 해치지 않는 한, 소도의 소송 요청은 지지할 수 있다.