특히 CIO 는 기술 선택에서 채택된 기술이 안정적이고 확장 가능하며 플랫폼 간 성능 등을 고려해야 합니다. 소프트웨어를 선택할 때, 우리는 소프트웨어의 기능뿐만 아니라 그것이 사용하는 기술도 고려해야 한다. 그래야만 CIO 가 후속 변화에 쉽게 대처할 수 있다.
기술 선택 기준 1: 플랫폼 간.
마이크로소프트의 해적판 단속이 강화됨에 따라 점점 더 많은 기업들이 운영 체제 비용을 고려하기 시작했다. 사실, 대부분의 기업들에게 그들은 자유 소프트웨어를 사용하는 것에 익숙하다. 그들이 정품 운영 체제와 사무용 소프트웨어를 유료로 구입하게 하고 비용이 낮지 않다면, 그들은 원하지 않을 것이다. 필자는 Microsoft 해적판이 강화됨에 따라 기업들이 Microsoft 운영 체제와 사무용 소프트웨어의 대안을 찾기 위해 온갖 수단을 동원할 것이라고 생각합니다. 마침 오픈 소스 LINUX 운영 체제와 OPEOFFICE 사무용 소프트웨어 개발을 위한 기회를 제공합니다.
사실 필자의 경험에 따르면 이 오픈 소스 운영 체제와 사무용 소프트웨어의 성능은 마이크로소프트보다 나쁘지 않다. 다만 예전에 직원들이 학교에서 마이크로소프트 제품을 배웠기 때문에 가끔 리눅스 시스템의 소프트웨어 조작에 익숙하지 않아 배제될 수 있다. 반면 오픈 소스 LINUX 운영 체제와 office 소프트웨어는 Microsoft 제품과 인터페이스 친숙성이 다를 수 있지만 실용성에는 영향을 주지 않습니다. 또한 LINUX 운영 체제의 안정성은 Microsoft 운영 체제보다 우수하며 바이러스에 의해 공격될 확률은 Microsoft 운영 체제보다 훨씬 적습니다.
따라서 Microsoft 의 해적판 단속이 강화됨에 따라 LINUX 시스템이 보급될 수 있는 기회가 주어졌습니다. 기업이 리눅스 시스템에 대한 인식이 강화됨에 따라 점점 더 많은 기업들이 이런 오픈 소스 리눅스 시스템을 채택할 것으로 믿는다.
하지만 이는 기업에게는 좋은 일이지만 CIO 에게는 골치 아픈 일이다. 왜요 ERP, 재무 관리 소프트웨어와 같은 많은 관리 소프트웨어가 Microsoft 운영 체제의 플랫폼에서 개발되었기 때문입니다. 플랫폼 개발 기술의 한계로 인해 Microsoft 운영 체제에 맞게 제작된 이러한 정보 관리 시스템은 LINUX 플랫폼에서 원활하게 작동하지 않으며, 일부는 호환되지 않습니다. 이 때문에 기업이 Microsoft 의 운영 체제 사용을 포기하면 운영 체제의 라이센스 비용을 절감할 수 있지만 이러한 관리 소프트웨어를 선택하는 문제에 직면하게 됩니다.
따라서 CIO 가 앞으로 운영 체제 선택에 더 이상 제한을 두지 않도록 하기 위해 지금부터 이러한 추세를 살펴보고 정보 관리 소프트웨어를 선택할 때 소프트웨어의 플랫폼 간 성능에 주의를 기울여야 한다고 생각합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 간단히 말해서, 우리가 선택한 정보 관리 소프트웨어는 Microsoft 운영 체제뿐만 아니라 LINUX 플랫폼에서도 원활하게 실행될 수 있어야 하며, 심지어 Apple 과 같은 운영 체제도 지원할 수 있어야 합니다. 그래야만 다음에 운영 체제를 개조할 때 이러한 정보 관리 소프트웨어에 의해 제한되지 않습니다.
일반적으로 일부 JAVA 및 웹 모드 기반 정보 관리 소프트웨어는 기본적으로 다중 플랫폼 호환성을 제공합니다. 그리고 지금은 정보 관리 소프트웨어의 발전 추세이기도 하다. 향후 단일 플랫폼을 지원하는 정보 관리 소프트웨어는 과거에 단 하나의 언어만 사용하던 정보 관리 소프트웨어와 마찬가지로 시장 점유율이 점차 줄어들 것입니다.
기술 선택 기준 2: 확장성과 통합을 고려합니다.
정보 관리 시스템은 이제 하나의 시스템으로 발전했다. 왜 그렇게 말하죠? 현재 기업이 채택한 정보 관리 시스템은 단일 재무 관리 소프트웨어가 아니다. 예를 들어 제가 서비스하는 기업은 이미 CRM 고객 관계 관리 시스템, ERP 기업 자원 계획 시스템, OA 사무 자동화 시스템 등을 보유하고 있습니다. 지금 정보화 프로젝트를 성공적으로 실시하는 것은 어렵지 않다. 모두들 정보화 프로젝트를 풍부한 경험을 가지고 있다. 앞서 언급했듯이, "ERP 시스템에 올라가면 죽고, ERP 시스템에 오르지 않으면 죽는다" 는 현황은 이미 사라졌다. 현재 ERP 구현의 성공률은 이미 매우 높다.
따라서 정보화 프로젝트의 성공적인 시작은 우리 CIO 가 추구하는 최고 목표가 아니라 가장 기본적인 목표이다. 우리 CIO 가 지금 고려해야 할 것은 시스템 통합이다. 기업이 실시한 정보화 프로젝트를 효과적으로 통합하고, 정보화 프로젝트의 중복 투자를 줄이고, 정보화 관리의 효과를 높이는 방법은 줄곧 우리나라 CIO 능력을 시험하는 매우 효과적인 수단이다.
현재 SOA 시스템, 시스템 통합 플랫폼, 정보 관리 방면에서 독보적으로 다크호스처럼 독보적이다. 여기서 볼 수 있듯이 기업은 정보 시스템 통합이 절실히 필요하다는 것을 알 수 있다.
따라서 CIO 는 정보 관리 소프트웨어를 선택할 때 시스템 통합 문제를 고려해야 합니다. 우리는 우리가 채택할 정보 관리 소프트웨어가 다른 정보 관리 시스템과 통신할 수 있는 풍부한 인터페이스를 제공하는지 고려해야 한다.
아직 통일된 기준은 없지만, SOA 의 발전은 이제 막 시작되었고, 아직 성숙하지 않았으며, 개선해야 할 점이 많다. 그러나, 우리의 CIO 는 멀리 내다보는 안목이 필요하다. 정보 관리 소프트웨어를 선택할 때, 우리는 소프트웨어 개발자들이 이를 시도했는지 주의해야 한다. 자체 인터페이스에 대한 자세한 매개변수 정보를 게시하면 나중에 통합 통합 플랫폼이 없어도 소량의 개발을 통해 두 개 이상의 운영 체제 플랫폼을 통합할 수 있습니다.
시스템 통합에 대한 게으름도 있습니다. 즉, 소프트웨어를 선택할 때 소프트웨어 개발자가 정보 관리 시스템 제품을 형성하는지 여부에 달려 있습니다. 예를 들어, 기업은 지금 ERP 시스템만 사용해야 할 수도 있지만, CIO 를 선택할 때는 이 소프트웨어 개발자가 CRM 시스템이나 work six 관리 시스템을 개발했는지 여부를 고려해야 합니다. 왜냐하면 그들의 시스템은 보통 잘 통합되기 때문이다. 이 경우 다음에 추가 정보 관리 소프트웨어가 필요할 때도 제품 구매를 고려해 볼 수 있습니다. 이 경우 다양한 주요 정보 관리 시스템을 쉽게 통합할 수 있습니다.
따라서 필자는 시스템 통합이 향후 정보 관리 소프트웨어 발전의 추세라고 생각합니다. 따라서 후속 작업의 편의를 위해 첫 번째 정보 관리 소프트웨어를 선택할 때 소프트웨어 통합에 대한 아이디어가 필요합니다. 그래야만 후속 기업에서 소프트웨어 통합이 필요할 때 우리는 허둥지둥하지 않을 것이다.
기술 선택 기준 3: 기술 안정성을 고려합니다.
소프트웨어 기업의 기술 추구는 생산이나 상품 기업과 다를 수 있다. 소프트웨어 회사들은 이 기술이 시대에 뒤떨어질 수 있는지에 대해 더 우려하고 있으며, 종종' 패션' 을 이용하여 자신의 신기술 제품을 홍보하기를 원한다. 생산업체에 관해서는 패션이 기업의 관심의 초점이 아니라고 생각하는데, 이들은 이 기술의 성숙도에 더 관심이 있다. 마이크로소프트 운영체제처럼 며칠마다 패치나 업그레이드가 필요한지 여부다.
우리 CIO 에서 기업에 가장 적합한 기술은 종종 갓 나온 것이 아니라, 비록 더 선진적이지만, 이전 제품의 각종 결함을 해결했다. 그러나, 그것들도 치명적인 단점이 있는데, 바로 충분히 안정적이지 않다는 것이다. 가끔 몇 가지 허점이 있다. 그리고 이것은 정말 CIO 로서 가장 참을 수 없는 일이다. 기업 정보 관리의 사용에는 좋은 생각이 아닐 수도 있지만, 문제가 생기면 사람들이 당신을 잡을 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기업명언) 이것은 아마도 "좋은 일은 외출하지 않고 나쁜 일은 천리에 퍼진다" 고 할 수 있다.
따라서 CIO 는 소프트웨어를 선택할 때 기술적 요소를 고려할 때 기술이 충분히 유행할 수 있는지 여부에 지나치게 신경을 쓰지 말 것을 권장합니다. 이 기술이나 제품이 안정적인지, 사용자 기수가 너무 큰지 더 고려해야 한다.
정보 관리 방면에서 필자는 게를 처음 먹는 사람이 되는 것이 아니라 모방하는 법을 배워야 한다고 강조했다. 정보관리업계에 변수가 너무 많아요. 게를 처음 먹은 사람들은 대부분 비참하게 죽었다. 다른 사람이 먼저 시험해 보고, 제품이나 기술이 거의 완벽해지고, 이 기술이나 제품을 채택하면 위험을 최대한 피할 수 있다.
필자는 기술 선택이 때때로 제품 기능 선택보다 더 어렵다고 생각한다. 기술과를 선택하는 데 고려해야 할 요소가 너무 많기 때문에, 현재 기술의 교체가 정말 눈코 뜰 새 없이 진행되고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술명언) 현재 유행하고 있는 비 B/S 모드는 언젠가 이전 C/S 모드 등 다른 모드로 대체될 수 있습니다. 함수를 선택하면 최소한 함수를 수집할 수 있고, 세심함과 시간만 있으면 일반적으로 큰 오차가 없습니다.
필자가 현재 접해 있는 정보화 프로젝트가 많아지면서 느끼는 감정도 점점 깊어진다. 만약 당신이 현재의 기업을 임시 중계소로 여긴다면, 당신은 그렇게 큰 걱정을 하지 않을 것이며, 당신은 단지 앞으로 몇 년 동안만 생각할 필요가 있다고 생각할 수 있을 것입니다. (존 F. 케네디, 일명언) 그러나, 만약 당신이 이 기업에서 죽고 싶다면, 많은 요소들을 고려해야 한다. 어떤 소프트웨어 통합, 소프트웨어 확장성, 기술 안정성, 그리고 앞으로의 갈등과 균형이 우리 CIO 가 주목해야 할 내용이다.
따라서 정보 기술의 급속한 발전은 우리의 CIO 에게 발전 기회를 가져다 주었지만, 우리에게 엄청난 압박을 안겨 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정보기술, 정보기술, 정보기술, 정보기술, 정보기술, 정보기술)