그런 다음 회사는 요구 사항, 기술, 설계 등 통합 인건비, 필요한 개발 시간, 작업량, 개발 난이도 등을 기준으로 견적을 평가합니다.
프로세스는 대략 다음과 같습니다.
1. 첫째, 필요한 제품 포지셔닝 및 자세한 기능 요구 사항에 대해 자세히 알 수 있습니다.
2. 그런 다음 제 3 자 소프트웨어 개발자는 전체 개발 주기와 필요한 인건비를 평가하여 견적을 드립니다.
3. 흐름도 방안과 제시가격을 확인하고, 일반적으로 계약 후 프로젝트 팀을 구성한다. 4. 수요 조사 및 UI 설계를 수행하고, 쌍방이 확인한 후 개발, 인터페이스 개발 및 데이터 도킹에 들어갑니다. 그런 다음 버그 수정, 온라인 유지 보수 등을 반복적으로 테스트해야합니다.
코드를 모르거나 애플릿 개발 방법을 모르는 경우 주로 다음과 같은 옵션이 있습니다.
(a) 자체 개발 팀
어떤 맞춤형 개발을 하든 프런트엔드와 백엔드의 기술 지원이 필요하다.
물론 작은 프로그램을 독립적으로 개발할 수 있는 사람도 있지만 그에 따라 개발 진도가 느려질 수 있다. 또 이런 개발자의 임금도 낮지 않다. 네가 그를 찾아 개발하면, 틀림없이 그의 후기 유지 보수일 것이다. 비용은 단번에 훨씬 높다.
팀이라면 개발 진도가 훨씬 빨라질 것이다. 또한 개발이 완료되면 유지 관리를 위해 한두 명만 남겨두면 됩니다 (정상인 한 명이면 충분합니다). 이런 비교는 대기업에 적합하고 자금 지원이 강하다.
전문 개발 회사에 아웃소싱하다
직접 수요를 쓰면 아웃소싱 회사가 당신의 수요에 따라 개발할 것이다. 개발이 완료되면 제품을 직접 사용할 수 있습니다. 시간이 좀 걸리지만 가격도 낮지 않고, 직업 자체의 급여 수준도 낮지 않지만, 일반적으로 이런 팀이 개발한 작은 프로그램은 네가 본 총합보다 더 많다. 전문성은 말할 것도 없다. 이것은 중소, 성장, 중견 기업에 적합하며, 자체 맞춤형 요구 사항이 있어 개발 비용을 감당할 수 있습니다.
(3) 코드 패키지 구입
처음 몇 달 동안 인터넷에는 이런 코드백이 많이 팔렸고, 어떤 것은 사실이고, 어떤 것은 거짓이었다. 가짜라면 말하지 않겠다. 그들에게 관심을 가지면 된다. 이것은 일반적으로 템플릿이며 개인화 된 디자인은 없습니다. 코드 패키지 하나만 구입하면 서버 설치를 배포할 수 있습니다. 물론 어느 정도의 it 기반도 필요합니다. 가격은 이전 두 옵션보다 훨씬 저렴할 것이다. 기능이 비슷한 코드백을 하나 사면 가격은 개발의 거의 10 분의 1 이다. 그러나 이 코드 패키지의 품질은 보장할 수 없습니다. 전문가를 찾아 테스트 코드 팩을 보는 것이 좋습니다. 또한 코드 팩을 직접 유지 관리해야 하기 때문에 기초가 있고 다른 이유로 개발할 수 없는 사람들에게 더 적합합니다. 지출을 줄일 수 있다.
결론적으로, 제가 상비에게 쌍방향 쇼를 줄 수 있는 제안은 다음과 같습니다.
개발을 사용자 정의하려면 전문 제 3 자 개발 서비스 업체를 찾아 해당 기능에 대한 템플릿이 있는지 물어 보는 것이 좋습니다.
설정할 템플릿이 있으면 템플릿을 선택하고 필요한 개인 기능을 개발할 수 있습니다. 하나는 돈을 절약하고, 두 번째는 빠르고 쉽게 일찍 온라인에 접속할 수 있다.
개발 과정에서 운영자는 향후 발사에 필요한 글, 그림 등 자료를 정리해 포장할 수 있어 전반적인 진도가 훨씬 효율적입니다.