처음 두 편의 문장 기사는 주로 공개 및 평가 지표에 관한 것이다. 이 글은 본 과제의 결론이며, 이 글은 평가 방법을 중점적으로 소개할 것이다.
-응? 현재 홍콩과 유럽과 미국의 주요 거래소에 상장되어 있는 회사들은 모두 1 ~ 2 개 기관의 등급 보고서를 받을 것이다. 그렇다면 이들 기관의 평가 기준은 무엇일까? 어떤 평가 방법을 사용합니까? 이 글은 일일이 분석할 것이다.
I. 정보 수집
-응? 첫째, 현재 평가 기관의 정보 대부분은 연례 보고서, 회사 웹 사이트, ESG 보고서 등 회사가 적극적으로 공개한 정보에서 비롯되며, 일부 부정적인 정보는 규제 기관이 발표한 정보에서 비롯된다. 이 중 DJSI 는 지속 가능한 개발 평가 설문지를 보내 회사가 다우존스 지속경영 지수에 포함될 수 있는지를 평가하는 중요한 근거가 될 것으로 보인다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 대부분의 기업에서 ESG 등급 결과를 높이려면 공개 정보 및 공개 지표뿐만 아니라 관련 내용도 더 많이 게시해야 합니다. 중자기업, 특히 공기업의 경우 반부패, 뇌물 방지, 신고 정책 등을 포함한 내부 제도를 자발적으로 발표해야 한다. 또한 일부 협약은 채용 제도, 훈련 제도, 복지 제도 등과 같은' 내부 문서' 로 간주됩니다. , 특정 방식으로 출판되었습니다. 어떤 딱딱한 단어는 가능한 한 전부 덮어야 한다. 예를 들어 차별 금지, 국가, 국적, 피부색, 성적 취향, 성별, 혼인 상태, 장애 등의 정보를 모두 포괄해야 한다. 그렇지 않으면' 높은 기준' 에 도달하지 못할 수도 있다. 이런 문제들은 대부분 공기업이 관여하지 않지만.
-응? 둘째, 평가 방법
-응? 둘째, 평가 방법. 각 집의 방법은 약간 다르다.
(1)KLD
KLD 의 평가 지표는 긍정적인 지표와 부정적인 지표로 나뉘며, 그 평가 방법도' 긍정적인 지표' 와' 부정적인 지표' 에 기반을 두고 있다. 일반적으로 우리는 회사의 주요 업무 중 가장 중요한 4 ~ 7 개의 ESG 주요 문제를 선정하여 점수를 매겼습니다. 주요 문제의 총점은 얼마입니까? 관리 점수와 위험 노출 점수라는 두 부분으로 구성됩니다. 각 주요 문제의 점수 범위는 0- 10 이고, 마지막으로 특정 기준에 따라 점수를 0 또는 1 으로 변환합니다.
(2) 자산
ASSET4 는 객관적인 지표의 정량화 방법을 사용하여 수집된 정보를 사회, 환경, 경제, 거버넌스의 네 가지 주요 차원, 18 범주로 나누어 278 개의 주요 성과 지표로 요약합니다. 각 범주에는 기본적으로 동일한 가중치가 부여되며, 지표 수는 Z-SCORE 표준화법을 사용하여 계산되며 0- 1 에서 점수를 매깁니다.
이 중 ASSET4 의 불합리한 의견 중 하나는 기업의 범주에 동등한 가중치를 부여하는 것으로, 많은 기업에게는 적절하지 않을 수 있다. 따라서 ASSET4 를 통해 기업은 자신의 요구에 따라 구체적인 데이터 포인트 및 주요 성과 지표를 선택하여 목표 평가를 수행할 수 있습니다. 하지만 그렇다면 기업이 표적으로 장점을 살리고 단점을 피하면서 평가 결과가 왜곡될 가능성도 있다.
(3)FTSE4Good
MSCI 는 주로 FTSE4Good 평가 시스템을 사용하여 환경, 사회, 통치의 3 차원 핵심 문제에 따라 고찰한다. 이런 평가 방식은 일반적으로 공개되지 않지만, 각 가정은 신고를 받은 후 평가 방법을 알려준다. 주로 기업을 분류한 다음 각 유형의 회사에 대해 환경, 사회, 통치의 3 차원 평가를 실시한다.
-응? 환경 차원 가중치가 15%, 사회 차원 가중치가 50%, 거버넌스 차원 가중치가 35% 인 업종을 선택합니다. 점수는 0- 10 으로 선택되고 0 이 가장 높습니다.
-응? MSCI 의 등급은 상대적 순위로 점수에 따라 이 시리즈에 등재되며, 이는 회사가 항상 업데이트와 향상을 유지해야 한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 다른 기업에 의해 쉽게 추월되고 등급이 떨어지는 것을 의미합니다. 그리고 MSCI 의 등급 지표는 정기적으로 업데이트됩니다. 제때에 주의를 기울이지 않고 관련 정보를 적극적으로 발표하면 기업은 평가 결과에' 증거 없음' 이 나타날 수 있다. 즉 이 점수는 0 이 될 수 있다.
한 기업이 A 이상 순위를 매기려면 ESG 종합 점수가 업계 상위 20% 이내여야 한다. 현재 증권투항업계는 국내 A 가 화태증권과 해통국제 두 곳밖에 없다.
(4) 타운센드 로이터
-응? 타운센드 로이터 평가는 자동 및 비인적 개입으로 각 ESG 범주에 서로 다른 가중치를 부여합니다. 가중치는 두 가지 요소, 즉 지표 수와 문제 수에 따라 달라집니다. 범주에는 더 많은 지표가 포함되어 있으며 일반적으로 가중치가 높습니다. 문제의 수에 따라 조치를 취하는 양과 그에 상응하는 가중치가 결정됩니다. 문제가 많을수록 취해진 조치가 많을수록 가중치가 커집니다. 범주 점수는 백분위수 등급으로 계산됩니다.
평가 논리로 볼 때, 타운센드 로이터의 평가 결과는 더욱 과학적이다. 계산 기준: 환경 및 사회적 측면에서 타운센드 로이터 업종을 바탕으로 같은 업종의 여러 회사를 비교합니다. 거버넌스의 경우, 일반적으로 프레임워크를 기준으로 같은 나라의 여러 회사를 비교합니다. 이는 업종별, 시스템별 차이를 어느 정도 피할 수 있어 평가 결과를 더욱 의미 있게 만들 수 있다.
다음 표는 타운센드 로이터의 평가 시스템과 가중치입니다.
이 표에서, 너는 앞의 문장 핵심 내용을 다시 안배할 수 있다. ESG 평가에서 가장 중요한 단일 지표는 관리다. 관리 아키텍처와 관리자의 사상이 회사의 진정한 발전 방향을 대표하기 때문이다. ESG 는 기업 재무 정보 이외의 내용에 관심을 갖고 있어 주요 범주에서 사회적 지속 가능성과 공평성의 수준을 높였다. 위에서 언급한 투항 범주 중 사회의 가중치는 50%, 타운센드 루투의 평가체계에서 사회의 최고 가중치는 35% 였다. MSCI 에 비해 타운센루투의 3 차원 가중치는 상대적으로 균형이 잡혀 있으며 환경은 34%, 사회는 35%, 통치는 30% 를 차지한다.
셋째, 평가 결과
위에서 언급한 MSCI ESG 는 상대 순위에 따라 순위가 매겨졌으며, 평가 결과는 AAA 에서 CCC 까지 다양하다. 이 중 AAAA () AAA AA) 는 위에서 언급한 비율에 따라 기본적으로 업계 전10% 에 해당한다. 중급 (ABBBBB) 은 일반적으로 50 ~ 60% 를 포괄합니다. 나머지는 저급 (B, CCC) 으로 보통 20 ~ 30% 입니다.
타운센드 로이터의 순위 결과도 점수에 따라 순위가 매겨지고, 평가 결과는 D- 부터 A+ 까지 다양하다. 분할선은 0.083333 이고, * * * 는 12 등급으로 나뉜다.