첫째, 위험 요소 분석
위험 요소 분석은 위험 발생 확률을 결정하기 위해 위험을 유발할 수 있는 요소를 평가하고 분석하는 위험 평가 방법입니다. 전반적인 아이디어는 다음과 같습니다. 위험 소스 조사 → 위험 전환 조건 식별 → 전환 조건이 있는지 확인 → 위험 결과 추정 → 위험 평가.
둘째, 내부 통제 평가 방법
내부 통제 평가 방법은 감사 대상 단위의 내부 통제 구조를 평가하여 감사 위험을 결정하는 방법입니다. 내부 통제 구조는 통제 위험과 직접적으로 관련되어 있기 때문에 이 방법은 주로 위험 평가를 통제하는 데 사용됩니다.
셋째, 분석 검토 방법
분석적 검토법은 공인회계사가 감사대상 단위의 주요 비율이나 추세를 분석하는 것으로, 비정상적인 변화 조사, 이러한 중요한 비율이나 추세와 예상 금액의 차이 및 관련 정보를 포함하여 회계 보고서에 중요한 오보 또는 누락이 있을 가능성을 추정하는 것이다. 일반적으로 사용되는 방법에는 비교 분석, 비율 분석 및 추세 분석의 세 가지가 있습니다.
넷째, 질적 위험 평가 방법
질적 위험 평가법은 관찰, 조사 및 분석을 통해 공인 회계사의 경험, 직업 수준 및 판단을 통해 감사 위험을 질적으로 평가할 수 있는 방법을 말합니다. 다양한 감사 위험을 평가할 수 있는 편리하고 효과적인 장점이 있습니다. 주요 방법은 관찰법, 조사법, 논리분석법, 유사 추정법이다.
동사 (verb 의 약어) 위험 비율 위험 평가 방법
위험률 위험 평가 방법은 정량 위험 분석 방법 중 하나이다. 그 기본 사상은 먼저 위험률을 계산한 다음 위험률을 위험안전지수와 비교하는 것이다. 위험 비율이 위험 안전 지수보다 크면 시스템이 위험 상태에 놓이고 두 데이터의 차이가 클수록 위험이 커집니다. 위험률은 위험 빈도에 평균 위험 손실을 곱한 것과 같습니다. 위험 손실에는 무형 손실이 포함되며 특정 기준에 따라 환산하거나 금액에 따라 계산할 수 있습니다. 위험안전지수는 대량의 경험축적과 통계연산을 바탕으로 당시의 과학기술수준, 사회경제상황, 법률요소, 사람의 심리요인을 종합적으로 고려해 보편적으로 받아들여지는 최소 위험율이다. 위험률 위험 평가 방법은 회계 법인 및 공인 회계사의 위험 관리에 사용할 수 있습니다.
여섯째, 퍼지 종합 평가 방법