(주최 측에서 제공한 원탁회의 사진)
"녹색" 이란 무엇입니까? "비 녹색" 이란 무엇입니까?
현재 다른 정의가 있으니, 표준과 통계는 더욱 구체화해야 한다.
후아 jiandong 이 제기 한 첫 번째 질문은 "녹색" 이란 무엇입니까? "모두가 녹색을 지지하는 것 같다. 예를 들어, 석탄 산업, 고오염, 고탄소 배출 산업은 이미 청정 석탄을 사용하여 제조하기 시작했다. 이게 도대체 녹색인가요? " 그는 말했다.
왕신은 또한 많은 기준과 통계가 더 완벽해야 한다고 말했다. "학술적으로 많은 국제적 논쟁이 있다. 우리는 20 16 부터 친환경 금융체계를 구축하기 시작했다. 당시의 녹색 금융은 비교적 광범하였다. 기후변화에 대응하고, 생태 환경과 자연을 보호하기 위해, 우리는 녹색인 줄 알았다. 하지만 탄소 쌍안 표지가 제시됨에 따라, 더 세분화할 필요가 있다. 어떤 것이 정말로 (예) 탄소 감축을 겨냥한 것이다. " 예를 들어, 202 1 녹색채권 안내 목록 (중) 에서 청정 석탄은 탄소 감소에 불리하기 때문에 삭제된다.
그는 우리가 점점 더 가늘어지고, 탄소 감소, 생물다양성, 환경보호를 구분하는 것이 가장 좋다고 덧붙였다. 그가 공유하는 자료에 따르면 202 1 연말까지 우리나라 녹색대출 잔액은 16 조 원으로 비교적 넓은 개념이다. 직접 또는 간접 탄소 배출 감소 효과가 있는 대출로 세분화되면 약 67%, 70% 미만이다. "간단히 말해서, 우리는 그것을 세분화해야 한다. 통계적으로 볼 때, 표준 방면에서, 이것은 우리가 관련 정책을 더 잘 제정하는 데 도움이 될 것이다. " 왕신이 말했다.
하평은 경제학적으로 그것이 얼마나' 녹색' 인지, 즉 한계 출력 GDP 배출량이 얼마나 높은지, 단위 배출량에 해당하는 GDP 가 얼마나 높은지를 측정하는 지표가 있다고 언급했다. 그는 녹색 기술 투자와 다른 조치들이 상대적으로 의미가 없다고 생각한다. 가장 중요한 지표는 단위 GDP 가 얼마나 높은지, 단위 GDP 가 얼마나 배출되는지입니다. 평균보다 낮은 수준은 "녹색" 이고 평균보다 높은 수준은 "녹색" 입니다.
현재 관련 정보 공개 상황은 어떻습니까?
표준이 많지 않으니 홍보 비용을 고려해야 한다.
기업이 충분한 정보 공개를 가지고 있다면 한 기업이' 녹색',' 비 녹색' 또는' 녹색' 인지 판단한다. 후아건동이 물었다: 현재 국내 상장회사의 정보 공개 상황은 어떻습니까? 강제 정보 공개는 얼마나 멀리 갈 것인가?
담염은 정보 공개가 생태를 필요로 하는 것은 점진적인 과정이라고 생각한다. 기존 조건 하에서 어떤 정보 공개가 효과적입니까? 많은 기업들에게 공개 비용도 높기 때문에 기술이나 표준이 필요할 수 있습니다.
"표준이 많지 않다. 어떻게 공개할까요? 기업 재무 공개는 표준 회계 보고서 및 다양한 중개 기관을 포함하여 상대적으로 낮고 비교적 통제 가능한 기준으로 공개될 수 있는 표준입니다. (윌리엄 셰익스피어, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개, 재무 공개) 염증을 말하다.
중국은 10 여 년 전부터 탄소 정보 공개에 대한 지침을 받기 시작했고, 3 년 전부터 강제공개가 필요한 것과 반강제공개가 필요한 것을 개발하기 시작했다. 담염은 당초 환경보호부문이 높은 배출과 높은 홍보를 요구했고, 향후 방향은 점점 더 많은 분야를 포괄할 수 있어 리듬을 더 파악해야 한다고 밝혔다. 작년과 마찬가지로, 회사가 연례 보고서와 반기 보고서에 어떻게 공개하는지, 그리고 공개와 사회적 책임 정보가 있는 전문장을 어떻게 공개해야 하는지를 더욱 구체화하는 것은 점진적인 과정이다.
정보 공개 외에 무엇이 더 필요합니까?
탄소 배출이 하나의 통합 시장에서 가격을 책정할 수 있도록 완전히 통일된 탄소 배출 시장을 설립할 필요가 있다.
하평은 적절한 시장가격이 없으면 정보를 공개하는 것은 의미가 없다고 더 지적했다. "예를 들어, 5 톤을 줄이면 기업에 얼마나 많은 성과를 가져다 줄 수 있습니까? 완전히 통일된 탄소 배출 시장을 세우지 않으면 탄소 배출에 대한 통일된 시장 가격이 있는데, 오늘날 얼마나 투자하고 있는지, 미래 가치는 어느 정도인지 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 탄소, 탄소, 탄소, 탄소, 탄소, 탄소, 탄소) 따라서 탄소 배출의 성과는 반드시 공개해야 하고, 탄소 배출로 인한 성과는 가격을 책정해야 한다. 이런 투자로 인한 수익은 가시적이고 투명하며, 완전히 정확하거나 명확한 기업 인센티브를 낳는다. " 그는 핑 말했다.
또한 정보 공개에는 두 가지 목적이 있다고 밝혔다. 하나는 기업이 현재 어떻게 하고 있는지 평가하는 것이고, 다른 하나는 투자자들이 기업의 기대를 설정하도록 하는 것이다. 예를 들어, 어떤 기업은 석탄을 수소로 대체하고 있다. 지금은 좋지 않아요. 3 년이면 좋겠어요. 이 정보는 매우 중요하다.
가격 정보에 대해 그는 시장에서 왔다고 생각한다. "공개 정보에는 가격이 언급되지 않았지만, 경제학에서 오랫동안 논쟁을 벌인 잠재적인 문제가 있다. 바로 비용 정보다. 비용이 얼마나 절감되었습니까? 나는 상장할 필요가 없다고 생각한다. 이것은 기업의 영업 비밀이다. 너는 그것이 영원히 거짓인 세 번째 계좌를 드러내게 했다. 이 프로젝트에 올라 배출 감축 비용이 탄소가격보다 낮다는 것을 증명할 수 있기 때문에 내가 무엇을 했는지, 내가 지금 무엇을 하고 있는지, 투자자들이 스스로 탄소가격을 비교하게 할 때이다. " 추웨이가 말했다.
친환경 제품의 투자 수익률이 더 높습니까?
모든 것이 긍정적인 수익률은 아니고 예상 수익률에 따라 달라진다.
후아 jiandong 은 또한 투자 수익 문제를 제기했다. 통계에 따르면 현재 녹색제품의 투자수익률은 매우 높지만,' 지난해 산서의 석탄이 가장 돈을 많이 번다' 는 말도 있다. 이 두 가지를 어떻게 이해해야 합니까?
제비의 말에 따르면, 탄소 배출 위험, 기후 위험, 사회적 책임 위험은 사회적 차원의 체계적인 위험이라는 인식이 커지고 있다. 전체 투자 이념에서 위험을 감수하는 것은 보상을 받아야 한다. 따라서 산시 석탄을 예로 들자면, 자산이 기후 위험, 규정 준수 위험 또는 ESG 투자 위험 등 체계적인 위험에 대응하고 있다면, 긍정적인 수익률과 긍정적인 노출만 있으면 균형 잡힌 상황에서 긍정적인 수익률을 얻을 수 있어야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 하지만 항상 긍정적인 수익률은 아닙니다. 이것은 예상 수익률에 달려 있다.
관련 질문 및 답변: