강서성 핑향시 중급인민법원 < P > 형사판결문
(2) 핑형초자 제 14 호 < P > 공소기관: 강서성핑향시 인민검찰원. < P > 피고인: 심지명, 남자, 1956 년 11 월 1 일 출생, 한족, 강서성 상율현인, 고교문화, 농민, 가상율현 동원향석령마을 수굴그룹. 중대한 책임사고죄 혐의로 2 년 3 월 14 일 형사구금됐고, 같은 달 17 일 위험물 사고 혐의로 체포됐다. 현재 평향시 제 1 구치소에 호송되고 있다. < P > 변호인: 장건화, 주수청, 강서성 이춘시 제 2 로펌 변호사. < P > 피고인: 쩡 샤오팡, 여자, 1974 년 2 월 3 일 출생, 한족, 장시성 상리현인, 중학교 문화, 농민 위험물 사고 혐의로 2 년 3 월 29 일 체포됐다. 현재 평향시 제 1 구치소에 호송되고 있다. < P > 변호인: 양지휘, 강서성 핑향시 로펌 변호사. < P > 피고인: 황위, 남자, 1965 년 1 월 4 일 출생, 한족, 강서성 상율현인, 고교문화, 농민, 가상율현 동원향석원촌 하연당조. 중대 책임사고죄 혐의로 2 년 3 월 16 일 형사구금됐고, 같은 달 17 일 위험물 가해죄 혐의로 체포됐다. 현재 평향시 제 1 구치소에 호송되고 있다. < P > 변호인: 서진무, 셰닝, 강서진무 로펌 변호사. < P > 피고인: 호김의, 남자, 1956 년 12 월 21 일 출생, 한족, 푸젠성 장주시인, 초등학교 문화, 자영업자, 장주시 장포현 관임진 홍하촌. 은닉죄 혐의로 2 년 3 월 16 일 형사구금돼 같은 달 26 일 체포됐다. 현재 평향시 제 1 구치소에 호송되고 있다. < P > 변호인: 하텐운, 강서성 로펌 변호사. < P > 피고인: 펑리, 여자, 1967 년 2 월 22 일 출생, 한족, 강서성 상율현인, 중학교 문화, 농민, 가상율현 동원향석원촌 하연당조. 망명죄 혐의로 2 년 3 월 15 일 형사구금됐고, 같은 달 2 일 위험물 사고 혐의로 체포됐다. 현재 평향시 제 1 구치소에 호송되고 있다. < P > 변호인: 오붕원, 오중화, 강서화창 로펌 변호사. < P > 피고인: 황지, 남자, 1972 년 2 월 19 일 출생, 한족, 강서성 상율현인, 중학교 문화, 농민, 가상율현 동원향석원촌 하연당조. 망명죄 혐의로 2 년 3 월 15 일 형사구금됐고, 같은 달 16 일 장물을 은닉한 혐의로 체포됐다. 현재 평향시 제 1 구치소에 호송되고 있다. < P > 변호인: 판홍전, 강서진무 로펌 변호사. < P > 강서성 핑향시 인민검찰원은 핑검형소 (2) 제 14 호 고소장으로 피고인 심지명, 황위, 펑리가 폭발물을 불법 제조한 죄를 고발했고, 피고인 펑리가 망명죄를 저질렀고, 피고인 소방이 위험물 사고를 저질렀고, 피고인 하금의가 은신처죄를 저질렀고, 피고인 황지가 망명죄를 저질렀다고 고발했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 핑향시 인민검찰원은 검사원 한진핑, 유화명, 등중연, 대리검사인 주영 () 이 법정에 출두해 공소를 지원했고, 피고인 심지명, 황위, 펑리, 쩡소방, 황지, 하금의와 그의 변호인 장건화, 주수청, 서진무, 셰닝, 오붕원 () 이 법정에 출두했다. 이제 재판이 끝났습니다. < P > 공소기관은 동원향석령 폭죽공장이 1995 년 피고인 심지명 심생림 (사고로 사망) 공동주가 사영한 이후' 폭발물 안전생산허가증',' 폭발물 안전조제허가증',' 폭발품 판매허가증' 을 처리하지 않은 상태에서 생산에 돌입했다고 고발했다. 1998 년 9 월 22 일, 상율현 관련 부서는 이 공장의 생산 중단을 요구하는 위험위험 정류 통지서를 내렸다. 2 년 2 월 하순, 피고인 심지명, 황위, 푸젠성 남안시 토산회사는 자동차 2×4.4CM, 18×3.9CM, 12×3CM 모델 폭죽 계약을 구두로 협의했다. 두 피고인이 이 이 업무를 예약한 후, 즉시 평향으로 돌아가 심생림에 샘플을 시험 제작하도록 했다. 3 월 1 일 피고인 황위는 석령 폭죽 공장에 1 톤의 염소산 칼륨을 제공하여 폭죽을 만들었다. 심생림은 지난 3 월 2 일 만든 폭죽 샘플 6 마리를 피고인 황웨이에게 건네 푸젠으로 가져가서 구매자를 찾을 수 있는지 알아보라고 했다. 3 월 4 일 피고인 심지명, 펑리는 피고인 황위가 제공한 현금 1 만원으로 후난 () 성 류양시 대요진 () 으로 가서 폭죽 3 톤 종이를 구입하고 폭죽을 대량 생산하기 시작했다. 피고인 황위가 푸젠에 도착한 후 푸젠성 진강시 토산사 허쿤과 구두협의를 통해 폭죽, 모델 및 수량 25×5CM 의 5 건, 2×4.4CM 의 4 건, 15×3.9CM 의 2 건, 12×13CM 의 1 건, 청명절까지 물건을 배달하기로 합의했다 피고인 황위는 즉시 심생림에게 전화를 걸어 허곤과의 주문을 알려준 뒤 피고인 펑리에게 전화를 걸어 심생림에게 생산 속도를 높이라고 통지했다. 피고인 펑리는 심생림에게 전화 내용을 알렸다. 3 월 6 일 피고인 심지명은 폭죽 샘플 몇 마리를 가지고 푸젠으로 갔다. 심생림은 서둘러 가공을 하러 온 마을 사람들에게 현금으로 가공비를 지불하겠다고 약속했다. 3 월 11 일 오전, 연이어 86 명이 석령 폭죽 공장에 와서 일을 했다. 당시 비가 내렸기 때문에 피고인은 반제품의 폭죽이 비에 젖을까 봐 두려웠고, 원래 재료를 가지고 집에 가서 가공해야 했던 사람들이 붐비는 공장 안에서 가공하는 것에 동의했고, 반제품을 일하는 학생들에게 나누어 주기로 동의했다. 3 월 11 일 오전 9 시 3 분쯤 디스펜서 이화 (사고로 사망) 가 조제 시 운영규정을 위반하면서 마찰화로 인한 질간 폭발로 큰 폭죽과 대지홍폭죽을 보관하는 홀 등 4 곳에서 폭발이 발생해 벽돌구조의 공장이 무너져 33 명 사망, 중상 3 명, 경상 8 명, 경상 2 명이 경상했다. 현장 조사를 거쳐 추출한 각 폭죽의 적재량은 12.64g 으로 염소산 칼륨 함량이 46.2% 를 차지하며' 중화인민공화국 * * * 과 국가 표준 불꽃폭죽 안전과 품질' 에서 폭죽 제품의 단발 적재량이 .5g 이상인 염소산염을 폭발제 성분으로 사용하는 것을 금지하는 규정을 위반했다. 피고인 심지명, 황위, 펑리조직이 생산에 참여한 폭죽 적재량은 국가가 규정한 251.8 배를 넘어섰다. < P > 위 혐의에 대해 공소기관은 상율현 관련 부처의 석령 폭죽 공장에 대한 시정통지서를 제시하고 낭독했다.' 중화인민공화국 * * * 과 국가표준불꽃폭죽 안전과 품질' 에서 폭죽 제품의 단발 적재량이 .5g 이상 염소산염을 폭발제 성분으로 사용하는 것을 금지하고 농업부 폭죽 품질감독검사센터에서 폭발현장에서 추출한 폭죽 검사를 금지했다. 공안기관은 관계자에게' 3 11' 사고 폭발 원인에 대한 인정서, 현장 조사록, 현장 사진 공안기관 법의사가 폭발 사상자에 대한 사상자 감정 결론을 의뢰했다. 증인 황춘이 황샤오춘, 허곤, 황요우, 심동운, 증수문, 이지청, 이운, 펑샤오홍, 공소기관은 피고인 심지명, 황위, 펑리의 행위가' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 125 조 제 1 조 규정을 위반하고 폭발물을 불법으로 제조한 범죄를 저질렀다고 보고 피고인 쩡샤오팡의 행위는' 중화인민공화국 * * * 과 국형법' 제 136 조의 규정을 위반하여 위험에 처했다 < P > 공소기관의 혐의에 대해 피고인 심지명 () 과 변호인은 석령 폭죽 공장이 불법 생산이 아니라 증거생산이라고 주장했다. 피고인 심지명 () 은 폭발물 불법 제조죄를 구성하지 않고 위험물 사고죄만 구성하였다. 피고인 심지명은 유죄 태도가 좋아서 가벼운 처벌을 요청했다. 변호인은 법정에서 석령 폭죽공장' 폭발물 안전생산허가증',' 석령 폭죽공장 기업 등록증명서',' 불꽃놀이 폭죽 제품 품질검사 합격증' 등의 증거를 제공했다. 피고인 황위, 팽리, 변호인은 피고인 황위, 펑리가 석령 폭죽 공장의 폭죽 생산에 참여하지 않았다고 주장했다. 피고인 황위는 석령 폭죽 공장 생산에 1 만원 자금과 염소산 칼륨 1 톤을 공급하지 않았다. 그들은 석령 폭죽 공장에 폭죽을 사고파는 것으로 불법 폭발물 제조죄를 구성하지 않았다. 피고인 쩡 샤오팡 (Zeng Xiaofang) 과 그의 변호인은 쩡 샤오팡 (Zeng Xiaofang) 이 Shiling 폭죽 공장의 일반 노동자 일 뿐이며 공장 안전 생산 선도 그룹의 구성원이 아니며 그 행동은 위험물 사고 범죄를 구성하지 않는다고 주장했다. < P > 심리를 거쳐 동원향석령 폭죽 공장은 1986 년 3 월 개설된 것으로 밝혀졌으며, 석령촌에 소속되어 기업을 운영하고 있다. 1989 년 7 월 상리 공안국에서' 폭발물 안전 생산 허가증' 을 처리했다. 199 년 11 월 핑향시 공상행정관리국 상율분국에서' 영업허가증' 을 처리했고, 법인 대표는 피고인 심지명이다. 1995 년 이후 피고인 심지명 () 과 심생림 () 공동주가 이 공장을 청부 경영하였다. 그들은 이 공장의 질실, 가공실, 폭죽 완제품, 반제품, 원자재 보관실을 모두 같은 집의 다른 방에 배치했다. 상율철수구가 현을 개조한 후, 1998 년 2 월 상율현 공안국은 전현의 각 폭죽 공장에' 폭발물 안전 생산 허가증' 을 교체해 달라고 요구했지만 석령 폭죽 공장은 줄곧 증빙을 바꾸지 않았다. 상율현 공안국도 원래의' 폭발물 안전생산허가증' 을 취소하지 않았고,' 영업허가증' 도 공상행정관리부에 의해 취소되지 않았다. 석령 폭죽공장은 현지 공안 상공업 등에 관리비용을 납부하고 세무부 < P > 문에 세금을 납부했고, 1998 년 1 월 상율현 향기업국은 석령 폭죽 공장에' 기업등록증서' 를 발급했다. 1998 년 9 월 22 일 상율현 향진기업국, 소방대, 공안국, 공상행정관리국 4 곳이 석령 폭죽 공장 검사에 대해 재고, 인력 집중, 위험간 너무 가까운 문제를 발견해 공장 단종 시정을 요구했지만, 이 공장은 생산이 중단되지 않아 효과적으로 정비했다. 피고인 황웨이와 펑리는 개체 폭죽 판매 업무에 종사하여 1995 년 이후 석령 폭죽 공장에서 생산된 폭죽을 여러 차례 판매했다. 2 년 2 월 하순, 피고인 황웨이와 심지명은 푸젠성 남안시 토산회사에 가서 수금과 연락업무를 했다. 이 회사 업무원 황소춘은 두 피고인에게' 오색포' 생산 여부를 언급했고, 협상을 거쳐 두 피고인은 이 회사 사장인 황춘발과 구두협의 구매 규격을 각각 2×4.4CM, 15 로 정했다 두 피고인이 평향으로 돌아온 후, 피고인 심지명은 심생림의 시험 제작을 원했다. 심생림은 지난 3 월 2 일' 오색포' 샘플 6 마리를 피고인 황웨이에게 건네 푸젠으로 가져가서 다른 바이어에게 연락하라고 했다. 3 월 4 일 피고인 심지명과 심생림은 후난 () 성 류양시 대요진 () 에' 오색포' 로 만든 종이를 사러 갔고, 피고인 펑리인 () 은 그의 일로 함께 갔다. 피고인 황위가 푸젠에 도착한 후 푸젠성 진강시 토산회사와의 허쿤 구두협의를 통해 2×4.4CM 의 4 건, 15×3.9CM 의 2 건, 12×3CM 의 1 건, 25 × 합의가 이뤄진 날 피고인 황웨이가 심생림에게 전화를 걸었다. 이와 동시에 심생림은 석령 폭죽 공장에서 대량 생산을 담당하고 있다. 피고인 황웨이가 전화로 고소한 피고인 펑리는 심생림에게 생산을 다그쳤다고 전해 달라고 했고, 피고인 펑리는 전화로 심생림을 고소했다. 피고인은 일찍이 소방계 석령 폭죽 공장의 수발원과 안전 생산 지도팀의 일원이었다. 지난 3 월 11 일 < P > 오전 심생림이 가공비를 현금으로 지불하겠다고 약속한 가운데 86 명이 석령 폭죽 공장에 와서 일했는데, 당시 공장 안에는 1 여 봉지의' 오색포' 완제품' 대지홍' 폭죽과 기타 폭죽 및 일부 원자재가 쌓여 있었다. 비가 오기 때문에 심생림은 일을 하러 온 사람들이 붐비는 공장 안에서 가공하기로 동의했고, 피고인은 일찍이 샤오팡이 현장에 있었고, 반대 의견을 제기하지 않았고, 폭죽 반제품을 일하러 온 사람에게 나누어 주었다. 오전 9 시 3 분쯤, 조제공 이화가 국가안전기준 조제를 위반하고, 질시와의 조작 규정을 위반하고, 마찰불이 폭발하면서' 오색포' 와' 대지홍' 폭죽을 보관하는 홀 등 4 곳에서 폭발이 발생해 벽돌 구조의 공장이 무너져 황정, 심홍, 장평, 심생림을 초래했다 농업부 불꽃놀이 폭죽 품질감독검사센터에서 현장 조사 시 모델 19.3×4.5CM 를 채취한' 오색포' 검사 결과, 단일 함유량은 12.64g, 염소산 칼륨 함량은 42.9%, 마찰감도는 1% 였다. 단일 복용량은 국가 표준보다 251.8 배 더 많다. < P > 위의 사실, 1989 년 7 월 상리 공안분국이 석령 폭죽 공장의' 폭발물 안전생산허가증' 을 수여했다는 증거가 있다. 199 년 11 월, 핑향시 공상행정관리국은 석령 폭죽공장의' 영업허가증' 과 공상등록자료를 수여했다. 1988 년 1 월 상율향진기업국은 석령 폭죽공장의' 기업등록증서' 를 수여했다. 1998 년 9 월 22 일, 상율현 향진기업국, 소방대, 공안국, 공상행정관리국이 석령 폭죽공장 단종 시정에 대한 통지서를 보냈다. 중화인민공화국 * * * 과 국가표준불꽃폭죽 안전과 품질' 에서는 폭죽 제품의 단발 적재량이 .5g 이상에서 염소산염을 폭발제 성분으로 사용하는 것을 금지하고 있으며 마찰감도는 6% 이하이다. 농업부 불꽃놀이 폭죽 품질감독검사센터에서 폭발현장에서 추출한 대폭죽 ('오색포') 에 대한 검사보고에 따르면 규격이 193×45MM 인 대폭죽 함유량은 12.64g, 마찰감도는 1% 로 표준요구 사항을 충족하지 못하고 있다. 공안기관이 관계자에게' 3 11' 폭발 원인에 대한 인정서를 의뢰해 폭발 원인은 이화가 조작 규정을 위반하고 마찰화로 인한 것이라고 결론 내렸다. 증인 황춘발, 황소춘, 허곤은 피고인 심지명, 황웨이와 그들의 구두로' 오색포' 업무를 체결했다는 것을 확인했다. 증인 심동운은 석령 폭죽 공장의 공장 구조가 불합리하다는 것을 증명했다. 증인 심영림은 폭발이 일어났을 때 석령 폭죽공장 건물 로비에 많은 폭죽 반제품, 완제품, 원자재가 있었고 많은 사람들이 일을 하고 있었다는 것을 확인했다. 증인 펑샤오홍, 진소진이 당시 폭발이 발생한 상황을 확인했다. 증인 사홍매 () 와 주병 () 은 심생림 () 이 그들이 공장에서 폭죽을 가공하는 것에 동의했다는 것을 확인했고, 피고인은 일찍이 소방 () 이 반제품을 노동자에게 가공하는 것을 확인했다. 증인 이운은 석령 폭죽공장 안전생산지도팀 구성원 중 피고인 쩡 샤오팡이 있다는 것을 확인했다. 증인 이평충이 폭발이 발생하기 전에 피고인은 일찍이 소방이 폭죽을 터뜨려 노동자에게 공장에서 가공했다는 것을 증명했다. 공안기관의 현장 촬영사진에는' 안전생산지도팀 멤버' 에 쩡샤오팡이라는 이름이 적혀 있다. 현장 조사 필기록, 현장 사진, 필기록에 의해 입증된 폭발 현장 상황 추출, 폭죽 상황 추출 및 공장 배치가 불합리하고 완제품, 반제품, 원자재가 쌓여 있는 상황. 공안기관 법의학이 사상자 상황에 대해 내린 감정 결론.