최근 국무원은 최근 3 년간 사회신용체계 건설계획개요 (20 14-2020) 를 발행해' 행정허가, 정부조달, 입찰입찰, 노동취업, 사회보장, 과학연구관리, 간부 선발 임용, 관리감독' 을 제안했다.
정부는 기업 발전을 위해 온갖 수단을 동원하고, 기업은 정부의 지원을 받을 방법을 강구하고, 제 3 자 신용 서비스 기관도 시장 수요를 충족시킬 방법을 강구하고 있다. 이에 따라 각종 부정직 행위가 더욱 심해지면서 심각한 신용위기가 발생했고, 정부 기능 부문이 제대로 집행되지 않는 등 수많은 부정직 행위가 경제개혁과 사회발전의 대국에 큰 영향을 미쳤다. 이런 난처한 국면의 문제점은 무엇입니까?
1. 기업의 고난
경제인으로서 기업은 경제활동에서 이윤 극대화를 목표로 하고 있다. 정부의 보호가 없다면, 그들은 종종 사회와 공익을 희생하는 대가로 이윤을 얻는다. 기업의 생존 압력이 커져 부정직한 비용보다 낮아졌기 때문에 요행을 품고, 재료의 갈증을 허비하고, 정부 부문을 속였다. 일부 기업들은 정부 보조금이나 입찰 프로그램을 받기 위해 자신의 재정 상황을 미화하는 것을 아끼지 않는다. 어떤 기업들은 정부의 특별 보조금을 다른 용도로 옮겨서 자신의 신용권을 파괴한다. 일부 기업들은 탈세를 위해 수입을 적게 보고하고 비용을 허비하여 태평을 미화하는 악순환에 빠지게 한다.
정부의 어려움
현재 경제 하행 압력이 커지는 상황에서 각지의 정부는 재정 지원, 산업감독, 정부 프로젝트 투자, 정부 조달 입찰 등에 대한 정책이 빈번히 생겨나 경제 발전을 지지하고 있다. 그러나 정부 부처의' 정보섬' 현상이 심각해 기업들이 보편적으로 성실성이 부족해 정부 기능부가 기업 에스컬레이션 정보의 진실성을 확인할 수 없어 많은 우대 정책이' 신기루' 가 되고 있다. 각지의 정부는 적극적으로 많은 예방 조치를 내놓고 있으며,' 신신' 양질의 기업에 대한 지원 업무와' 신신' 불량기업에 대한 운영 감독 업무를 점차 강화하고 있지만, 성과가 미미하여 일부 지역에서는 점점 더 심해지고 있다.
제 3 자 신용 서비스 기관의 혼란
전통적인 제 3 자 신용 서비스 기관이 정부 부서에 제공하는 신용 기록 및 신용 보고서는 여전히 신용 보고 형식을 위주로 하며, 시장 주체에게 사용 가능한 정보의 수집, 목록 및 논리 요약을 공개하고, 고급 신용 관리 기술이 부족하여 효과적인 정보에 대한 상호 검증 및 지능형 과학 분석을 수행할 수 없습니다. 그러나 신용 관리 기술의 R&D 비용이 어마하고 효과 검증에 필요한 시간이 강성하기 때문에 일반 신용 서비스 기관은 하기 어렵다. 현재 이런 신용보고의 사용 가치는 극히 제한되어 있고, 정부 기능부의 의사결정 근거도 강하지 않기 때문에, 정부의 사용 의지는 적극적이지 않다.
정부의 첫 기술 돌파
한가평 상무부연구원 신용연구소 소장은 지방정부가 지혜롭게 좋은 신용체계를 구축해야 신용사회가 이길 수 있다고 생각한다. 완전한 신용체계를 세우려면 강성 시간 외에 혁신적인 기술의 추진력도 있어야 한다.
"신용관리는 위험통제의 전 과정 관리다." 국내 유명 신용관리전문가, 상무부연구원 신용등급 및 인증센터 부주임 푸씨는 "정부가 신뢰하는 제 3 자 신용서비스기관은 반드시 선진적인 신용관리 이념, 선도적인 신용관리 기술, 성숙한 실사기술을 갖추어야 한다" 고 말했다. 정부가 선택한 신용서비스기관은 제 3 자로서 지속적인 전문성과 독립성으로 정부와 시장의 장기적인 신뢰를 얻을 수 있는 충분한 능력을 갖추어야 한다. "