첫째, 테크놀로지 소기업 융자 문제를 어떻게 해결합니까? (a) 은행 구조체계의 현 단계에서 우리나라 상업은행 구조체계인 중국은 상업은행이 여전히 높은 독점권을 차지하고 있으며, 중소기업서비스를 지향했던 일부 도시신용협동조합이 협력은행과 지방상업은행으로 합병되고, 서비스 대상도 그에 따라 대기업으로 변해 중소금융기관이 줄지 않고 있다. 이런 금융 서비스 구조는 중소기업 융자 효율을 심각하게 낮출 뿐만 아니라 중소기업 발전에 영향을 줄 뿐만 아니라 국유 상업은행 시스템의 금융 위험도 증가시켰다. 혁신적인 금융 커뮤니티 서비스 모델을 개혁하여 지방성 중소금융기관의 현지 수많은 민영기업에 쉽게 진출할 수 있도록 금융기관과 기업의' 윈윈' 좋은 국면을 형성해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈) 중소기업만을 위한 정책적 은행을 설립하고, 중소기업의 신용융자를 전문으로 하며, 중소기업의 융자 문제를 전문적으로 해결한다 [5]. 한국 중소기업 은행, 프랑스 중소기업 설비신용은행 등. 표준화, 규범화를 전제로 민간 자본 융통 수요를 충족시키고 중소기업 융자를 위한 플랫폼을 구축하는 데 충분한 중소은행을 구축하고, 대기업이 소기업을 위한 서비스 비용이 높고 지하신용대출이 범람하는 등의 문제를 해결한다. (b) 풍력 통제 시스템을 재구성하는 소기업 융자난은 주로 금융기관이 신용이 부족하다는 점이다. 대형 데이터, 인공지능, 블록체인 등 신기술을 통해 은행 등 금융기관이 소기업 위험등급과 신용관리평가평가를 실현할 수 있도록 도와준다. 빅 데이터 기술은 기업 비즈니스 데이터, 비즈니스 데이터, 채용 데이터, 금융 데이터, 웹 사이트 행동 데이터, 소셜 데이터, 금융 데이터 등 구조화 및 구조화되지 않은 데이터에 대한 마이닝 및 상관 관계 분석을 통해 적절한 신용 점수를 제공하고 금융 기관에 신용 참조를 제공합니다. 동시에, 소기업도 자신의 관리를 강화하고, 점차 기업의 신용을 높이고, 양호한 신용의식을 키워야 한다. 자신의 성실성으로 은행 등 금융기관의 융자 지원을 쟁취하여 상공업, 세무, 금융 등 관련 부서의 관리와 감독을 자각적으로 받아들이다. 법에 따라 장부를 설립하여 재무제표 자료의 진실성과 무결성을 확보하고, 거짓을 근절하고, 자신을 속이고, 기업 자체를 엄격히 요구하다. 민영기업 자체 건설을 점진적으로 제고하는 것은 소기업 융자난을 해결하는 데 매우 중요한 의의가 있다. (c) 혁신적인 자금 조달 방법 금융 채널 부채-주식 전환, 주식-부채 조합 등은 중소기업 자금 조달 방향이 될 수 있으며, 자금 조달 측면은 공급망 금융, 외상 매출금 금융, 자산 유동화 등을 통해 중소기업 자금 조달 어려움을 개선할 수 있습니다. 산업투자기금과 첨단기술위험창업펀드를 설립하여 기업의 장기 발전에 초점을 맞추고 투자자 위험을 줄이며 기업, 특히 하이테크 중소기업 융자를 보증한다. 기업 지분 융자 채널을 넓히고, 조건을 만들고, 자본시장을 보완하고, 조건적인 중소기업 발행을 위한 주식융자를 위한 플랫폼을 마련하고, 중소기업 주식융자난을 최대한 빨리 완화한다. 창업판 시장을 대대적으로 발전시키고, 채권 발행 심사 체제를 점진적으로 합리화하고, 규모 제한을 완화하고, 발행액을 확대하고, 채권 보증의 신용평가제도를 보완하며, 경영효과가 좋고 상환능력이 강한 소기업이 채권 발행을 통해 융자를 할 수 있도록 지원한다. 동시에 은행은 소기업 대출' 녹색 통로' 를 구축하고 정부, 은행, 보증기관 등 우세한 자원을 통합하고, 부강을 집중적으로 지원하고, 가장 성장한 소기업의 우선 순위를 촉진하여 발전을 가속화한다. (4) 정책 지원 강화 정부 부처는 재정 보조금, 세금 우대, 대출 지원 등으로 소기업 자금에 대한 도움과 지원을 해야 한다. 재정 보조금은 소기업이 취업을 촉진하고, 소기업 수출창출을 장려하고, 소기업 과학기술 발전을 촉진하는 등의 방법으로 재정 지원을 장려하기 위한 것이다. 세금 혜택은 조세 감면, 세율 인하, 고정 자산 감가상각율 인상 등의 우대 정책을 통해 중소기업의 세금 부담을 줄이는 것이다. 정부가 소기업이 대출을 받을 수 있도록 돕는 방식은 주로 대출 할인, 대출 보증, 정부의 직접 대출 혜택 등 [5] 이다. 둘째, 우리나라 소기업 융자난의 원인 분석 (1) 우리나라 소기업 자체의 문제 1, 재무제도가 건전하지 않다. 대다수의 소기업이 창설 초기부터 과학적이고 제도화된 관리 체제를 형성하지 못했기 때문에 소기업은 건전한 재무 관리 시스템 및 제도 부족, 내부 자금 배정 능력 부족 등 재무 관리에 많은 문제를 안고 있다. 엄격한 자금 사용 계획이 부족하여 자본 회전율이 낮다. 재고 관리와 채권 채무 등에 필요한 내부 통제가 부족하고 임의성이 강하다. 이윤을 중시하고 현금 흐름 관리를 소홀히 하고 소비가 너무 많아 누적이 부족하다. 이러한 문제들로 인해 기업 재무 관리의 힘이 약해지고, 재무 장부 설정이 혼란스러워져 기업 융자의 어려움이 가중되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재무, 재무, 재무, 재무) 2, 자본이 상대적으로 부족하다. 은행의 가장 중요한 대출 방식은 담보보증으로, 경제 하행 구간에서 신용담보를 통해 대출을 받을 가능성이 크게 낮아진다. 반면 중소기업은 자금, 설비 등에 얽매여 고정자산이나 유동 자산 재고가 상대적으로 적고 은행 등 금융기관이 선호하는 부동산 등 자원이 부족해 은행의 대출 선호도에 영합할 수 없다 [2]. 자금사슬이 깨지거나 취약해지면 기업의 생산경영 활동은 큰 타격을 받을 수 있다. 3, 기술 수준을 개선해야합니다. 우리나라는 현재 소기업의 보편적인 기술 수준이 높지 않고, 과학기술 활동에 대한 지지력이 적고, 지역 분포가 불균형하다. 또 다른 고급 인재들은 대부분 중대형 기업에 취업해 소기업의 보편적 경영관리 이념이 낙후되고, 위험저항력이 약하며, 기업 과학기술활동은 주로 북상광심 등 일선 도시에 집중돼 나머지 성시의 소기업 융자 및 발전에 어느 정도 제약이 있다. (2) 우리나라 은행 방면에 존재하는 문제 1, 은행이 소기업에 대한 융자 지원을 제공하는 적극성이 높지 않다. 정책 불확실성의 영향으로 은행은 각종 기업 대출에 대해' 양극화' 를 하고 있으며, 자산 품질과 위험수익에 대한 고려로 인해 기존 은행의 신용업무가 대부분 강력한 중대형 기업, 인프라 건설 프로젝트에 몰리는 반면, 소기업은 관심을 갖지 않을 수밖에 없다. 2, 중소기업 중소 금융 기관의 전문 서비스 부족. 국가가 중소금융기관의 발전을 오랫동안 중시하지 않고 대부분 존재를 허용하지 않기 때문에 건전한 중소금융기관 감독 메커니즘 [3] 을 형성하기가 어렵다. 동시에 중소 금융 기관은 아직 경영 메커니즘의 전환을 실현하지 못했고, 대출 시장은 또 큰 은행의 높은 독점을 받았기 때문에 소기업은 안정적이고 개방적인 금융 서비스 생태 환경이 부족하다. 3. 상업은행이 소기업 신용활동을 전개하는 비용이 높다. 우리나라에서 오랫동안 상업은행은 소기업 융자의 주요 경로였다. 소기업의 대출 업무는 단일 금액이 작고 빈도가 높은 특징을 가지고 있어 대출 은행 관리 비용이 크게 높아지고, 게다가 많은 상업은행들 사이에 엄격한 시장 포지셔닝이 없어 기업의 재정 지원에 대해 매우 신중하다. (3) 우리 정부 방면의 문제 1, 정부가 소기업 융자에 관한 법률, 정책은 아직 완벽하지 않다. 우선' 민법통칙',' 계약법',' 보증법',' 형법' 등 신용관련 법규 외에 신용활동을 전문적으로 규제하는 법규가 없다. 둘째, 우리나라 중소기업의 융자 문제를 해결하기 위한' 중소기업 촉진법' 은 개괄적인 규정만 제공하고 관련 시행 조치와 방법 [4] 은 내놓지 않았다. 2, 자본 시장이 완벽하지 않아 진입 문턱이 너무 높다. 국가는 금융시장의 안정을 유지하기 위해 중소기업 보드, 창업판 등 중소기업 지분 융자의 문턱을 정책적으로 제한했다. 중소형 첨단 기술 기업은 기술 혁신 능력이 강하고, 기술 업그레이드가 빠르며, 과학 연구 성과의 산업화 시간이 짧다는 등의 장점을 가지고 있지만, 일반적으로 창업기에 있으며, 생산 규모가 작아 IPO 조건을 달성할 수 없다. 과도한 재무 비용, 거래 비용 및 시간 비용은 중소기업 융자 과정에서 피할 수 없는 현실적인 문제가 되었습니다. (4) 우리 사회에 존재하는 문제 1, 우리나라 자본시장의 발전이 느리다. 구미 국가에 비해 우리나라 자본 시장은 평온한 시작 단계에 있다. 많은 중소기업들이 정보 비대칭, 정보 교환 플랫폼 부족 등으로 투자자들의 우려를 불러일으키며' 자본의 날개' 를 이용해 비약할 기회를 놓치고 있다 [2]. 2, 금융 활동 또한 "양극화" 현상을 보였다. 상업 모델이 뚜렷하고, 제품 설계가 완벽하며, 신용이 좋은 양질의 중소기업은 종종 각 주요 투자기관, 상장기업의 경쟁 대상이 되는데, 이 일부 기업은 자금이 비교적 풍부하기 때문에 자금 수요가 오히려 크지 않다. 발전 잠재력이 있고 현재 상황이 좋지 않은 일부 중소기업들은 적절한 투자 기관이나 기관을 찾을 수 없기 때문에 인식 능력이 부족하여 종종 시장의 소외를 당한다. 3, 중국의 신용 보증 시스템이 완벽하지 않습니다. 현재 우리나라의 보증회사는 주로 신용보증기관, 상호보조보증기관, 상업보증기관의 세 가지 유형으로 나뉜다. 그러나 일부 낙후된 곳에는 정책적 소기업 신용보증기관만 있고, 시장에서 내생하는 소기업 간 상호보조보증기구와 상업성 소기업 신용보증기관은 없다. 동시에 보증기관이 적고, 보증품종이 단일하며, 보험난을 찾고, 각지의 보증기관 간에 아직 업무협력, 분산위험을 형성하는 메커니즘이 형성되지 않아 보증업의 조직화 정도가 여전히 낮다. 우리나라의 과학기술형 소기업의 융자 문제는 줄곧 여러분을 괴롭히고 있지만, 이 문제를 해결하기 위해서는 그 중 한 쪽의 노력만으로는 충분하지 않습니다. 이 체계적이고 복잡한 공사는 사회 각계의 다방면 협력이 필요합니다. * * * 함께 노력하여 경쟁하고 협력하며 각 부서가 져야 할 책임을 져야 근본적으로 이 문제를 해결할 수 있습니다.