외국 경제 간첩은 영원히 중국 방문을 잊지 못할 것이다. 그 몇 개의 중국의' 국수들' 외에도 그들의 식욕을 들어 올릴 수 있다. 중국 개혁개방 초기에는 시장화 경험이 부족해 영업 비밀을 분별하는 데 서툴렀고, 관리에 너무 많은 누락이 있어 경제간첩이 더 쉽게 성공할 수 있었다. 1980 년대 중국에서 발생한 몇 가지 중대한 누설 사건은 모두 우리의 유치함과 어리석음 때문이었다.
198 1 년 9 월 20 일 중국은 처음으로 발사체 한 개로 인공위성 세 개를 발사했다. 신화사의 짧은 보도는 국제사회에서 폭발적인 반응을 불러일으켰는데, 이는 중국이 이미' 다탄두 재진입 대기' 의 첨단 기술을 장악했다는 것을 상징할 가능성이 높기 때문이다. 또한 중국의 우주사업과 군사억제력이 전략적으로 향상되어 이 첨단 기술에 대한 소수의 국가의 독점을 깨뜨릴 수 있다는 의미이기도 하다. 주중 무관은 대륙 관원에게 자세한 내용을 문의하라는 명령을 받았다. 결과적으로, 그들은 아무것도 몰랐습니다. 외국 정보기관은 간첩을 이용해 우리의 비밀 정보를 훔쳤지만, 그들은 여전히 아무것도 얻지 못했다. 하지만 위성이 발사된 지 사흘 만에 베이징의 한 방송국에서는' 우주의 수수께끼가 월계관을 따다' 라는 라디오 원고를 방송했다. 다음 날, 베이징의 한 신문은 간단히 중국의 9 번째 인공위성에 대한 기사를 발표했고, 3 개의 위성이 첨부된 도면과 작업장에서 조립한 사진은 이 3 개의 우주 물체의 궤도와 무선 원격 측정 주파수를 매우 상세하게 보도했다. 조사 결과 모 부대 모 엔지니어의' 걸작' 으로 밝혀졌다. 원고는 로켓 발사 전에 초안을 작성하였으며, 위성이 발사된 후 라디오와 신문에 보냈다. 원고가 이미 상급 승인 발표에 에스컬레이션되었다고 거짓말하자 편집자들은 진짜라고 믿었다. 외국 정보기관은 쉽게 구할 수 있는데, 뜻밖의 기쁨이다.
중국 징현 선지는' 천년수지',' 종이의 왕' 으로 불린다. 그러나이 독특한 장점은 일본인에 의해 깨졌습니다. 누출 원인은 상당히 우습다: 안후이징현은 저장성의 모 읍에서 제지 공장을 운영하는 것을 지지한다. 1 년 동안 제지공장은 일본 제지회사에서 온 세 명의' 기술자' 를 맞이했다. 다음 날 간담회에서 일본은 선지의 생산공정과 가공방법에 의문을 제기했고, 찜질 원료가 이렇게 가는 간수 농도에 대한 문제도 제기됐다. 중국은 귀찮지 않게 의혹을 풀고 가공 원료를 증정하여 일본 측 연구를 제공한다. 그래서 일본인들은 지금 자랑스럽게 중국 1 위, 일본 2 위를 선언한다.
미국 파이크 수돗물펜은 세계 최고의 브랜드로서의 지위가 오래도록 시들지 않지만, 중국의' 영웅' 과' 진싱' 도 나름대로의 묘기를 가지고 있다. 바로 스테인리스강 펜슬의 마감 기술이다. 1 년 동안 파커의 두 부사장이 중국에 와서 중국의 포털이 극도로 개방되어 최소한의 상업적 비밀의식이 부족하다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그들은 서둘러 카메라를 가져와 여러 사람의 눈 앞에서 연마기의 구조와 조작에 대한 전체 영상을 찍었다. 곧' 영웅' 과' 진싱' 의 유일한 우세는 사라졌다.
물론 중국이 저지른 어리석은 실수와 외국 경제간첩의 중국에서의 쉬운 성공은 결코 이런 사례에만 국한되지 않는다. 중국 국민의 가장 직접적인 피해자는 수출창출의 길이 막혀 죽었다는 것이다.
필멸의 회사와 토드
미드가드는 미국의 매우 유명한 기업이다. 199 1 및 1992 에서 상대 회사의 협상 대표인 Paul Todd 와 earthy 의 사장은 earthy 의 폐기물 회수에 대해 협상하고 토론했다. 이 격렬한 토론에서 토드는 분명히 많은 지구회사의 핵심 정보를 파악했기 때문에, 그는 전체 협상 과정을 쉽게 통제하고 최종 승리를 거둘 수 있었다. 토드의 승리는 상대회사의 영업기밀의 누락을 통해 많은 속세회사의 상업정보를 알게 되었는데, 주로 상대회사의 공급자, 가격, 구매 등 많은 중요한 정보를 포함한다. 모든 정보 정보를 수집한 후 토드와 다른 분석가들은 신중하고 객관적으로 분석해 원래 정한 구매 계획을 포기하고 지구회사와 직접 경쟁하는 일부 상업 분야로 옮기기로 했다. 결과는 지구회사의 기대를 뛰어넘었다. 이는 속세회사의 발전을 크게 손상시켜 파산 보호를 신청해야 하기 때문이다. 이때 속세사는 영업 비밀을 훔쳤다는 이유로 클레임을 요구했지만 결국 승소할 수 없었다. 제 10 순회 법원의 항소는 이 결과를 확인하며 실제로는 비밀 정보가 아니라고 주장했다. earthly 는 토드에게 제공한 동일한 정보를 수백 명의 다른 사람들에게 알렸기 때문이다. 우리 모두는 영업 비밀에는 잘 알려지지 않고 상업에 사용되지 않는 고유한 정보 구성 요소가 포함되어야 한다는 것을 알고 있습니다. 해린건 판사가 이 소송 사건을 통해 전달한 메시지는 상업활동과 관련이 있고 판매와 관련될 가능성이 있는 일반 상업정보는 영업비밀로 보호될 수 없다는 것이다. 결국 지구회사는 정보 보호와 방어에 너무 많은 누락이 있어 결국 경쟁자에게 패했기 때문에 실패를 인정해야 했다.
모클러제약사와 존슨
1997 17 년 4 월 5 일, Merkle 은 미국 뉴저지 법원에서 존슨 회사를 상대로 소송을 제기했다. 모클러는 존슨이 에리트로포이에틴 (EPO) 이라는 단백질 호르몬과 관련된 모든 영업 비밀을 훔쳤다고 주장했다. 여기서 EPO 는 적혈구의 생성을 촉진할 수 있다. 그러나 존슨은 Mocler 가 일반 분석 채널을 통해 얻을 수 있을 뿐만 아니라 시장에서 동일한 제품을 얻을 수 있는 이러한 EPO 배합표에 대한 정보를 공개했다고 생각하기 때문에 다음과 같은 요인에 따라 이 사건을 기각할 것을 제안했습니다. 이런 상황에 직면하여, 모클러는 자신의 영업 비밀에 대한 방비를 제대로 하지 못한 것을 후회할 수밖에 없었고, 관련 제품 정보 발표에서 핵심 정보의 중요성을 소홀히 하여 최후의 패배를 초래했다. 따라서 이 결과의 주된 원인은 모클러가 임상 실험의 기밀성을 충분히 보호하지 못하고 피고도 모클러의 영업 비밀을 경쟁 목적으로 사용하지 않았기 때문에 모클러의 손실은 예상할 수 있다. 이후 법원은 모클러가 합리적인 예방 조치를 취하는 데 있어서 중대한 누락이 있었다고 판단했고, 반경쟁 정보 제도가 불완전했고, 라이벌 회사의 경쟁 정보가 충분히 개발되어 결국 성공했다.
Blimpie international 과 ICA Menyforetagen 은
3 월 2 1997, 미국 Blimpie International Corporation 샌드위치 식품 자회사는 스웨덴 Icameny-foreagen 이 그들의 영업 비밀을 훔쳤다고 고소했다. 도난당한 비밀은 Blimpie 의 GrabinGo 라는 상업적 방법과 관련이 있다. 당시 ICA 는 스웨덴에서의 패스트푸드 업계를 확대하고 스웨덴의 미국 상공회의회와 미국의 편의점 컨설팅 회사 두 곳을 계속 서비스하고 있었다. 이에 따라 편의점 컨설팅 회사 중 한 곳은 ICA 와 Blimpie 관리자와의 회의를 마련하여 Blimpie 프랜차이즈 시스템을 논의했다. 토론 과정에서 Blimpie 관리들은 GrabinGo 모델과 관련된 전략 계획 및 마케팅 전략을 포함하여 ICA 직원에게 기밀 영업 비밀 정보를 공개했다고 주장했습니다. ICA 에 따르면 그들은 어떠한 영업 기밀도 받지 못했고, Blimpie 정보의 기밀성을 보장하지도 않았다. 회의가 끝난 후 ICA 는 GrabinGo 의 개념에 따라 자회사를 설립하고 그 이름으로 상표를 등록하도록 신청했다. 제 1 심 법원은 개정이 불편하다는 이유로 이 사건을 기각했다. 전체 프로세스의 경우, Blimpie 의 인력은 ICA 의 관계자가 정보 증빙을 훔쳤다는 증거가 충분하지 않으며, 회사 자체의 경우 특허 출원을 통해 기밀 정보가 보호되지 않아 경쟁업체가 다양한 채널을 통해 이 비밀 정보에 대한 최종 사용권을 쉽게 얻을 수 있게 되었습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 또한 두 회사의 여러 접촉 및 협상을 통해 ICA 는 비즈니스 협상이나 비즈니스 토론에서 상대방의 상대 정보를 쉽게 포착할 수 있어 이번 상전의 최종 승리를 거뒀습니다.
Baystate technology corporation 과 Bentley automotion corporation
1996 매사추세츠주 벤틀리 자동차 회사는 몇 가지 죄로 벤틀리 시스템 회사를 기소했다. Baystate 는 벤틀리 자동차 회사가 영업 비밀을 훔쳐 다른 많은 침해 행위를 저질렀다고 주장했다. 3 일간의 심리를 거쳐 법원은 결국 벤틀리 자동차 회사에 무죄를 선고했다. 이 기간 동안 법원은 Baystate 의 내부 업무 구조를 상세히 조사한 결과 Baystate 가 영업 비밀을 보호하기 위한 합리적인 조치가 부족하다는 사실이 밝혀졌다. 예를 들어, 법원은 소위 도난 키트의 소스 비밀번호가 제 3 자 개발자에게 배포되었음을 확인했고, 제 3 자 개발자는 무제한으로 비밀번호를 요구했다. 얼마나 많은 사람들이 이미 관련 정보를 알고 있는지 말하기 어렵기 때문에 우리 회사의 기밀 정보가 상대에게 빼앗겼다고 비난할 수는 없다. 이 경우 회사의 핵심 정보가 경쟁사에 의해 획득되는 것은 필연적이기 때문에 벤틀리 자동차 회사는 무죄이다.
요약하면, 영업 비밀의 예가 많다. 위의 예를 통해서만 정보 보호가 얼마나 중요한지, 그리고 영업 비밀을 누설하는 것은 종종 부주의하다는 것을 충분히 알 수 있다. 많은 경우, 정보가 도난당했다고 주장하는 기업들은 내부 보호 및 예방 조치 부족으로 인해 많은 정보가 도난당한 것으로 나타났습니다. 앞서 언급한 하드웨어 보호 조치 외에도 인력, 행사, 회의 등 일련의 소프트웨어 조건을 더욱 중시하여 기업 전체 직원의 반경쟁 의식을 충분히 높여 사상, 행동, 조치에 대해 높은 일관성을 유지해야 합니다. 따라서 우리는 모든 기업들에게 기업의 핵심 정보를 보호하기 위한 건전한 반경쟁 정보 체계를 구축해야 합니다.