상장회사 회계정보 공개 문제 요약: 이 글은 우리나라 상장회사 회계정보 공개의 현재 상황 (성과와 기존 문제 포함) 을 논술하고 상장회사 회계정보 공개가 규범화되지 않은 원인을 분석하고 상장회사 회계정보 공개를 규제하는 효과적인 대책을 제시했다. 키워드: 상장회사 회계정보 공개는 현재 우리나라가 관련 기관에 의해 일련의 주식거래법, 규칙을 발표하고 회사 정보 공개의 원칙요구와 내용 체계를 규정하고 있지만, 여러 가지 이유로 우리나라 상장회사 정보 공개에는 여전히 많은 비표준 현상이 있어 우리나라 증권시장과 상장회사의 건강한 발전을 손상시켰고, 많은 투자자들이 원하지 않는 손실과 위험을 겪었기 때문에 상장회사 정보 공개를 규제하고 있다. 이 글은 상장회사의 회계 정보 공개 규범화 문제에 대해 몇 가지 연구를 해 보았다. 1. 상장회사 회계정보 공개의 현황상장회사가 적시에 진실하고 충분하며 공정하게 많은 투자자들에게 투자자의 결정에 영향을 줄 수 있는 정보를 공개하는 것은 상장회사가 반드시 이행해야 할 의무이다. 거시적으로 볼 때, 그것은 국가의 거시적 규제와 시장 운영에 도움이 되고, 사회자원의 최적 배치를 돕고, 증권시장의 질서를 유지하고, 증권시장의 발전을 촉진하는 데 도움이 된다. 미시적으로, 기업 외부 정보 수요자의 관점에서 볼 때, 그것은 투자자와 채권자 등 정보 사용자의 이익을 보장하는 데 도움이 되고, 기업의 관점에서 볼 때 회사의 자금 조달과 자금 조달 비용 절감에 도움이 되며, 회사 자체의 발전을 촉진하는 데 도움이 되며, 기업 경영 관리자의 관점에서 볼 때 경영 관리 책임을 이행하고 평가하는 데 도움이 된다. 결론적으로, 공정하고 진실하며 적절하고 시기적절한 상장회사 회계 정보가 국가, 기업, 민중에게 공개되는 것은 큰 이득이 된다. 우리나라 증권 시장은 9 년대 초반에 시작되어 최근 몇 년간의 발전을 거쳐 회계 정보 공개 방면에서 이미 큰 성과를 거두었으며, 상장회사 회계 정보 공개가 좋은 방향으로 발전하고 있지만, 많은 문제도 있다. 1. 달성한 성적 (1) 회계 정보 공개 규범이 점차 완벽해졌다. 현재 우리나라는' 회사법',' 증권법',' 주식 발행 및 거래 잠행 조례' 를 주체로 하고' 공개 발행 주식회사 정보 공개 시행 세칙 (시범)' 과 증감안회가 발표한 정보 공개 내용과 형식 지침을 구체적 규범으로 하는 정보 공개에 대한 기본 틀과 첫 공개 (공모설명서) 를 형성하고 있다 현재 우리나라 증권시장 정보공개제도의 틀체계는 그림 1: 그림 1 증권시장 정보공개제도의 틀체계상장회사의 회계정보공개는 왕왕 단독으로 진행되는 것이 아니라 다른 비회계정보와 함께 회사 입시 (1 급, 2 급 시장), 입시 이후 적절한 시기에 공개된다. 상장회사 정보 공개 문건을 종합해 보면 공모설명서, 상장공고서, 정기보고서, 임시보고에서 회계 정보가 주요 내용이지만 사용자와 시장관리의 필요에 따라 비회계정보도 공개해야 한다. 따라서 상장회사 회계 정보 공개 제도는 우리가 습관적으로 이해하는 업계 회계 제도처럼 독립적이고 독자적으로 존재할 수 없으며, 관련 법규와 정보 공개 규범성 문서에 침투할 수 없습니다. 이러한 공개 정보에는 상장 회사 공개 정보에 대한 공인 회계사의 다양한 검토, 평가, 평가, 자본 검사, 회계, 감사 보고서 및 의견도 포함되어야 합니다. (2) 상장회사 회계정보 공개의 감독체계가 끊임없이 개선되고 있다. 1992 년 11 월, 증권시장관리의 수요에 적응하기 위해 중국은 국무원 증권관리위원회 (증권위) 를 설립하고 중국증권감독위원회 (약칭 증권감독위원회) 를 설립했다. 전자는 우리 나라 증권시장의 주관기구로, 후자는 증권위가 지도하고 전면적인 감독 검사와 귀구 관리 증권업무를 승인하는 정부 집행기구로, 건전한 증권감독 업무 제도를 건립할 책임이 있다. 그것들은 거시관리의 관점에서 우리나라 상장회사의 정보 공개를 비교적 효과적으로 관리했다. 또 증권거래소도 상장회사의 정보 공개 관리에 적극 참여하고 있다. 또한 상장회사 정보 공개의 규제 체계에서 공인회계사가 대체할 수 없는 중요한 역할도 눈에 띄게 발휘되고 있다. 1997 년 연보 감사에서 공인회계사들이 해석설명을 하는 것이 눈에 띄게 늘어나는 한편, 중경회계사무소는' 유티타늄' 에 대해' 아니오' 라고 말했고, 푸동대화회계사무소는' 보석 A' 연보에 대한 거부 의견을 표명하는 등 우리 증권시장의 선례를 열었다. 1998 년' 탈착' 사업이 급속히 전개됨에 따라 우리나라 공인회계사의 직업책임감이 더욱 눈에 띄게 높아졌고, 그 집업 환경도 개선되고 있다. (3) 증권시장이 발전함에 따라 증권시장 투자자들의 심리적 자질과 투자 분석, 의사 결정 수준 등 기술능력이 끊임없이 높아지고 있다. 기존 문제 (1) 관련 규정, 시스템이 완벽하지 않습니다. 지금까지 우리나라 증권시장을 규범하는 근본대법인 증권법은 이미 도입되어 시행되었지만, 일부 규범은 여전히' 시범',' 잠행법' 의 형식을 채택하여 분명히 과도색을 띠고 있다. 상장회사 회계제도가 규범적이지 않다. 재정부와 중국증권감독회에 따르면 우리나라 상장회사의 회계처리는 1998 년부터 재정부가 발표한' 주식유한회사 회계제도' 와' 현금 흐름표',' 대차 대조표 후일 사항' 등 몇 가지 구체적인 회계기준과' 구체적인 회계준칙 시행과' 주식유한회사 회계제도' 관련 문제에 대한 답변' 등 관련 조건을 집행해 상장회사를 공개한다 동시에 국제 관례와 끊임없이 접목하는 원칙도 반영되어 있지만, 증권시장이 확대됨에 따라 현행 회계제도의 일부 규정은 여전히 다소 뒤처져 있다. 첫째, 어떤 새로운 상황과 새로운 업무는 회계처리에서 더 규범화되어야 한다. 인수, 합병, 합병, 파산 등에 대한 회계 처리, 전환 가능한 회사채 발행에 대한 회계 처리, 금융 파생 상품에 대한 회계 처리 등, 두 번째는 상장회사 회계제도가 너무 분산되어 전면 집행이 쉽지 않다는 점이다. 셋째, 국제회계규범과 일치하지 않아 우리나라 증권시장의 국제화에 발맞춰 우리 기업이 국제자본시장에서 융자하는 데 불리하다. (2) 회계 정보 공개가 표준화되지 않았습니다. 현행 회계 정보 공개 제도는 그다지 규범적이지 않아 각종 규정에 흩어져 있다. 우리나라는 현재 상장회사 정보 공개 법규를 제정하고 있는 관련 기관으로는 전국인민대 증권위 증권감독회 재정부 기타 기관 등이 있어 여러 문을 내놓고 관리가 통일되지 않아 상장회사 회계 정보 공개의 통일성이 결여되고 있다. 정보 공개 제도가 불안정하고, 일부 표지가 근본을 다스리지 않는 규정이 자주 변동하여 파악하기도 쉽지 않고 집행하기도 쉽지 않으며, 회계 정보 공개에 허위, 누락, 은폐 등의 현상이 나타나게 되어 틈을 잡을 수 있다. (3) 상장 기업의 회계 행위는 표준화되지 않았다. 상장회사의 회계 행위는 기업의 회계사가 회계 데이터를 수집, 정리, 가공 및 검사한 후 이해 관계자에게 회계 정보 공개 프로세스의 총칭이다. 상장회사의 회계 행위의 불규칙성으로 인해 공개되는 회계 정보의 질이 높지 않다. 구체적인 표현은 다음과 같다: ① 충분히 진실하지 않다. 기업관리당국은 경영관리상의 특수한 목적을 위해 상세하고 진실한 정보를 의도적으로 왜곡하거나 공개하지 않고 손실을 과소평가하고 수익을 과대평가하는 이 방면의 정보조작행위는 현재 우리나라 증권시장에서 흔히 볼 수 있다. 1997 년 센세이션을 일으킨' 홍광업',' 조안민원' 사건이 그 예이다. 1998 년 A 주 상장회사 연보에서 보조금을 받고 회사 실적을 높인 회사는 41 개로 우리나라 상장회사 회계정보의 진실성에 여전히 수분이 있음을 보여준다. 또한 상장회사는 부적절한 회계처리법을 적용해 눈에 띄게 오도된 재무보고를 제공하여 경영 실적을 미화하며 우리나라 증권시장에서도 그 사례가 적지 않다. 1998 년 A 주 상장회사 연보에서 주업 실적 하락, 관련 거래가 빈번, 호스팅 수익, 자산 교체 수익이 급증해 보편적인 현상이 되고 있다. 많은 회사들이 공모설명서와 상장공고서에 공개한 회사 이익의 예측치가 실제값의 두 배, 몇 배, 심지어 수십 배에 달하며, 지나치게 높은 이윤 예측 정보로 주주와 사회 대중의 신뢰를 속여 우리나라 증권시장의 고질병이 되고 있다. 1998 년 이전에는 순자산 수익률의 1% 가 일반 상장회사 지분의 자격선이 되었으며, 자격선에 미치지 못하는 대부분의 상장회사들은 회계제도 (일부 지사 위반제도)' 조작' 이윤을 이용해 목적을 달성했다. 우리나라 증권시장의' 1% 현상' 은 경이롭다. 즉 순자산 수익률은 1% 에 있다. 1998 년 상장회사의 지분조건이 개정됨에 따라 지분자격선은 1% 에서 6% 로 조정되었고, 과거 상장회사의 순자산 수익률이 1%-11% 로 집계된 현상이 바뀌었다. 1998 년 상장회사의 순자산 수익률은 해당 지역에 112 개로 전체 상장회사의 15.45% 를 차지했고 1997 년에는 112 개였다. 1 진실성은 회계 정보의 생명이며, 비현실적인 회계 정보는 필연적으로 의사결정의 실수로 이어질 것이다. ② 적시에 충분하지 않습니다. 증권시장에서 상장회사의 회계정보 공개가 제때에 이뤄질 수 있을지는 수많은 투자자들의 절실한 이익과 직결된다. 일단 정보 공개가 제때에 이루어지지 않아 내막 거래가 발생하자 일반 투자자의 손실은 예상할 수 있다. 현재, 우리나라의 절대 다수의 상장회사들은 이미 규정된 시간에 실적 보고서를 공개할 수 있게 되었지만, 중대한 사건에 대한 공개는 여전히 제때에 이루어지지 않는 경우가 많다. 이를 통해 회계 정보의 예측 가치와 피드백 가치를 낮추고 회계 정보의 관련성을 낮출 수 있습니다. ③ 충분하지 않다. 많은 상장 회사들이 정보 공개에서 회사에 유리한 회계 정보를 과도하게 공개하고, 회사 이해 관계자의 이익에 불리한 회계 정보를 공개하는 것은 종종 충분하지 않으며, 심지어 입을 다물기도 한다. 주로 관련 기업 간의 거래 정보 공개가 이전보다 충분하지만 여전히 세심하지 않다는 점에서 나타난다. 기업의 지급 능력에 대한 폭로는 충분하지 않다. 많은 기업들이 대량의 외상 매출금이 있을 경우 외상 매출금의 구성을 분석하지 않거나, 기업의 대외보증 상황, 부채가 있는 구체적인 내용 등을 숨기지 않는다. 자금 투입 행방과 이윤으로 구성된 정보 공개가 충분하지 않다. 몇 가지 중요한 사항에 대한 공개가 충분하지 않다. 영업 비밀을 보호한다는 이유로 기업에 불리한 회계 정보, 특히 위반 혐의에 대한 공개를 숨기다. ④ 공정하지 못하다. 증권감독부는 상장회사가 지정된 언론매체에 정보를 공개해야 한다고 거듭 강조했다. 하지만 지금까지는 개별 상장회사가 시간, 장소, 장소를 가리지 않고 회계 정보를 자유롭게 공개하고 있다. 일부 상장사의 중요한 정보 (예: 실적, 분배 방안, 중대 자산 재편 방안 등) 는 아직 공개되지 않았다. 시장의 일부 사람들은 이미 잘 알고 있고, 일부 상장사들은 국가 경제정책과 관련된 중요한 정보를 무단으로 발표했다. (4) 감사 관행은 표준화되지 않았다. 증권시장의 인증자로서 회계사무소는 시장 정보 공개에서 독특한 역할을 하며, 투자자가 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 있는지 여부는 공인회계사의 의견에 크게 달려 있다. 지난 몇 년 동안 악성 허위 신고 사건이 잇따르고 있으며, 많은 잠재적 문제들이 침식을 불안하게 하고 있다. 붉은 빛실업' 과' 조안민원' 등 중대 사건에서 감사를 담당하는 청두 촉도, 중화, 해남대정회계사무소는 매우 불명예스러운 역할을 하며 회피할 수 없는 책임을 지고 있다. 현재, 공인회계사 집업에서 가장 중요한 문제는 위험의식이 희박하다는 것이다. 일부 공인회계사들은 그들이 낸 감사보고가 투자자가 한 회사가 투자할 가치가 있는지 판단하는 중요한 근거라는 것을 인식하지 못하는 것 같다. 보고서 자체에 착오가 있거나 허위 성분이 있다면 투자자들에게 큰 손실을 초래할 뿐만 아니라 심각한 사회적 결과를 초래할 수도 있다. 감독부는 공인회계사의 위법 집행에 대해 엄중한 처벌 조치를 취하고 있지만, 실제로 일부 공인회계사들은 여전히 집업을 규범화할 수 없다. 게다가, 공인회계사의 집업 환경도 주목할 만한 문제이며, 많은 회계사무소는 상장회사, 현지 관련 부서 등에서 압력과 유혹을 받았다. 동시에 일부 회계사무소는 고객을 유치하고 고객과의 협력 관계를 안정시키기 위해 고객의 부당한 요구를 받아들였고, 부당한 경쟁은 집업 품질 향상을 방해했다. 전반적으로 공인회계사의 기술적 자질과 직업윤리도 더욱 향상될 필요가 있다. 둘째, 상장회사 회계 정보 공개가 표준화되지 않은 원인 분석 1. 이익 추진은 상장회사의 불량회계 행위의 내재적 원인이다. 첫째, 상장 회사의 회계 정보에는 공개 * * * 제품의 특정 특성이 있습니다. 즉, 회계 정보 수요자의 협력은 다른 행위자의 사용에 영향을 미치지 않습니다. 상장 회사 회계 정보는 회사 자체와 직접적인 이해 관계자의 이익뿐만 아니라 다른 상장 회사, 기타 투자자, 증권 거래소 및 전체 증권 시장의 사회적 이익에도 큰 영향을 미칩니다. 이익 중심 때문에, 회사는 항상 자신에게 유리한 회계 행위를 실시하여, 회계 정보가 수량적으로나 질적으로 불공평하고 모든 정보 소비자의 요구를 충족시키지 못하게 해야 한다. 둘째, 회계 정보의 공급 주체는 다양화 패턴을 보여준다. 원래 회계 정보의 공급 주체는 상장 회사의 회계 담당자 (상장 회사를 대신하여) 였으며, 현재 상장 회사의 각 관련 이익 그룹 (예: 발기인, 회사 주관, 회사 고위 경영진 등) 도 상장 회사의 회계 정보 공급에 영향을 미치며, 심지어 회계 정보 공급에 적극적으로 참여하고 있다. 이렇게 조율을 거쳐 제공된 회계 정보는 편파적이다. 2. 회계 기준 제도의 불완전함은 불공정 회계 정보의 발생을 가능하게 한다. 회계 정보 공개 제도와 회계 기준 제도는 증권 시장 회계 규범의 내용이다. 단, 전자규범은 공개 정보 표현 형식 (예: 슬로프 공개, 공개 방법, 공개 시기 등) 이다. 후자는 회계가 특정 프로그램을 통해 사용자의 요구에 맞는 품질 있는 회계 정보를 생성하는 방법과 같은 공개 회계 정보의 내용을 규정하고 있습니다. 선생이 객관적이고 공정한 회계 정보가 되어야 정보가 어떻게 공개되는지 말할 수 있다. 그러나 현재 우리나라 상장회사의 회계준칙 제도는 여전히 불완전하며, 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 회계준칙 제도와 회계실천 사이에 일정한 지연이 있다는 것이다. 회계 관행과 경제 혁신 행위가 잇따르고 있기 때문에, 실천 중 기업의 회계 처리가' 근거가 없는' 상황이 자주 나타난다. 둘째, 회계 기준 제도는 통일성을 가지고 있으며, 동시에 어느 정도의 유연성도 고려하는데, 하나의 회계 문제 처리에 여러 가지 대체 회계 방법이 있는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 다양한 회계 처리 방법이 공존하는 것은 기업이 회계 조작을 할 수 있는 편리한 문을 제공한다. 일부 상장사들은 주식 배정,' 손실',' 보피',' 관리 보너스', 실제 이익과 예측 이익 균형 조정, 2 급 시장 투기에 참여 등을 위해' 활동공간' 을 이용해 회계 조작을 하는 등 회계 정보의 형평성, 형평성, 형평성 등을 간과하고 있다. 과대 평가 자산, 이연 자산의 상각 기간 연장, 조기 확인 등