심판의 요점
주주가 회사 회계 장부를 열람할 때는 합법적인 목적을 제한해야 하며, 성실신용 원칙에 따라 열람권을 합리적으로 행사해야 한다. 회사가 주주가 회사 회계 장부를 열람하면 회사의 이익에 손해를 끼칠 수 있다는 합리적인 이유가 있을 때, 회사는 검열을 거부할 수 있다. 접근을 거부한다는 전제는 주주의 접근이 확실히 해로운 결과를 초래했다는 것을 회사에 증명할 것을 요구하지 않는다. 회사는 주주가 일단 상술한 권리를 행사하면 방문을 거부할 수 있다는 것을 증명하기만 하면 된다.
사건 소개
1. 전력회사는 2004 년 4 월에 설립되었고, 12 는 배터리 재료와 배터리를 생산하는 사업을 운영하고 있습니다. 육포기는 전력회사의 주주로 3.95% 의 주식을 보유하고 있다. 20 10 년 5 월 전력회사 부회장, 사장, 20 10 년 5 월 5 일 전력회사 직에서 면제됩니다.
2. 육의 아내는 쿤룬 회사의 주주이며 이 회사의 부회장을 맡고 있다. 쿤룬 회사의 경영 범위는 리튬 배터리 전해질을 생산하여 자신의 제품을 판매하는 것이다.
3. 육의 아들 모난은 회사의 주주이며, 이 회사의 경영 범위는 연구 개발, 생산 및 배터리 재료 판매이다. 한편 아내 진휘와 아들 모난은' 리튬 이온 배터리 음극 재료 및 제비 방법' 에 대한 특허를 보유하고 있다.
4. 10 월 265438+2065438+20 10
5. 전력 공급 회사는 액세스 목적을 설명하지 않고 업계 경쟁자와의 연관 관계, 회사법에서 주주가 액세스할 수 있는 재무 파일에 관련 계약이 포함되어 있지 않다는 이유로 액세스 요청에 동의하지 않습니다.
6. 법원에 기소한 후 전기회사에 회사 회계 장부 (총계정 원장, 상세 원장, 분개 등 보조 장부 포함), 회계 증명서 (회계 증명서, 관련 원본 증명서 및 원본 증빙으로 기재된 관련 자료 포함) 및 재무 보고서를 제공하여 검토 및 복제할 것을 요청합니다. 이 회사의 2005 년부터 20 10 년까지의 모든 계약, 자금 및 장부, 증명서, 문서 등을 조회, 복사를 위해 제공합니다.
7. 본 사건은 베이징시 창평법원 1 심, 베이징시 제 1 중급인민법원 2 심을 거쳐 전력회사가 재무회계 보고서를 편성해 심사를 위해 회계 장부, 회계증명서, 계약 조회 요청을 기각했다.
패소한 원인
주주의 알 권리는 주주가 법에 따라 누리는 중요하고 독립적인 권리이다. 그러나 회사의 영업 비밀을 보호하고, 악의적으로 회사 경영을 방해하지 않도록, 회사의 알 권리 행사도 적절히 제한해야 한다. 회계 장부는 회사의 경영 활동을 기록한다. 주주와 회사 간의 이익을 균형 있게 조정하고 주주의 알 권리가 남용되는 것을 피하기 위해 주주는 정당한 목적으로 회사 회계 장부에 대한 검열을 제한하고 성실신용 원칙에 따라 열람권을 합리적으로 행사해야 한다. 회사가 주주가 회사 회계 장부를 열람하면 회사의 이익에 손해를 끼칠 수 있다는 합리적인 이유가 있을 때, 회사는 검열을 거부할 수 있다. 게다가, 회사법은 주주의 검열이 실제로 해로운 결과를 초래했다는 것을 증명할 것을 회사에 요구하지 않았다. 회사는 주주가 일단 상술한 권리를 행사하면 방문을 거부할 수 있다는 것을 증명하기만 하면 된다. 이 경우, 전력 공급 회사는 전력 공급 회사와 그의 아내, 아들 및 기타 이해 관계자가 참여하는 여러 회사 간에 경쟁 관계 또는 상관 관계가 있다는 증거를 제공합니다. 전력회사 회계 장부와 계약서 장부에 기재된 고객 정보, 기술 정보, 제품 가격, 비용, 생산 수량 등을 경쟁사나 관계자가 알게 되면 전력회사의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있다. 따라서 전력 공급 회사는 주주들이 알 권리를 행사할 경우 회사의 합법적인 이익에 해를 끼칠 수 있으며, 회사의 회계 장부를 검열하는 것을 거부할 수 있는 합리적인 이유가 있다.
패소한 교훈과 경험
과거를 잊지 않고 미래의 스승이 되다. 앞으로 유사한 손실을 피하기 위해 다음과 같은 제안을 합니다.
회사가 주주의 알 권리 행사를 거부하려면 두 가지 노력이 필요하다.
첫째, 주주가 1 을 포함한 부적절한 목적을 가지고 있다는 증거가 있다. 주주가 자영업을 하거나 다른 사람을 위해 회사의 주영 업무와 실질적으로 경쟁하는 업무를 경영한다. 2, 주주는 제 3 자에게 사실을 알리기 위해 이익을 얻는다. 3. 지난 2 년 동안 주주들은 회사 문서 및 자료를 조회, 복사 및 배운 사실을 제 3 자에게 통보함으로써 이익을 얻었다.
둘째, 주주가 회계장부 등의 자료를 조회한다면 회사의 이익에 손해를 끼칠 가능성이 있거나 위험할 수 있다는 것을 증명해야 한다. 이때 회사와 주주 간의 경영 범위, 제품 유형, 판매 채널, 가격 체계, 경쟁 상황, 기술 정보, 시장 지역 등의 요소를 분석할 수 있습니다.
관련 법률 및 규정
회사법
제 33 조 주주는 회사 헌장, 주주회의 회의록, 이사회 결의, 이사회 결의 및 재무 회계 보고서를 검토, 복제할 권리가 있다.
주주는 회사의 회계 장부를 열람할 것을 요구할 수 있다. 주주가 회사의 회계 장부를 열람할 것을 요구하면, 마땅히 회사에 서면으로 요청하여 목적을 설명해야 한다. 회사는 주주가 회계 장부를 검토하는 데 부적절한 목적이 있어 회사의 합법적 이익에 해를 끼칠 수 있으며, 검열을 거부할 수 있으며, 주주가 서면으로 요구한 날로부터 15 일 이내에 주주에게 서면으로 답변해 이유를 설명해야 한다는 합리적인 이유가 있다. 회사가 검사 제공을 거부한 경우 주주는 인민법원에 검사 제공을 요구할 수 있다.
몇 가지 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (4) (20 1 년 9 월 17 일 시행) 에 대해 좀 더 상세한 규정이 있다는 점에 유의해야 한다.
제 7 조 주주는 회사법 제 33 조, 제 97 조 또는 회사 정관의 규정에 따라 회사별 서류 및 자료를 검열하거나 복제하는 것에 대해 소송을 제기하는 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.
회사는 전항에 규정된 원고가 기소할 때 회사 주주 자격을 갖추지 못했다는 증거를 가지고 있으며, 인민법원은 기소를 기각해야 하지만, 원고는 적법한 권익이 주식 보유 기간 동안 손해를 입었다는 예비 증거를 가지고 있으며, 법에 따라 주식 보유 기간 중 회사별 서류, 자료를 검열하거나 복제할 것을 요구하고 있다.
제 8 조 유한책임회사는 주주가 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다는 증거를 가지고 있으며, 인민법원은 해당 주주가 회사법 제 33 조 제 2 항에 규정된' 부당한 목적' 을 가지고 있다고 판단해야 한다.
(a) 주주가 자영업을 하거나 다른 사람을 위해 회사의 주영 업무와 실질적으로 경쟁하는 업무를 운영한다. 단, 회사 헌장에 달리 규정되어 있거나 전체 주주가 동의한 경우는 제외된다.
(2) 주주가 다른 사람에게 관련 정보를 알리기 위해 회사 회계 장부를 조회하면 회사의 합법적인 이익에 해를 끼칠 수 있다.
(3) 주주들은 회사에 조회 요청을 하기 3 년 전에 회사 회계 장부를 조회해 다른 사람에게 관련 정보를 알려줌으로써 회사의 합법적인 이익을 손상시켰다.
(4) 주주가 부당한 목적을 가지고 있는 기타 상황.
제 9 조 회사 헌장과 주주 간의 약속은 주주들이 회사법 제 33 조와 제 97 조에 의거하여 회사 서류와 자료를 검열하거나 복제할 권리를 실질적으로 박탈했다. 회사가 이를 이유로 회사 문서, 자료를 검열하고 복제하는 것을 거부한 것은 인민법원이 지지하지 않는다.
제 10 조 인민법원은 주주가 회사의 특정 문서, 자료를 검열하거나 복제해 달라는 안건을 심리하고 원고 소송 요청을 지지하는 경우 판결서에 회사 특정 문서, 자료의 시간, 장소 및 목록을 기재해야 한다.
주주는 인민법원의 발효 판결에 따라 회사 서류와 자료를 열람하며, 주주가 현장에 있을 경우 법에 따라 또는 집업 규범에 따라 기밀 유지 의무를 지는 회계사, 변호사 등 중개기관의 협조를 받을 수 있다.
제 11 조 주주가 알 권리를 행사한 후 회사의 영업 비밀을 누설하여 회사의 합법적 이익에 손해를 입히고, 회사가 주주에게 관련 손실에 대한 배상을 청구하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
본 규정 제 10 조에 따르면 주주들이 회사 문서, 자료를 열람하는 회계사, 변호사가 회사의 영업 비밀을 유출하여 회사의 합법적인 이익이 손해를 입게 하고, 회사가 관련 손실에 대한 보상을 청구하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 12 조 회사 이사, 고위 경영진이 법에 따라 의무를 이행하지 않아 회사법 제 33 조, 제 97 조에 규정된 회사 문서, 자료를 만들거나 보존할 수 없게 되어 주주에게 손해를 입히고, 주주가 해당 책임을 지고 있는 회사 이사, 고위 경영진이 법에 따라 민사배상 책임을 져야 하는 경우 인민법원이 지원해야 한다.
다음은 법원이 사건 심리 단계의 판결문에서 이 문제에 대한 논술이다.
본원은 제루사가 전력회사의 회계장부, 증명서, 호남 이몽신소재주식유한회사와의 계약, 회계왕래 등을 열람할 권리가 있는지 여부에 대해 주주의 알 권리가 주주에게 회사의 재무회계 보고서, 회계장부 등 회사의 경영, 관리, 의사 결정과 관련된 자료를 열람하여 회사의 경영 상황을 알 수 있는 법률이라고 판단했다. 주주의 알 권리는 주주가 법에 따라 누리는 중요하고 독립적인 권리이다. 그러나 회사의 영업 비밀을 보호하고, 악의적으로 회사 경영을 방해하지 않도록, 회사의 알 권리 행사도 적절히 제한해야 한다. 회계 장부는 회사의 경영 활동을 기록한다. 주주와 회사 간의 이익을 균형 있게 하고 주주의 알 권리가 남용되는 것을 피하기 위해 주주는 정당한 목적으로 회사 회계 장부에 대한 검열을 제한하고 성실신용 원칙에 따라 열람권을 합리적으로 행사해야 한다. 회사가 주주가 회사 회계 장부를 열람하면 회사의 이익에 손해를 끼칠 수 있다는 합리적인 이유가 있을 때, 회사는 검열을 거부할 수 있다. 회사법 제 33 조 제 2 항에서는 주주의 조회가 실제로 해악결과를 초래했다는 것을 증명할 것을 요구하지 않으며, 주주가 일단 이러한 권리를 행사하면 회사의 이익에 해를 끼칠 수 있다는 것을 증명할 때만 회사가 검열을 거부할 수 있다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법) 이 경우 전력 공급 회사는 전력 공급 회사와 그의 아내, 아들 등 이해관계자가 참여하는 여러 회사 간에 경쟁이나 상관관계가 있다는 증거를 제공했다. 전력회사의 회계 장부와 호남 이몽신소재유한공사와의 계약서 장부에 기재된 고객 정보, 기술 정보, 제품 가격, 비용 및 생산 수량이 경쟁사나 관계자에 의해 알려지면 전력회사의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있습니다. 따라서 이번 사건에서 전력회사는 주주의 알 권리 행사가 회사의 합법적인 이익에 해를 끼칠 수 있고, 전력회사도 회사의 회계 장부를 검열하는 것을 거부할 수 있는 타당한 이유가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전기회사, 전기회사, 전기회사, 전기회사, 전기회사, 전기회사) 요약하자면, 육포기의 항소 이유는 성립될 수 없고, 본원은 지지하지 않는다.
시나리오 출처
베이징시 제 1 중급인민법원은 중신 국안 몽골리 전력기술유한공사가 주주와의 알 권리 분쟁 사건에 대한 2 심 민사 판결문 [(20 14) 제 7299 호] 을 포기했다.