재세 (20 13) 제 106 호 규정에 따르면 판매 후 임대 모드에서 임차인과 임대인이 서로 송장을 발행하는 문제가 있다. 임대 모드에서 임차인이 부가가치세 일반 납세자라고 가정합니다. 임차인은 설비를 구입하고 부가가치세 매입세 송장을 받은 후 현재 이미 매입세를 공제했다. 회비에서 임차인이 금융리스 회사에 설비를 팔았을 때, 설비의 소유권은 이미 합법적으로 임대인이 소유했다. 부가가치세에는 합법적인 판매 행위와 판매 행위 확인의 분리 문제가 있다. 즉, 회세 중, 법적으로 판매 행위의 성립을 인정하고, 설비 소유권을 임대인에게 양도하는 것이다. 그러나' 중화인민공화국 국세총국' 에 따르면 금융판매 후 임대 업무에서 임차인이 자산을 매각하는 것과 관련된 세금 문제에 대한 공고' (국세총국 공고 제 10 호) 에 따르면 세법은 실질적으로 형식보다 중요한 관점에서 부가가치세 과세 범위에 속하지 않는다고 본다. 이때 토노에 따르면. 106, 임차인이 임대인에게 일반 송장을 발행하고 부가가치세를 납부하지 않는 것은 사실상 세금상의 기술조작 문제, 즉 inNo 규정에 따른 것이다. 106, 임대 업무에서 임대인은 임차인에게 청구된 원금을 공제할 수 있으며, 임대인은 임차인에게 청구된 원금에 대해서만 일반 송장을 발행할 수 있습니다. 이때 임차인이 임대인에게 발행한 원금은 일반 송장이며, 임대인이 임차인에게 원금 송장 공제를 발행할 때의 관리 증명서로만 판매송장을 확인할 의미가 없다.
인터넷에서