이번에 700 여 장의 시험지가 시험지에 표기되어 폐지되었다.
인사국과 시험위원회의 근거는' 수험생은 시험지에 답과 무관한 표시를 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 시험지가 무효다' 는 것이다. 마킹 선생님이 부정행위를 했다고 판단해 시험지가 무효가 되고 무효가 된다.
수험생은 시험지에 적힌 표기가 문제 해결, 답안과 관련이 있다고 생각하는데, 표기는 답안 과정에서 형성되며 답안의 필요성이다. 첫째, 시험에서 문제의 양이 상당히 많고 (예: 시험), 시간이 촉박하며, 확신이 없는 질문들은 의식적으로 답안 뒤에 놓고 시간에 따라 한다. 문제를 빠뜨리지 않기 위해서, 어떤 표시는 반드시 문제 전이나 문제에서 할 것이다. 둘째, 이미 대답한 질문들은 시간을 낭비하지 않거나 반복해서 문제를 놓치지 않기 위해 몇 가지 질문을 표시한다. 셋째, 먼저 시험 문제의 답안을 표기하고, 똑똑히 생각하고 답안지를 작성해야만 고칠 수 있다. 넷째, 먼저 시험 문제의 키워드를 표기하여, 당신이 정확한 답안을 위해 문제의 뜻을 생각하고 이해하는 데 도움이 됩니다.
제가 알기로는 이번 채용에 대해 몇 가지 의견을 발표하고 싶습니다.
1, 이 시험지의 디자인은 과학적이지 않다. 현재 정식 시험의 답안지와 시험지는 분리되어 있어 시험지에 표기할 수 있다. 하지만 진원의 시험지는 분리되지 않는다. 수험생은 습관적으로 다른 정규시험 경험에 따라 답안지에 표시를 하는 것은 채점 선생님과 함께 부정행위를 하는 것이 아니다.
2. 수험표 뒷면은 "수험생은 답과 무관한 표시를 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 시험지가 무효다" 고 한다. 고시위원회는 시험 전에 이 규정을 명확히 하지 않았고 수험생에게 명확하게 알리지 않았다. 심지어 많은 시험장도 시험 전에 시험장 규율을 발표하지 않았다. 답안과 관련된 표기는 시험지 개봉 후 일방적으로 인정돼 표기가 있는 한 이 규정을 위반한 것으로 간주된다. 전부 채점 선생님과 결탁하여 논문이 무효라고 선포하다. 이것은 행동입니까?
3. 아침 시험 전에 마킹이 답과 관련이 있는지 여부에 대한 구체적인 정의는 없다. 시험 기간과 시험이 끝난 후, 각 시험 지점에서 시험지에 적힌 답안지를 발견하는 것은 보편적인 현상이다. 감독관은 이 일에 대해 전문적으로 연구하는데, 마킹은 답안과정이지 부정행위가 아니라 시험지가 유효하다고 생각한다. 시험관 (인사국) 은 수정액을 사서 각 시험장에 나누어 주고, 시험관에게 수험생이 시험지의 표시를 지우도록 도와달라고 요청했다 (국가시험 규정 위반 여부)
4. 일부 감독관들은 수정액으로 시험지 점수를 고치는 것을 도왔지만, 많은 감독교사들이 자주 감독에 참가해 감독규율을 알고 수험생의 시험지를 바꾸지 않고 두 가지 결과를 냈다. 첫째, 다행스럽게도 감독관은 수정을 돕고, 유효한 시험지가 되고, 부정행위를 하지 않고, 불행히도 감독관은 답안을 고치지 않고, 부정행위 혐의가 있는 폐지가 되어 불공평하다.
5. 각 시험 지점의 시험실에는 감독 선생님과 감독 선생님이 있습니다. 수험생 시험지는 감독관과 감독관의 검증을 거쳐 유효함을 확인한 후 채점 및 평가 절차에 들어갔다. 채점 결과가 나올 때까지 부정행위가 무효라고 일방적으로 인정했다. 이것은 국고시의 관련 규정을 위반한 것입니까?
6. 수험생은 시험 규칙을 위반하여 부정행위를 한다. 국가시험의 관련 규정에 따르면 시험현장에서 시험지를 무효로 선언하고 수험생이 처리의견에 서명해야 한다. 수험생의 서명도 없고, 기검감찰기관이나 공검법기관이 결탁한 사실증거도 없고, 시험지 무효를 일방적으로 선언하는 것은 불합리한가?
7. 이번에 700 여 편의 논문이 채점 선생님과 결탁하여 부정행위를 한 혐의를 받고 있으며, 혐의가 있는 사람은 3400 명이다. 큰 사건의 요안일 것이다. 지도자가 있는지, 조직행위가 있는지 (물론 인사부는 누가 마킹 선생님인지 결정할 권리가 있고, 다른 개인은 이런 능력이 없다). 기검감찰기관, 심지어 공검법기관까지 개입해 누가 주모자인지, 누가 연락처인지 알아내야 하지만, 나는 진원시험장이 그렇게 어둡지 않다고 믿는다. 시험관은 사건의 진상을 진지하게 조사하고, 신중하게 결정하고, 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다. 이런 결정은 수천 명의 운명을 결정하는 것이므로 이렇게 무책임해서는 안 된다. 그것은 이러한 마크의 의미와 시험지와 관련이 있는지 여부를 공평하게 판단해야 하며, 수험생도 결백해야 한다.