집행인이 의무를 이행하지 않는 경우 법원은 집행인의 공상 변경 등록을 제한하는 조치를 취할 수 있다.
둘. 사건 요약
중경사와 해운사 합작 계약 분쟁 사건에서 선전 중재위는 해운사가 중경사 294 만원 및 그에 상응하는 자금 점유비를 지급한다고 판결했다.
해운회사가 발효 중재판결에 의해 결정된 지불 의무를 이행하지 않았기 때문에 충칭회사는 선전 중원에 강제 집행을 신청했고, 선전 중원은 입건하여 접수했다. 집행 중 선전 중원은 해운사 변경 상사 등록 사항을 제한한다고 판결했다. 제한 기간 동안 기업은 이름, 주소, 법정 대표자, 경영 범위, 경영기한, 등록자본, 청산팀 멤버 기록 및 취소 등의 변경 등록을 처리할 수 없습니다. , 3 년 동안 제한 사항 등록이 완료된 날부터 계산됩니다. 본 사건 등록은 기한 내에 연장하거나 제한을 해제하지 않은 후에만 재개될 수 있다.
셋째, 법원은 추론한다
광둥 () 성 고등인민법원은 관련 법률 규정에 따라 어떤 기관이나 개인도 발효법문서 확정에 따른 지불 의무를 적극적으로 이행해야 한다고 생각한다. 본 안건에서 충칭회사의 신청을 거쳐 선전 중원 입건으로 집행되었고, 해운회사는 여전히 집행통지서에 따라 의무를 이행하지 못했다. 이에 대해 심중원은 집행인의 재산을 통제하기 위한 강제 조치를 취할 수도 있고, 집행인의 일부 행위를 제한하여 해운사가 집행을 피하는 것을 막기 위한 조치를 취할 수도 있다. 이에 따라 선전시 중급인민법원은 해당 기관에 지원 집행 통지서를 보내 집행인 해운사의 공상등록 변경을 제한하는 것은 법률 규정을 위반하지 않는다. 재검토 신청자가 제기한 회사 등록 주소가 실제 영업 주소와 일치하지 않아 송장 및 수금을 발행할 수 없는 문제입니다. 복의신청인 해운회사는 선전시 중급인민법원에 신청서를 제출하고 그에 상응하는 증거를 제공할 수 있다. 선전 중원은 심사를 거쳐 사실로 인정되어 관련 기관에 지원 집행 통지서를 보내 회사가 주소 변경을 처리할 수 있도록 할 수 있다.
넷. 결론
일반 재산 집행 사건, 법원은 집행인 명의의 재산만 집행한다. 피청구인이 재산 단서를 제공할 수 없고, 법원이 조회한 뒤 재산 단서를 알 수 없다면, 집행할 수 있는 재산 단서가 없어 법원은 최종 절차를 진행할 수 있다. 효력 판결이 집행인에게 책임을 지라고 명령하지 않는 경우, 신청집행인은 일반적으로 집행인에게 어떤 행동을 요구하거나 어떤 의무를 하도록 제한하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 의무명언) 신청집행인이 상응하는 신청을 하더라도 법원은 일반적으로 판결 근거가 없다는 이유로 지지하지 않는다. 그러나 실제로는 재산 집행에만 국한되어 집행 효과가 떨어지는 경우가 많다. 이에 따라 법원은 집행인의 공상 변경 등록을 제한하는 등 다른 방면에서 돌파구를 찾기 시작했다. 그러나 이런 제한에 법적 근거가 있는지 여부는 아직 상세히 논의해야 한다. 그러나 집행인의 공상 변경 등록을 제한하면 집행인에 대한 집행 압력을 강화하고 집행을 촉진할 수 있다는 것은 확실하다.