금융자원이란 금융분야에서 금융서비스 주체와 객체의 구조, 수량, 규모, 분포, 효과 및 상호 작용에 관한 일련의 대상의 합계 또는 집합체를 말한다. < P > 기본 정보 < P > 기본 의미 < P > 금융자원이라는 용어는 실제 부서와 학술연구에서 빈도가 비교적 높지만 그 의미는 과학적 규범이지만 연구는 거의 없다. 학구식의 규범은 필요하지 않을 수도 있고, 대체로 인정하면 된다. 그 내용은 주로 자금인 화폐와 유통할 수 있는 증권, 사회구성원 간, 사회구성원과 정부 간 신용 수용도 금융자원이라고 할 수 있다. 이들의 * * * 같은 특징은 경제 발전의 요소로서 부가가치를 가져올 수 있다는 것이다. 정부의 거시경제 규제는 반드시 자원을 파악해야 한다. 여기에는 금융자원이 포함된다. 금융자원의 배치 상황은 경제의 거시적 통제와 밀접한 관련이 있으며, 현 단계에서 우리 정부는 거시경제 규제를 실시해 정책법규 외에 실제로 두 가지 자원인 화폐자금과 토지를 장악하고 있다. 따라서 우리나라 금융자원의 배치 상황을 분석하고 연구하는 것은 의미가 있다. < P > 금융구도 < P > 현 단계에서 우리나라의 금융구도는 여전히 국가나 정부가 금융자원을 장악하고 있는 것으로, 이는 국유독자상업은행, 국유정책은행이 우리나라 금융시장의 대부분 (7% 이상) 을 점령했을 뿐만 아니라 주식제 상업은행, 지방상업은행, 기타 금융기관도 국가나 정부 지주로 나타났다. 이들의 업무활동은 정부의 감독을 받을 뿐만 아니라 정부의 지휘를 받고 있으며, 규제기관이 연이어 서류를 보내 상업은행의 업무운영을 구체적으로 지도하는 것은 은행의' 업무감독' 이 되었다는 주장도 있다. 이런 상황에서 전국 금융 시스템의 업무 운영은' 전국 바둑 한 판' 이다. 금융자원의 분배는' 중요하고 느슨해야 한다' 는 것으로 나타났는데, 기본적으로 원칙이 없다. < P > 이런 상황이 발생한 원인은 결국 우리나라의 금융제도의 성격과 체제 설계에 의해 결정된다. 우리나라 금융제도 체제가 이렇게 여러 해 동안 바뀌었는데, 무엇이 바뀌었을까? 기관 설정을 변경하고 이름을 변경했지만 성격은 변하지 않았고 메커니즘은 변하지 않았습니다. 즉, 국가나 정부가 금융자원의 성격을 통일적으로 파악한 것은 변하지 않았고, 등급별로 운영되는 일련의 메커니즘은 변하지 않았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기관명언) 이 경우 상업은행의 책임자는 사장이자 관리이며, 이윤 목표도 달성해야 하고, 정부 목표도 달성해야 한다. 심지어 어떤 경우에는 자신의 이윤 추구 목표를 포기하고, 우선 대국적 수요에 복종해야 한다. 우리나라에는 진정한 상업은행이 없다는 말이 있다. 왜냐하면 그것은 이윤 극대화를 추구하는 것을 최종 목표로 삼지 않기 때문이다. 이런 견해는 현실에 부합되는지 아닌지는 토론할 수 있다. 그러나 우리나라 상업은행이 완전히 상용화에 따라 운영되지도 않고 완전히 상용화에 따라 운영될 수도 없다는 것은 한 가지 확실한 사실이다. (윌리엄 셰익스피어, 상업화, 상업화, 상업화, 상업화, 상업화, 상업화, 상업화, 상업화) 다시 말해서,' 상업화' 에 따라 완전히 운영되려면 과정이 있어야 한다. < P > 실제로 상업화되지 않은 운영은 대출 실수가 시장 원칙에 따라 처리되는 것이 아니라 정부, 상급 처분을 받아야 한다는 것이다. 민영경제 발생 업무에 대한 위험은 국유경제 발생 업무에 대한 위험보다 크다. 국유경제대출금을 돌려받지 못하면 큰일을 작게 할 수 있고, 핑안 무사하다는 것을 분명히 할 수 있고, 민영경제대출금을 돌려받지 못하면 뇌물 혐의를 받고 책임 등을 추궁해야 한다. 이런 방법은 드물지만 국가나 정부가 금융자원을 장악하는 조건 하에서 상업은행의 경영은 아직 완전한 자주권이 없다는 것을 강력하게 증명한다. < P > 집권의 기초 < P > 왜 우리나라에서는 국가나 정부가 금융자원을 장악하는 상황을 바꿀 수 없고 바꿀 수 없는가? 요약하면, 국유경제를 보존하는 것이다. 국유경제 (국유지주경제 포함) 가 사회주의 경제의 기초이기 때문에, 즉' 집권의 기초' 이다. 우리나라 국유경제의 형성은 국민당의 관료자본주의 경제를 몰수하고 민족자본주의 경제를 개조하는 것 외에 대부분 국가 재정투자에 기반을 두고 있다. 몇 년 동안 국가 투자 프로젝트는 건설 자금을 중시하고, 운영 자금 지원이 부족하여 국유 기업의 유동 자본이 부족하게 되었다. 유동 자본은 은행 대출에 의존하고 있으며, 대부분의 기업은 부채율이 매우 높다. 이런 상황은 변할 수 없다고 말해야 한다. 우선 이론적으로 오도하는 것이다. 은행은 국가를 위해 자금을 축적한다. 다음은 투자 융자 제도의 심각한 결함이다. 실제 상황은 국유경제와 국유지주경제의 부담이 과중하고, 기타 잘 알려진 원인으로, 돈을 벌지 못하거나, 더 많은 돈을 벌지 못하거나, 심지어 심각한 손해를 볼 수 없고, 이런 상황에서 파산하지 못하게 하고, 살아남게 해야 한다. 계속 유지하고 발전시켜 국유경제를 상당히 긴 기간 동안 곤경에 처하게 해야 한다. 공기업이 처한 곤경을 해소하기 위해 외부 융자, 외부 융자, 주로 은행에 의존하고, 은행 대출뿐만 아니라 주식시장에 의존한다. 당시 권위자들은 국유기업의 주식을 우선적으로 상장하는 것이 기업의 곤경을 완화하는 중요한 통로로' 상장권' 이라고 분명히 했다. 외부 구조, 금융보증으로 생존하고 파산하지 않고 발전 실적을 이어가고,' 보따리' 가 또 경감되지 않은 상황에서 적자가 계속되고, 기업이 계속 적자를 보는 상황에서 상장주식의 가치가 하락하고, 융자대출이 상환하기 어려워 대량의 금융불량자산을 조성하는 것도 불가피하다. 국가가 금융자원을 장악하는 상황에서 정부는 국유경제 발전을 유지하기 위해 금융과 경제를 합친' 일영영, 일손',' 성도 금융, 패도 금융' 이라고 할 수 있다. 여기서 우리는 국유경제를 보존하는 제도가 개혁되지 않고 국가가 금융자원을 장악하는 국면이 바뀌기 어렵다면 국유은행의 불량자산도 낙관적이지 않다는 예언을 할 이유가 있다. < P > 자원분배 < P > 금융은 현대경제의 핵심이지만 우리 금융은 국유경제의' 돈주머니' 가 되고, 기업은 돈이 부족해 은행을 찾고, 정부는 돈이 부족해도 은행을 찾고, 은행은 자금 격차를 메우는' 저수지' 가 되어 이' 저수지' 가 마르지 않는 것 같다. 사실, 이 "저수지" 의 양은 제한되어 있습니다. 왜냐하면 저축한 자원은 주로 "서민" 의 돈이고, "서민" 의 돈은 "서민" 의 화폐저축에서 나온 것이기 때문입니다 < P > 현재 주목할 만한 현상은 서민 투자가 보답이 없고, 서민의 경영도 보답이 없고, 주식시장이 계속 하락하고, 서민 투자주식시장이 돈을 벌지 못하고, 전반적인 적자라는 것이다. 이런 상황에서 사람들은 왜 여전히 은행에 예금을 해서 은행 예금이 계속 증가하게 합니까? 통상적인 해석은 안전을 위한 것이지만, 사실 이 설명만으로는 충분하지 않다. 비교적 포괄적이고 합리적인 해석은 (1) 백성들의 이익이 약하고 안전을 구하는 것이다. (2) 화폐의 보이지 않는 평가절하 (예금이 현실의 구매력이 되지 않았기 때문) (3) 추가 화폐 수입이 있어 보충할 수 있다. 현재 우리나라가 마이너스 이율 시대로 접어들고 있다는 말이 있다. 시장경제 여건에서 마이너스 이율은 저축을 투자로 바꾸는 데 불리하고, 사람들의 선택에 불리하고, 금융상품 혁신에 불리하고, 금융시장 발전에 불리하고, 금융업 운영에 불리하다는 말이 있다. 그러나 우리나라에서는 이런 부정적인 영향이 뚜렷하지 않다. 어떻게 해석하면 국가나 정부와의 금융자원 장악 조건 하에서 시장가격에 따라 금융자원을 배분하지 않고 금리가 금융자원 배분에 미치는 역할을 무시할 수 있다고 말해야 한다. 이는 우리나라의 현 단계에서 금융자원 분배가 여전히 기본적으로 시장 수급 관계의 영향을 받지 않는다는 것을 보여준다. 그리고 이익을 따지지 않을 수 있다. < P > 금융관련률 < P > 사람들은 금융과 경제의 관계를 연구할 때 종종 금융관련률 (rpe/GDP) 으로 경제화폐화 정도를 나타내는데, 사실' m2/GDP' 는 무엇을 나타낼 수 있는지, 무엇을 나타낼 수 없는지, 무엇을 나타낼 수 없는지, 연구할 필요가 있다. 금융관련률 Fir (Financialinterrelationsratio) 은 미국 경제학자 레이먼드 w 골드스미스 (RaymondW.Goldsmith) 가 제안한 것으로 고스는 "금융이론의 임무는 한 나라의 금융구조, 금융수단 재고, 금융거래를 결정하는 것" 이라고 주장했다. 그는 한 나라의 금융 발전 상황을 금융 구조로 측정해야 한다고 생각하는데, 금융 구조는 한 나라의 금융 상층 구조이다. 한 나라의 경제 기반은 소유한 국가의 부에 반영되고, 금융 상층구조와 경제 기반의 관계는 금융 관련률에 반영된다. 골드스미스가 디자인한 FIR 을 계산하는 기본 공식의 내용은 간단하지 않지만, 단순화를 위해 m2/GDP 로 대표된다. 이런 공식: < P > 우선 시장경제조건 하에서 융자의 시장화 정도. < P > 즉, FIR 을 통해 가족, 기업, 정부의 자금이 부족할 때 외부 융자가 얼마나 필요한지, 내부 융자가 어느 정도 필요한지 조사하는 것이다. 외부 융자는 발행 채권과 은행 대출에 의존한다. 예를 들어 발행 채권과 은행 대출이 국민 생산액을 차지하는 비율이 높을수록 저축과 투자의 분리 정도가 두드러지고, 두 가지가 분리될수록 융자의 시장화 정도가 높아진다는 것을 알 수 있다. 시장화는 통화와 밀접하게 연결되어 있다. 경제화폐화는 실물경제와 화폐경제의 연관성과 시장에 대한 의존도를 의미하므로 경제화폐화의 금융해석은 금융의 시장화라는 의미여야 한다. 융자 시장화의 정도는 금융업의 발전을 반영하므로, FIR 은 경제 화폐화의 정도를 나타내는 것이 아니라 금융업의 발전 정도를 나타내는 것이다. 경제 발전은 자금 조달의 시장화와 관련이 있다. 둘째, 경제발전은 금융자산의 시장가치와 관련이 있다. < P > 금융자산의 시장가치는 수급에 따라 결정되며 수급은 금리에 크게 좌우된다. 금융자산의 시장가치가 상승할 때 금리가 하락하고 금리가 하락하고 투자에 유리하며 투자 확대가 국민 생산액을 늘리는 것을 의미한다. 반대로 금리가 오르면 금융자산 시장 가치가 하락하고 금리가 상승하여 투자에 불리하고 투자가 줄어들어 국민 생산액이 낮아진다. 그래서 요약하자면, 이런 상관관계는 자산가격-금리-투자-경제 등 이 경제변수의 상호 작용이다. 시장경제 조건 하에서 경제변수의 상호 작용 (금융자산의 시장가치 포함) 은 사람들의 심리적 기대에 달려 있다. 이런 의미에서, FIR 는 사람들의 심리적 기대의 변화를 반영하고, 비율이 높아지고, 사람들의 심리적 기대인' 이익' 을 반영하고, 금융수단이 유형부에 작용하는 힘이 커지는 반면, 오히려 힘이 줄어든다. FIR 는 사람들의 자신감 지수라고 할 수 있다. < P > 셋째, 금융 자원의 활용 정도를 표현해야 한다. < P > 지난 몇 년 동안 우리나라 m2/GDP 의 비율이 계속 상승하면서 선진국 수준을 훨씬 넘어섰다. 이에 따라 우리나라 경제화폐화의 정도가 급속히 높아지는 것은 오해일 뿐, m2/GDP 가치의 빠른 상승으로 우리나라 경제화폐화의 정도를 실감할 수 없다. 오히려 우리 금융자원 배분의 낭비를 집중적으로 반영했고, 미국 경제학자 크루그먼은 증량자본수율 (ICOR) 이라는 지표를 제시했다. M2/GDP 의 값이 증분으로 표시되고 톤의 증가가 투자로 전환된다고 가정할 경우 금융 관련 비율과 증분 자본 비율의 의미가 수렴됩니다. 우리나라 m2/GDP 의 가치는 약 5 ~ 8 사이, 즉 1 위안의 GDP 를 증가시켜 5 ~ 8 위안의 투자를 늘려야 하고, 서구 선진국이라는 비율은 일반적으로 1 ~ 2.5 정도 유지되는데, 이는 우리나라 투자가 비효율적이고 금융자원의 배치가 절약되지 않고 낭비라는 것을 보여준다. < P > 효용 최대화 < P > 전반적으로 중국 경제와 금융운용은 뚜렷한 불균형적 특징을 보이고 있다. 한편으로는 금융체계의 유동성이 과잉이고, 다른 한편으로는 농촌 중소기업 등 경제 분야는 여전히 충분한 금융지원을 받기가 어렵다. 한 가지 유익한 생각은 금융자원의 공급과 수요의 균형을 촉진하고 금융자원 사용 효율을 극대화하는 경로와 원칙을 탐구하는 것이다. < P > 금융은 현대경제에서 가장 매력적이고 변화무쌍한 분야로, 어느 정도 인류사회의 존속 기반이 되어 27 년, 금융혁신제품 출시, 외자은행 진입, 농촌금융 자유화 등 중대한 사건으로 금융문제를 가장 눈길을 끄는 화제 중 하나로 꼽았고, 중앙정부도 금융개혁의 중요성을 전례 없는 높이로 올려놓았다. 의심할 여지없이, 2 여 년의 시장화 과정에서 중국 금융 발전의 길은 빠르고 뒤죽박죽이며, 개혁이 시급히 필요한 곳도 천두만서이다. < P > 불균형 특징 < P > 불균형 특성 < P > 은 전반적으로 중국 경제와 금융운용이 뚜렷한 불균형적 특징을 보이고 있다. 이것은 금융 통합 메커니즘에 문제가 있음을 보여줍니다. 도시와 농촌, 지역, 기업 사이에서도 금융자원 배분은 각종 구조적 불균형을 보여준다. 금융자원의 수요로 볼 때, 이러한 불균형은 주로 세 가지 측면을 포함한다. < P > 주민 측 < P > 중 하나는 주민에 대한 금융자원 공급의 불균형이다. 우리는 종종 미국인의 부유함을 부러워한다. 왜냐하면 미국인들은 시간과 공간에서 자신의 복지를 극대화하기 위해 전례 없는 풍부한 금융 상품을 얻을 수 있기 때문이다. 현대시장경제국가에게 사회복지의 부단한 향상은 목적이고, 금융자원은 주민들의 가용성에 중요한 수단이다. 우리나라 금융체계에서는 주민들이 이용할 수 있는 금융자원이 제한되어 개인투자, 재테크, 경제적 편리에 사용할 수 있는 금융상품과 서비스가 극히 부족하다는 것을 보여준다. 또 정부 금융정책이 주민에 대한 중시도 부족했다. 주식시장 개혁, 금융상품 디자인에서도 여전히 기업과 정부의 이익에 치중하고 있다. 그 결과 금융이 가져다주어야 할 부의 효과가 심각하게 부족해 개인이 경제와 금융발전의 혜택을 나누기가 어렵다는 것이다. 주민의 이익 지향적인 금융 개혁과 정책 선택을 강화해야 금융이 더 많은 현대 서비스 특징을 가질 수 있다. < P > 기업 측 < P > 두 번째는 기업에 대한 금융자원 공급의 불균형이다. 우선 전반적으로 기업 생산은 안정적인 장기 신용 공급이 부족하다. 산업화 중후반, 규모 경제와 산업 고도화는 기업들이 대규모 장기 투자를 필요로 하는 경향이 있는데, 우리나라 자본시장이 아직 발달하지 않은 상황에서는 주로' 단기 장기 대출' 에 의존하는 상업은행 신용자금으로 충족된다. 이에 대해 무시할 수 없는 두 가지 문제가 있다. 한편으로는 장기 투자에 안정적인 재정 지원을 제공하는 전문 장기 신용은행이 필요하다. 이런 장기 신용은행은 종종 정책적 특징을 가지고 있으며, 개발성 은행, 주택저축은행 등과 같은 특수 정부의 지지를 받는다. 우리는 현재의 정책적 은행 개혁이 상업화를 주선으로 삼고 있다는 것을 알고 있으며, 여기서 정책적 금융체계를 보존하고 발전시키는 것이 필요하기 때문에 정책 극단을 피하는 데 주의해야 한다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 정책적, 정책적, 정책적, 정책적, 정책적, 정책적, 금융체계) 반면에 회사채부터 기업 융자 상품을 발전시키기 시작했다. 각국의 경험에 따르면 회사채는 기업 성장의 중요한 융자 원천이다. 채권 시장 규제와 기업채 규모는 모두 기업의 기본 수요를 충족시킬 수 없다. 가능한 한 빨리 매커니즘을 합리화하여 회사채를 발전시켜야 기업의 지속가능한 발전을 위한 조건을 마련하고, 다른 혁신을 위한 기반을 마련할 수 있다. 또 민영기업, 중소기업, 농촌기업에 대한 금융수급 부족이다. 이에 대해 중요한 진입 점은 혁신기구다. 건전한 금융체계는 다양한 기관을 필요로 하고, 은행도 규모와 업무 분야가 다르고, 각기 다른 차원에서 금융자원을 배분해야 한다. 농촌 금융 분야가 개방된 것은 중요한 출발점이며, 앞으로는 관념을 더욱 바꿔 각종 민간 금융 기관을 발전시켜야 한다. < P > 지방정부 < P > 셋째는 지방정부에 대한 금융자원 공급과 수요의 불균형이다. 급속한 도시화 시기에, 끊임없이 보완해야 한다.