1 우선 감시 차원에서 서성 2004-2005 는 DLL 주입으로 쓴 것으로, 많은 바이러스가 사용하는 방식이기 때문에 메모리 사용량이 많고 모니터링이 나쁘다. DLL 주입 모니터링의 가장 큰 약점은 웹 바이러스를 감시하기 어렵다는 점이다. 이는 서성의 가장 큰 약점이기도 하다. 2006 년에 hook 기술을 사용한 것 같아 진보가 컸다.
KV 의 모니터링은 훨씬 낫습니다. 방화벽과 거의 같습니다. 빠른 천둥으로 바이러스를 다운로드하면 다운로드 과정에서 조사되고, 서성은 다운로드 후 조사할 수밖에 없다는 것을 알 수 있다.
2. 바이러스 백신 방면에서는 바이러스 백신 엔진을 본다. KV 의 엔진은 카바와 매우 비슷하다. 나는 누구에게도 해를 끼치고 싶지 않다. 전 세계 5 개 회사만이 자체 엔진을 가지고 있고, 나머지는 모두 모방품이며, 국내 바이러스 백신 소프트웨어도 마찬가지다. 서성의 엔진은 그다지 좋지 않아 자가 복제 바이러스를 완전히 제거할 수 없다. 이것은 서성의 두 번째로 큰 약점이다. 서성은 뒷문이나 장미와 같은 바이러스를 완전히 제거하지 못한다. 서성은 바이러스 백신이 철저하지 않다. 로즈는 서성으로 바이러스 백신 후 두 번 클릭하여 열 수 없지만 KV 로 직접 회복할 수 있다.
3. 껍데기를 죽이는 방면에서 서성의 현재 엔진은 껍데기를 죽일 수 없고, 새 엔진은 아직 탈피 기술이 어떤지 알지 못하며, 지금은 공시이다. KV 는 팝 조개를 죽일 수 있습니다. 아주 좋습니다. 껍데기를 죽일 수 없는 백신 소프트웨어는 무슨 뜻인가요? 껍데기 보호로 바이러스 변종에 대처하는 것은 기본적으로 폐품이다. 이것은 또한 안티 바이러스 소프트웨어 엔진의 기본 표준입니다. 왜 누군가가 카바를 사용합니까? 이것은 강력한 껍데기이며, 그것은 변종 트로이마의 천적이다.
4. 바이러스창고 방면에서 KV 는 이 방면에서 많이 차이가 난다. 현재 KV 의 바이러스창고는 매우 불완전하다. 특히 트로이마 데이터베이스는 더욱 그렇다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 바이러스명언) 엔진은 좋지만 바이러스 창고가 완전하지 않습니다. 이것은 KV 의 치명적인 약점입니다.
5. 자신의 방화벽을 가지고 있고, 서성의 벽은 KV 보다 훨씬 낫다. 이것은 내가 말할 필요가 없다. 하지만 마지막으로, 세계에서 가장 강력한 바이러스 백신 엔진은 웹 박사로 카바보다 더 강력합니다. 기본적으로 모든 포탄은 죽일 수 있으며, 북두도 동적 가상 머신 포격 기술을 이용해 쉽게 죽일 수 있다. DR.web 는 오쿠모라고 불리는 러시아 바이러스 백신 소프트웨어입니다. 카바와 마찬가지로 엔진과 기술만 다르다. 러시아 관리들과 군대가 채택한 제품이다. 대부분의 기업과 개인이 카바를 사용하고, 카바는 두 가지 버전으로 나뉜다. 파괴자는 엔진을 사용하지만, 결국 가짜 거미, 바이러스 백신 효과, 웹 박사와는 전혀 다른 외국은 오직 하나뿐이며, 기술은 러시아 국립과학원의 뒷받침을 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 바이러스 백신 소프트웨어 회사의 목표는 돈을 버는 것이 아니라 순전히 기술을 위한 것이기 때문에 지금은 중국어 버전이 없다. 바이너리 바이러스와 바이러스 라이브러리를 만들 수 없는 목마를 열거한 적이 없기 때문에, 일부 테스트에서는 이름이 그리 높지 않고 평가에 거의 참여하지 않지만, 바이러스 백신 실력은 절대 카바 위에 있으며, 메모리를 적게 차지하며 거의 4 조 원에 달한다.
세계 5 대 안티바이러스 엔진:
1, 첫 번째는 물론 노턴이다. 그는 실시간 모니터링 기술을 개발해 마이크로소프트의 코드를 알고 있다. 모두들 노턴이 좋지 않다고 말하지만, 사실 노턴의 엔진은 매우 강하다. 밑바닥에서 컴퓨터를 보호하므로 빨리 뛰지 않을 것이다. 다만 바이러스 백신 이념이 다르기 때문에 노든은 개인 사용자에게 적합하지 않다. 주로 격리에 중점을 두어 엔터프라이즈 파일이 삭제되지 않도록 합니다. 바이러스에 감염된 일부 서류는 완전히 바이러스를 죽일 수 없기 때문이다. 파일을 직접 삭제하면 파일이 손상될 수 있으므로 노든은 기업 사용자에게 가장 적합한 선택입니다.
2. 둘째, 커피여야 합니다. 이 바이러스 백신 소프트웨어는 바이러스 백신 위주로 가상 탈피 기술도 채택하고 있다. 기본적으로 모든 포탄은 죽일 수 있다. 이제 왜 이렇게 더운지 알 수 있습니다. 북두의 껍데기가 죽일 수 있을지는 모르겠지만, 그 가상 기술은 웹 박사가 암호화된 XTA 알고리즘으로 쓴 바이러스보다 못하다. (기본적으로 DES 만큼 해독이 어렵다.) 폐기되었다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
세 번째는 팬더입니다. 하하, 이 스페인 제품은 세계 최초의 자동 업그레이드입니다. 엔진도 아주 좋고, 속도는 절대적으로 일류이고, 바이러스창고는 유럽식이어서 국내에서는 잘 쓰이지 않아 메모리를 많이 차지합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 금산은 지금 판다 한 마리를 모방하고 있는 것 같은데 감시가 아닌 것 같아요. 금산의 감시는 LJ 라서 쓰면 알 수 있어요.
이것은 러시아의 카스퍼스키입니다. 나는 아직 6.0 엔진을 분석하지 않았다. 사람은 정말 자신의 엔진이다. 예전에 KV 는 반제조업의 카바였다. 하지만 이제 KV 가 더 최적화된 것 같습니다.
5.WEB 박사도 러시아의 엔진이며 러시아 국립과학원이 공동으로 개발해 군과 크렘림궁을 전문으로 하고 있습니다. 휴리스틱과 가상 탈피, 북두의 껍데기, 바깥의 껍데기, 점프침도 죽일 수 있어 메모리 소모가 적다. 가장 강한 엔진이라고 할 수 있습니다. 변종 바이러스와 목마를 다루는 것이 가장 좋다. 암호화된 XTA 알고리즘을 취소할 수 있습니다. 매우 복잡한 바이러스를 제거하다.
파괴자는 엔진을 사용하지만, 결국 가짜 거미이기 때문에 바이러스 백신 효과는 웹 박사와 완전히 다르다
오늘 파괴자로 스캔해 보니 아무것도 얻지 못했다. 하지만 웹 박사 스캔으로 이렇게 많이 나오지 않은 것을 발견했는데, 대부분 광고였지만.
핵심 기술은 여전히 웹 박사보다 훨씬 나쁜 것 같습니다. 웹 박사를 실제로 사용했다고 생각하지 마십시오. 러시아 사람들은 핵심 물건이 팔리지 않는다고 말합니다.
내가 NOD 에 대해 말해 보자. 이 바이러스 백신 소프트웨어는 잘 모르겠는데 엔진이 자기 것이 아닌 것 같아요. 내가 많이 진보한 것 같다. 바이러스 백신은 판다와 비슷하지만 판다는 아니다. 감시는 웹 박사와 비슷하고, 상황도 같은 것 같다. 모니터링은 두 가지 프로세스, 즉 가상 포격과 계발성이 있지만 방법은 절대적으로 다릅니다. 누구의 엔진인지 모니터링은 매우 스마트하다. 밤에는 북두의 껍데기로 바이러스에 대처해 보았지만, 점프침은 쓰지 않았다. 내가 회색 비둘기를 실행하자마자 컴퓨터에 자동으로 연결된 파일이 생성되었다. 고개를 끄덕이며 아무것도 느끼지 못했다. 나는 사람을 죽이는 데 오랜 시간이 걸렸다. 메모리를 추가하면 직접 죽일 수 있습니다. 감시에는 큰 문제가 있다. 북두껍데기를 두 번 넣은 바이러스에 대해 너는 아무런 느낌이 없다. 셸을 두 번 추가하여 보고할 수 있습니다. 네가 상을 받을 것으로 예상된다.
그리고 국산 목마에 대해 매우 나쁘다. 많은 사람들이 죽일 수 없다. 특히 현재 국내 목마가 이렇게 창궐하고 있다. 너는 서성의 업그레이드된 바이러스 창고를 본 적이 있니? 트로이 목마는 거의 90% 를 차지한다. 나는 이 바이러스 백신 소프트웨어를 사용하지 않는 것이 좋다고 생각한다. 나는 QQ 를 훔친 목마 몇 개를 시도해 보았는데, 결국 하나를 발견했다. 이 바이러스 백신 소프트웨어는 괜찮은 것 같은데 국내에서는 잘 안 어울려요. 회색 비둘기를 다루는 것은 KV 만큼 좋지 않다. 바이러스를 죽일 수 없다는 뜻은 아닙니다. 바이러스 데이터베이스입니다. 소프트웨어가 아주 좋아요. 나는 이 바이러스 백신 소프트웨어를 매우 좋아한다. 개념은 매우 선진적이고 메모리 사용량도 적다. 잘 모르겠어요. 나를 욕하지 마라.
오늘 저는 트렌드와 빨간 우산을 추가했습니다. 조류는 일통제바이러스 소프트웨어라서 사용하지 않았습니다. 하지만 대학교 2 학년 때 트렌드가 잘 풀리면서 학교의 모든 컴퓨터에 트렌드를 설치했습니다 (당시 로스쿨과 웹사이트에서 바이러스 백신 및 유지 관리 작업을 했다). 사용하기 쉽기 때문이 아니라, 일본인들이 서버 하드 드라이브를 더 많이 업그레이드하고, 전기를 소비하고, 그가 중국 국민을 위해 무료로 일하도록 하고 싶었습니다. 지난 몇 년 동안의 추세는 매우 강했고, 특히 그것의 기업판은 기본적으로 커피와 맞설 수 있었다. 그 엔진은 노턴을 모방한 것이고, 개념은 노턴과 같다. 내가 중학교에 다닐 때, 그것은 양희를 냈고, 당시 28 원을 팔았고, 감시대도 업그레이드되었다. 당시 서성은 플로피 디스크 세 장이었지만 개인판은 정말 별로였다. 사용하시려면 기업판을 사용하세요.
빨간 우산은 전형적인 웹 박사를 모방한 제품이다. 적어도 바이러스 엔진은 파괴자의 효과와 같은 방식으로 스캔해야 한다. 메모리 스캔과 안티바이러스 스캔은 별개입니다. 나는 이 녀석을 매우 좋아한다. 나는 오래 전에 사용했다. 나는 당시 서성이 죽일 수 없었던 사랑의 뒷문을 죽였고, 게다가 무료로 사용했다. 네가 가장 좋아하는 티타늄판은 업그레이드할 방법이 없어서 포기했다.
카바의 바이러스 백신이 메모리를 너무 많이 차지한다는 말도 있다. 카바가 성공하지 못한 것 같은데, 적어도 최고의 바이러스 백신 소프트웨어는 아니다. 좋은 바이러스 백신 소프트웨어 중 가장 중요한 것은 컴퓨터를 믿지 않는 것이다. NOD32 의 디자인을 보세요. 만약 NOD 가 카바의 바이러스 창고를 가지고 있다면, 나는 계속 사용할 것으로 예상된다. 오늘 NOD32 로 몇 개의 홈페이지를 열었는데 또 중독되었다. 그야말로 중국 사용자에 대한 무관심이다. 관건은 중국에 시장도 이익도 없다는 것이다. 하지만 정품을 사면 중국을 추천합니다. 내 XP 를 포함 한 정품을 구입 하 고 있 었 어 요, 정말 거리에서 구입 보다 안정적입니다. 따라서 테스트에 소위 균열을 사용하지 마십시오. 서성 2005 의 해적판과 정품 바이러스 백신은 차이가 있다. 하지만 나는 외국 정품을 거의 사지 않고 강민의 정품을 계속 사용한다. 나는 서성에도 정품이 있는데, 나는 그것으로 테스트한 적이 있다. 너는 이전의 상승이 항상 암시가 있다는 것을 알고 있으니, 몇 번이고 또 몇 번이고 교살해 주세요. 반복이 무슨 뜻인지, 한 번에 지울 수 없다는 것은 05 년 서성의 엔진 점프기가 심각하여, 자기복제 바이러스가 한 번에 제거할 수 없다는 뜻이다. 서성 2005 년, 도시락을 들고 서버 앞에 서서 그 감시가 사랑의 뒷문에 의해 죽임을 당하는 것을 보고 슬펐다. 금산, 내가 산 금산 다트 V, 90 원입니다. 금산을 쓰는 친구에게 관심을 가져라. 그것의 중간 규칙은 다른 사람이 ping 하는 것을 막지 않는다. 고급으로 넘어가면 온라인으로 영화를 볼 수 없습니다. 규칙은 정말 좋지 않지만, 일반 가정은 충분하다. 카스퍼스키의 해커들은 다른 사람들이 LAN 에서 당신을 공격하는 것을 막을 수 없을 것 같습니다. 아직 KIS6.0 방화벽을 사용해 본 적이 없지만 학습 모드로 전환하는 것이 좋습니다. 기본값은 낮음입니다. 지금 금산을 사지 않습니다. 사고 싶으면 KV 와 새 엔진이 달린 서성을 사세요. 새로운 엔진인 서성이 KV 보다 낫다고 추정되는데, KV 가 올라가지 않는 한 KV 와 카바는 최근 긴밀하게 협력하고 있다. 다음 버전의 엔진이 카바 6.0 의 기준에 달할 것으로 예상된다. 국산을 지지해야 중국이 강해진다! ! 한국 차를 보세요. 기본적으로 한국인들은 모두 자신의 차를 사용한다. 카바의 스캔은 모든 서류를 스캔하는 것이기 때문에 카드이다. 감시를 꺼도 소용이 없다. 시스템 내에서 작동합니다. 하지만 절대 바이러스 백신 ... 꿈을 꾸세요.
참, 팬더 2007 중국어판이 오늘 출판되었습니다. 판다의 최신 엔진은 이미 NOD32 의 속도를 초과했다. 외국의 평가로 볼 때 메모리 사용량이 훨씬 적다. 나는 지금 그것을 테스트하고 있다, 그것은 매우 매끄럽다. 너는 시도해 볼 수 있다. 그래도 괜찮은 것 같아요. 며칠 후에 방화벽 분석을 다시 하겠습니다. 여러분들이 저를 지지해 주시기를 바랍니다. 나는 글자를 확대했는데, 이것은 나의 시력에 좋다. 무슨 문제가 있으면 말해라. 나는 계속 업데이트 할 것이다. 바이러스 백신 소프트웨어는 기계에 의존해서는 안 된다는 것을 명심해야 한다. 그렇지 않으면 기본 원칙에 위배된다. 그것은 네가 일년 내내 중독한 것과 무슨 차이가 있느냐! !
안티바이러스 엔진
다음은 각 업체의 바이러스 백신 엔진을 간략하게 소개하고, 일부는 공개 기술 자료, 바이러스 포럼에서 고전적인 반편집으로, 일부는 제조업체 기술자의 소개 (공식 및 민간 모두) 에서 나온 것이다.
1. 노턴: 가장 익숙한 것 중 하나입니다. 사실, Norton 의 바이러스 백신 소프트웨어는 예방 검사에서 그리 좋지 않습니다. 많은 바이러스 프로그램은 종종 하위 프로그램 부분에서 노턴을 붕괴시키는 코드를 배운다. 노턴이 새 버전에서 더 강한 자기보호 기술을 채택할 수 있기를 바란다. 노든의 엔진은 완전히 포함되어 있어야 하며, 노턴이 다른 바이러스 백신 엔진을 구입하거나 차용했다는 증거가 없다. 많은 회사들이 디자인 당시 카스퍼스키가 유출한 엔진 디자인을 참고한 것으로 전해졌기 때문에 마이크로소프트 커뮤니티에서 온라인 채팅을 할 때 이 문제를 물어본 적이 있다. 대답은 노턴이 카스퍼스키의 바이러스 백신 엔진을 참고할 필요가 없다는 데 동의했다. 자신의 엔진은 매우 좋다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) Fenssa 라는 한 남자는 노든의 바이러스 백신 엔진이 상당히 선진적이어서 바이러스 창고 요인을 고려하지 않고 종합 보호 성능이 매우 좋다고 회답하기도 했다. (윌리엄 셰익스피어, Norton, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) Microsoft 에서는 Microffy 의 소프트웨어 외에도 Norton 의 소프트웨어를 사용합니다 (Microsoft 가 다른 소프트웨어를 사용하는 것을 거의 보지 못할 것으로 생각됨). 바이러스 포럼에서 유포된 노턴 기술 문서에 대한 설명과 가상 시스템 환경에서 노턴이 작업 과정을 단계별로 추적하는 문장 한 편을 보면 노턴의 바이러스 백신 엔진은 전통적인 정적 코드 대응과 실시간 모니터링의 완벽한 결합이어야 합니다. 몇 가지 향상된 가상 시스템 기술이 있어야 합니다. (노턴 사람들은 가상 시스템 기술을 그다지 존경하지 않습니다.) 노턴 바이러스 백신 속도가 느린 것은 노턴이 정적 코드를 많이 사용하는 전통적인 검사 방식과 관련이 있어야 한다. 개인은 노든의 격리 메커니즘을 매우 좋아한다. 완전히 정확한 처리 방법을 결정하기 전에, 나는 삭제를 채택해서는 안 된다고 생각한다. 고수가 쓴 바이러스는 가능한 시스템 프로세스와 관련이 있어야 한다. 이 경우 격리의 이점이 즉시 나타납니다. 노든은 많은 자원을 차지하지만, 인식할 수 있는 바이러스와 바이러스로 인식되는 과정이 제대로 처리될 수 있고, 손상을 초래할 수 없는' 바이러스 시체' 에 대한 오판도 없고, 처리 후 또 다시 바이러스가 검출되는 경우도 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
많은 사람들은 노턴 기업판과 개인판이 사용하는 엔진이 똑같다고 생각하는데, 이것은 옳지 않다. 기업판은 사실 개인판을 끌어올린 기술이다. Zdnet 에 발표된 한 문장 에 따르면, 기업판과 개인판 엔진의 핵심 규칙은 똑같다. 다만, 기업판은 일부 프런트 엔드 파일을 가져오는 데 있어서 개인판보다 우수하고, 기업판은 더 많은 API 인터페이스를 사용한다고 한다. 문장 (WHO) 에 따르면 대규모 문서를 스캔할 때 기업판이 개인판보다 훨씬 우수하다고 한다. 그리고 로드 기술을 사용했기 때문에, 기업판이 차지하는 자원이 조금 더 많다. 또한, enterprise edition 은 네트워크 기반 멀티로드 기술을 지원한다고 합니다.
2. 맥피: 맥피가 또 바이러스 백신 엔진 디자인 회사를 인수했다는 기사를 읽었던 기억이 납니다. 답변에 따르면 Solomon 이라고 합니다. Mcafee 바이러스 백신 엔진 분석에 대한 기술 문서는 인터넷에서 거의 볼 수 없지만, 자신의 홍보 자료를 보면 Mcafee 는 가상 머신 기술 및 실시간 모니터링 연구에 대해 매우 투철합니다. 예를 들어, 그는 최근 응용 프로그램 오버플로를 방지하는 기술 (대략 이 이름) 을 홍보했는데, 이는 가상 시스템 기술과 실시간 모니터링 기술의 절묘한 결합이어야 한다. 하드웨어 플랫폼에 관계없이, 비록 자주 오오버플로우 감지 (소프트웨어 차원의 오버플로 방지 기술은 확실히 불안정하다. 대량의 파일을 처리할 때 Mcafee 는 어느 정도의 속도 우위를 가지고 있습니다 (이 문제는 Microsoft 커뮤니티에서 논의됨). 맥피 포럼에서 맥피는 동양의 경비사보다 더 나은 것으로 추정되는 고급 스마트 스캔 기술을 연구하고 있다는 소식이 전해졌다. 팀 책임자의 답변에 따르면 Mcafee 는 VSE8.0i 출시 이후' 사전 예방' 이라는 새로운 보안 분야에 주력해 왔으며, 노든도 이 방향으로 나아가고 있다. 선제공격' 은 두 부분으로 나뉜다. 첫째, 일부 방화벽 기술과 침입 탐지 기술을 이용하여 바이러스의 전파를 효과적으로 차단하여 감염 초기에 바이러스가 광범위하게 퍼지지 않도록 하여 피해를 줄이는 것이다. 둘째, 강력한 R&D 팀과 전략적 제휴 파트너인 Extra.dat (Extra.DAT) 에 의존하여 바이러스 행동 및 피쳐 코드를 탐지합니다. 노든은 또한 신제품에 원래 방화벽에 속했던 기능을 추가할 수 있다. 메일은 노든의 연구원에게 왜 특정코드 바이러스 기술을 사용하지 않는지 물었다. 정교한 특정코드 스캐닝 기술은 사용자의 지정에 따라 특정 파일을 바이러스로 추가하는 목적을 달성할 수 있어야 한다. 즉, 사용자가 하나의 활동프로그램을 바이러스로 지정할 때, 바이러스 백신 소프트웨어 엔진은 자신의 규칙에 따라 그 활동프로그램에 대한 특정코드를 정의할 수 있으며, 그 활동프로그램을 통제할 때 시스템의 정상적인 프로세스와의 연결을 효과적으로 끊을 수 있다. 이 수준까지 노든은 대규모로 서명 기술을 채택하지 않을 것이다. 맥피의 기술 문서에 따르면, 맥피는 이 기술에 대한 제한된 실험 연구만을 실시하여 더욱 자신 있는 곳에 응용했다. 사실 이 두 회사는 이 방면에서 아직 갈 길이 멀다.
카스퍼스키: 과도하게 신화 된 바이러스 백신 소프트웨어. 나는 개인적으로 카바스키의 높은 기준을 존중하지만, 솔직히 말해서, 카바스키는 자원 점유를 고려하지 않고 내가 노든을 포기할 충분한 이유가 없다. 두 계층 간에는 차이가 없습니다. 카스퍼스키는 안정성이 노턴보다 나쁘다. 카스퍼스키의 엔진이 몇 년 전부터 유출됐기 때문에 (사실 유출된 것은 원시 소스 코드가 아니며, 유출된 엔진은 쉽게 편집할 수 있다), 인터넷에서 카스퍼스키 엔진에 대한 상세한 기술 분석을 많이 찾을 수 있다. 특히 독일 바이러스 전문가가 쓴 카바스키 바이러스 엔진을 최적화하는 방법에 대한 문장, 카스퍼스키 엔진을 사용하는 모든 바이러스 백신 문장 업체들이 반드시 읽어야 할 중 하나로 꼽힌다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure 미국인들이 VB 100 으로 바이러스 백신 소프트웨어를 테스트하는 방법에 대해 쓴 문장 (최근 몇 년간의 테스트 결과에 따라 VB 100 이 테스트에 사용할 수 있는 바이러스의 종류와 관련 비율을 추정함) 와 마찬가지로 바이러스 백신 문장 업체들이 자신의 소프트웨어를 보내 테스트하기 전에 반드시 읽어야 하는. 인터넷에서 대량의 분석 문서로 볼 때, 카스퍼스키의 가상 시스템 기술은 매우 우수하지만, 지난해 카바스키의 좋은 성능은 거대한 바이러스 창고와 좋은 업그레이드 속도에서 비롯되었다는 게시물이 올라왔다. 그 바이러스 방지 엔진 설계 수준은 다른 회사보다 높지 않다. 카스퍼스키의 엔진은 소위 단일 형태의 규칙 판단을 채택하고 있으며, 노든은 규칙 기반 분류로 잘 알려져 있다. 카스바스키의 엔진은 파일 인식과 바이러스 라이브러리를 비교할 때 성능이 좋은 것으로 간주되어 프로세서의 처리 능력을 최대한 활용합니다. 하지만 걱정스러운 것은 이 회사가 최신 기술에 대해 그다지 중시하지 않는다는 것이다. "(영국 컴퓨터지의 작년 말 평론) 공장 엔진이 완전히 개선되었는지 아니면 신기술을 대량으로 사용했는지 아는 사람은 아무도 없을 것이다. 카스퍼스키의 엔진에는' 파일 코드가 너무 짧다' 는 문제가 있다. 솔직히 말해서, 그것은 때때로 시체를 채찍질하는데, 그것의 연구원들은 그것이 진보하고 있다고 말한다. 얼마 전 바이러스 저자가 카스퍼스키만 인정한다는 게시물이 나왔다. 솔직히 말해서, 나는 많은 포럼 서류를 보았는데, 마치 강자가 그렇게 말한 것 같지 않다. 카스퍼스키는 미국 제조업체와는 확연히 다른 R&D 의 길을 걸었다. 카스퍼스키는 다른 회사가 개발한 기술을 거의 참조하지 않고 자신의 바이러스 백신 엔진을 지속적으로 심화시키고 보완하고 있다. 어떤 면에서 카스퍼스키의 엔진은 업계 최고 수준을 대표하지만 전부는 아니다. 카스퍼스키는 좋은 바이러스 백신 소프트웨어이지만 신은 아니다. 노턴, 맥피 등 바이러스 백신 소프트웨어의 최고 수준에 서 있다고 할 수 있다.
중국에서는 강민의 바이러스 백신 소프트웨어가 카스퍼스키 엔진을 사용했다는 소문이 돌고 있다. 솔직히 말해서, 업계 내 바이러스 백신 소프트웨어의 상당 부분이 엔진 설계를 참고했다. 중국에서도 강민이 엔진 설계만을 가리킨다는 것을 증명할 정보가 충분하지 않다. 많은 사람들이 각종 바이러스 팩으로 카스퍼스키와 강민을 테스트한 결과 똑같다. 솔직히 말해서, 이 검사는 신빙성이 없고, 화석 포자를 검출하는 각종 바이러스 백신 소프트웨어 결과가 비슷하다. 두 소프트웨어의 엔진은 1 이라는 두 가지 표현만 있습니다. 테스트를 위해 두 개의 소프트웨어를 VB 100 또는 유사한 기관에 보냅니다. 만약 두 소프트웨어가 미지의 바이러스에 대한 검사 결과가 정확히 같다면 (결과가 발표되지 않고 제조사가 직접 구매한다), 할 말이 없다. 두 가지 엔진 메커니즘은 동일한 대규모 알 수 없는 바이러스 데이터베이스를 처리할 때 동일한 테스트 결과를 거의 가질 수 없습니다. 불행히도 강민은 VB 100 테스트에 참여하지 않았고, 개인은 충분히 큰 알 수 없는 바이러스 데이터베이스를 가지고 있을 것 같지 않다. 2. 우리는 해독과 비슷한 방법으로 역편집을 하여 전체 소프트웨어의 작동 메커니즘을 분석한다. 나는 모두가 작업량이 얼마나 큰지 짐작할 수 있고, 아무도 이런 연구를 해본 적이 없다고 믿는다. 그래서 개인적으로 강민이는 카바스키의 바이러스 엔진 디자인을 참고할 수 있다고 생각할 수밖에 없지만, 두 가지 바이러스 백신 소프트웨어의 감도와 바이러스 속도를 보면 강민이 카바스키의 엔진을 채택해도 강민도 소스 코드를 크게 수정하거나 최적화해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 또 강민은 엔진에 자체 연구 기술을 추가해 구현 방법에서 디지털 코드 기술과 비슷하다고 보도했다. Fanfei 의 일부 전문가들은 두 소프트웨어의 소스 코드를 공개하면 아무도 그들 사이의 관계를 볼 수 없을 것이라고 지적했다. 사실, 강민의 소프트웨어가 카스퍼스키의 바이러스 은행을 사용할 수 없다는 것을 알게 되면, 그 두 가지 모두 이미 다른 바이러스 엔진으로 간주될 수 있다는 것을 알아야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 아마도 Windows3.x 플랫폼에서는 둘 다 비슷했을 것입니다. 하지만 오늘 우리는 Windowsxp 를 사용하고 있습니다. 강민이 카스퍼스키의 엔진을 사용했다고 해도 강민은 어떤 면에서는 이 엔진을 개발했다고 할 수 있다. 비록 이 개발이 원래 연구개발 방향과 일치하지 않을 수도 있다. 하지만 어떤 각도에서 보아도 강민의 바이러스 백신 소프트웨어는 여전히 우수하다고 생각한다. 결국, 국내 바이러스 백신 소프트웨어 제조업체를 돌아보면, 진정한 기술 연구 개발 분야도 가끔 이런 깃발을 휘날리고 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신) 한 걸음 한 걸음, 강민은 여전히 기술 진보가 있다. 순수한 기술적 요인으로 볼 때 강민이 카바스키의 엔진을 채택한다면 오늘날 두 제조사가 서로 다른 방향으로 원시 엔진을 개발하는 것이 반드시 나쁜 것은 아니다. 견고하게 자처하지 않는 한, 우리는 두 업체가 원시적인 조상인지 아닌지에 대해 논쟁할 필요가 없는 것 같다. 우리가 두려워하는 것은 다른 사람들이 모두 앞으로 달리고 있을 때 멈추는 것이다. 이것은 자멸과 별반 다르지 않다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 시장이 바이러스 백신 소프트웨어 제조업체의 첫 번째 요소이긴 하지만, 기술이야말로 바이러스 백신 소프트웨어 업계의 장청을 결정짓는 힘이라는 것을 잊지 마세요.
금산과 F-Secure 바이러스 백신을 더하면 여러 개의 엔진을 볼 수 있다.
이 두 가지 바이러스 백신 제품은 한때 다중 엔진으로 유명하다. 실상을 보다. 금산에 대해 말하자면, 나는 좀 아쉬움과 답답함을 느꼈다. 당신의 정품 사용자에게 거짓말을 합니다. 금산독패가 어떻게 데뷔했는지 아실 겁니다. 오늘날의 바이러스 파괴자처럼 DR. 웹의 엔진 밖에 가방을 하나 넣었는데 중국에서는 금산회사가 추가했어요. 사실 그 해의 독패는 정말 대단했다. 당시 서성과 KV 보다 더 심하고 적당하다고 할 수 있다. 웹 박사와 당시의 서성, KV 를 비교하면 중국은 당연히 할 수 없다. 그래서 금산독패는 당시 성공했다. 하지만 당시 금산은 그것이 말한 다중 엔진이 아니었습니다. 사실 웹 박사가 왜 그랬을까요? 모두들 내가 헛소리를 하고 있다고 생각했을 것이다. 사실 독패는 2003 년 통합 AVP 엔진이라고 주장했고, 2002 년 이전에도 웹 박사라고 불렸는데, 이른바' 국산 엔진' 이 웹 박사라는 것을 알 수 있다. 금산에는 자체 엔진이 없다. 실제로 웹 박사는 2002 년까지 금산회사와의 협력을 중단했다. 이제 금산독패의 사용자가 2002 판 금산독패부터 계속 금산독패를 욕하는 이유를 아시겠죠. 확실히 2002 판의 금산독패로 볼 때 품질이 매우 나쁘다. 한 가지 더, 금산독패와 DR. 웹을 이용해 바이러스를 열어서 얼마나 많은 메모리를 차지하는지 보세요. 지금의 기계도 무섭다. 만약 정말 다중 엔진이었다면, 당시의 기계 성능이 달릴 수 있었을까? 스캔이 그렇게 빠를 수 있을까요? 이것은 사람을 속이는 것이다.
F-Secure 의 바이러스 백신 소프트웨어는 정말 다중 엔진 (이전 버전) 입니다. 핀란드에서 제 고향에는 AVP, 천칭자리, 오리온, 천룡의 네 가지 바이러스 엔진이 통합되어 있습니다. 기본적으로 카바 노선에 자체 엔진을 더하면 F-Secure 가 메모리를 거의 차지하지 않습니다. 지금 엔진이 많은지 모르겠어요. 많은 사람들이 이런 것을 좋아한다. 정품을 얻을 수 있는 방법이 있다고 말씀드리겠습니다. 마이크로소프트로 바이러스 백신을 추천할 수 있습니다. 그리고 이것도 있습니다. 영어일 뿐 1 년 동안 쓸 수 있습니다. 금이 간 제품이 업그레이드되면 웹 박사와 같은 상황이 중국어에서 영어로 쉽게 나타난다. 바이러스 백신이라면 이 F-Secure 를 추천합니다. 지금의 바이러스 창고는 이전 버전보다 못하다. 만약 당신이 그것을 설치한다면, 당신은 그것이 N 개의 프로세스를 가지고 있고, 대량의 메모리를 차지하는 것을 발견할 수 있을 것이다. 이 녀석은 진짜 다중 엔진이다. 이 녀석은 일찍이 카바의 엔진을 통합했고, 심지어 한때 VB 100 에서 카바를 능가했다. 한번 실행하면 다중 엔진 바이러스 백신이 무슨 뜻인지 알 수 있다.
제 생각에는 금산이 최고의 쇼만입니다. 트로이 도서관을 타고 트로이 말을 죽여라. 당시 트로이마살살은 EXE 와 win.ini, winstart.bat, system.ini 의 관계만 조사할 수 있었고, 외국 트로이마살과의 비교는 말할 것도 없었다. 트로이 지마대는 그것을 비웃고 방화벽에 바이러스 백신 엔진을 추가할 것으로 예상된다. (윌리엄 셰익스피어, 트로이, 트로이, 트로이, 트로이, 트로이, 트로이, 희망명언) 이것들은 모두 실질적 작용이 없고, 다만 캐릭터 쇼일 뿐, 국내에서 바이러스 백신 소프트웨어를 모르는 사람들이 금산을 살 수 있게 한다. DR. 웹 엔진을 사용한 이후 금산은 거의 쓰레기집에 도착했다. 금산의 팬이라면 금산독패 6 의 증강판을 본 적이 있을 것이다. 그들이 나왔을 때, "우리는 인터넷 보안에 대해 이렇게 큰 자신감을 가진 적이 없다." 라고 말했다. 그들은 자신이 할 수 없다는 것을 알고 있는 것 같다. 너는 그때 왜 자신감이 있었니? 보강판은 결국 2003 판에서 홍보한 RAR 파일의 바이러스를 죽일 수 있기 때문이다. 지금 금산의 새 엔진이 흉폭한 포탄을 죽일 수 있다고 말하다니, 심지어 포탄을 넣은 후에도 점프침을 넣는 것은 그야말로 거짓말이다. 가상포격 없이 어떻게 죽일까요? 이것은 중국 국민을 속이는 것이 아닙니까? 금산 팬들은 나를 꾸짖을지도 모른다. 진실을 말하다. 만약 네가 바이러스의 중재해 지역에 있다면, 금산독패 2006 을 설치해야지, 이제부터는 빈둥거리지 마라! ! !