정보공개조례 등 관련 규정에 따르면 * * * 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시와 관련된 정보는 공개되지 않는다. 한편,' 규정' 은 또한 부서가 시민의 직접적인 이익과 관련된 정보를 자발적으로 공개하거나 대중의 광범위한 지식과 참여가 필요한 정보를 공개해야 한다는 점을 분명히 했다.
법률 및 규정에 따르면 공개에서 면제되는 다른 경우는 무엇입니까?
1, 국가 비밀에 속함;
2. 영업 비밀에 속하거나 공개한 후 영업 비밀이 유출될 수 있습니다. 3. 개인의 프라이버시 또는 공개는 개인의 프라이버시를 부당하게 침해할 수 있습니다.
4, 조사, 토론, 처리 과정에서 법률, 규정 및 규정에 별도로 규정된 것은 예외입니다.
5. 행정법 집행과 관련해 공개 후 검사, 조사, 포렌식 등 법 집행 활동에 영향을 주거나 인신생명 안전을 위협할 수 있다.
법률, 규정 및 규정은 공개에서 면제됩니다.
위의 두 번째 및 세 번째 항목에 나열된 * * * 정보의 경우, 권리자 또는 관련 당사자가 공개하기로 동의하거나 공익이 가능한 손해를 초과하거나 법률 및 규정이 공개될 수 있는 경우 신청을 통해 얻을 수 있습니다.
상기 4, 5 항에 열거된 * * * 정보의 경우 공개가 뚜렷한 공익을 가지고 있고 공개가 실질적인 피해를 초래하지 않을 경우 신청을 통해 얻을 수 있습니다.
Q: 왜 * * * 기관은 공개 섹션 * * * 정보를 면제받아야 합니까?
기위 검찰에 반영하다
검찰원이 기소를 면제한다는 것은 무슨 뜻입니까?
불기소 결정은 검찰이 범죄 줄거리가 가볍다고 판단해 형사책임을 추궁하지 않고 한 것이다.
검찰원이 기소를 면제한다는 것은 무슨 뜻입니까?
이미 범죄를 구성했지만 법에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 피고인에 대해서는 중국 인민검찰원이 소송을 종결하기로 결정하고 인민법원의 재판을 제청하지 않는다. 인민검찰원은 자신이 수사가 끝난 사건과 공안기관이 기소로 이송된 사건을 수사하고 종결하는 것에 대해 기소면제 결정을 내릴 수 있다.
기소를 면하다
기소 면제는 반드시 두 가지 조건에 부합해야 한다. 1 피고인의 행위는 이미 범죄를 구성했으며 형사책임을 져야 한다. (2) 피고인은 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 줄거리가 있다. 형벌을 선고할 필요가 없다. 범죄가 경미하고, 사회에 해를 끼치지 않고, 죄를 인정하는 태도가 좋다는 뜻이다. 처벌을 면제할 수 있는 경우는 9 가지가 있다. ① 우리나라 밖에서 범죄를 저지르면 형법 규정에 따라 형사책임을 져야 하지만 외국에서는 처벌을 받아야 한다. (2) 청각 장애인 또는 시각 장애인 범죄. (3) 정당방위가 필요한 한도를 초과했다. (4) 긴급 피난은 필요한 한도를 초과한다. 범죄 준비. 6. 범죄를 저지하다. ⑦ * * 같은 범죄에서 부차적 또는 보조적 역할을 하는 공범자. (8) 협박을 당하고 속아 범죄에 가담한 사람. (9) 경미한 범죄 후 자수하거나 심각한 범죄 후 자수하는 것은 공을 세우는 표현이다. 기소면제 사건에 대해서는 반드시 기소면제 결정을 내려야 한다. 기소 면제 결정은 공개적으로 발표해야 하며, 피고인과 그 소재소, 피해자와 이송기소된 공안기관에 면제 기소결정서를 송달해야 한다. 피고가 구속되면, 그는 즉시 석방되어야 한다. 피해자와 피고인이 불복한 경우 기소면제 결정서를 받은 지 7 일 이내에 인민검찰원에 고소할 수 있으며 인민검찰원은 심사 결과를 피해자와 피고인에게 알려야 한다 (불기소 참조). 1996 년 3 월 통과된' 전국인민대표대회' 는' 중화인민공화국 형사소송법 개정 결정' 개정에 대해 더 이상 기소면제를 규정하지 않는다.
기소 면제란 무엇입니까?
검찰은 이미 범죄를 구성했지만 법에 따라 형벌을 선고할 필요가 없거나 형벌을 면제할 수 있는 피고인에 대해 인민법원의 재판을 제청하지 않고 내린 종결소송에 대한 결정을 내렸다. 자수사가 끝난 사건과 공안기관 수사가 끝난 뒤 기소로 이송된 사건에 대해 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 기소 면제는 반드시 두 가지 조건에 부합해야 한다. 1 피고인의 행위는 이미 범죄를 구성했으며 형사책임을 져야 한다. (2) 피고인은 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 줄거리가 있다. 형벌을 선고할 필요가 없다. 범죄가 경미하고, 사회에 해를 끼치지 않고, 죄를 인정하는 태도가 좋다는 뜻이다. 처벌을 면제할 수 있는 경우는 9 가지가 있다. ① 우리나라 밖에서 범죄를 저지르면 형법 규정에 따라 형사책임을 져야 하지만 외국에서는 처벌을 받아야 한다. (2) 청각 장애인 또는 시각 장애인 범죄. (3) 정당방위가 필요한 한도를 초과했다. (4) 긴급 피난은 필요한 한도를 초과한다. 범죄 준비. 6. 범죄를 저지하다. ⑦ * * 같은 범죄에서 부차적 또는 보조적 역할을 하는 공범자. (8) 협박을 당하고 속아 범죄에 가담한 사람. (9) 경미한 범죄 후 자수하거나 심각한 범죄 후 자수하는 것은 공을 세우는 표현이다. 기소면제 사건에 대해서는 반드시 기소면제 결정을 내려야 한다. 기소 면제 결정은 공개적으로 발표해야 하며, 피고인과 그 소재소, 피해자와 이송기소된 공안기관에 면제 기소결정서를 송달해야 한다. 피고가 구속되면, 그는 즉시 석방되어야 한다. 피해자와 피고인이 불복한 경우, 기소면제 결정서를 받은 지 7 일 이내에 인민검찰원에 고소할 수 있으며, 인민검찰원은 검토 결과를 피해자와 피고인에게 알려야 한다.
주부의 정보를 무료로 공개하는 것은 무엇을 의미합니까?
공개
* * * 정보 공개, 무엇이 필수이고 어떤 것이 예외입니까?
"공개는 원칙이고, 비공개는 예외다" 는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까? 핵심은 어떤 것이 공개되지 않는' 예외' 인지 명확히 하는 것이다. 규정에 따르면, 우리는 세 단계로 해석할 수 있다.
첫 번째 수준은 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 정보가 공개되지 않는 범위라는 것이다. 이것은 국제 통행 관행이다. 제도 설계의 무결성과 조율에 관한 한, 정보 공개 제도는 국가 비밀 보호, 개인 프라이버시 보호, 상업 비밀 보호의 입법과 조화를 이루고 동기화되어야 한다.
예를 들어 60 년대 이후 미국은' 정보자유법' 을 제정해 * * * 의 정보공개행위뿐만 아니라' 프라이버시법' 과' 상업비밀법' 을 제정해 개인의 프라이버시와 기업의 상업적 이익을 부당하게 침해해서는 안 된다는 점을 분명히 했다.
일본은' 일본 행정기관의 모든 정보 공개법' 외에도' 행정기관의 모든 개인 정보 보호법' 이 있다. 명확한 정보가 공개될 때 개인 정보 공개는 두 가지 경우로 제한됩니다. 하나는 공개 후 개인에게 악영향을 주지 않는 정보 (예: 명예 칭호 획득, 표창 등) 입니다. 다른 하나는 불공정 회의가 공익을 해치는 메시지이다.
그러나, 중국의 현재 입법 상황은 아직 완전성과 조정에 이르지 못한 것이 분명하다.
첫째, 계획이 있지만 개인 정보 보호법은 아직 제정되지 않았다.
둘째, "영업 비밀 보호법" 을 제정하지 않은 입법 계획;
셋째로, * * * 정보 공개는 행정법규일 뿐, 법률로 상승하지 않고, 다른 법률의 법적 순위와 같지 않아 그 법률의 효력에 영향을 미쳤다.
중국의 실천에서, 위에서 언급한 비공개 예외는 또한 다음과 같은 시행난을 만났다.
첫 번째는 국가 비밀과 작업 비밀 사이의 관계입니다. 국가비밀은' 보수국가비밀법' 에 명확하게 규정되어 있고, 지방업무에서는 국가비밀에 속하지 않지만 업무비밀에 속하는 경우 * * * 정보 공개에 적용되는 예외도 명확하게 규정되어 있지 않기 때문이다. 규정' 제정 과정에서 업무 비밀도 비공개 범위로 나열되어야 하지만 실제로 남용될까 봐 걱정이다. 마지막으로 지방정부가 국가기밀을 참고해 집행할 수 있도록 구체적인 운영에서 법적 위험은 불가피하다는 설명이 없다.
둘째, 영업 비밀의 정의. 상업비밀의 정의는 주로 부정경쟁법의 표현에 근거해 있기 때문이다. "대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고, 실용성과 권리자의 비밀을 받는 기술 정보 및 경영 정보" 는 경제법 조정의 범위에 속하며 행정법의 범위를 넘어섰다. 많은 행정기관들은 자신의 전문성을 넘어 이런 비공개 상황의 실행에 객관적으로 영향을 미쳤다고 생각한다.
셋째, 개인 사생활의 정의. 개인의 프라이버시는 민법의 개념이며 행정법의 범주를 초월한다. 행정기관은 개인의 프라이버시를 인식하는 것이 능력을 넘어설 뿐만 아니라 법적 위험도 크다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시)
상하이 행정법 학회가 편찬한' 법치의 길 (2010-20 12 연구보고집)' 에 따르면 2012 년 조사에 따르면 30.7
이에 대해 일본, 영국, 미국 등 국가의 정보 공개 관행을 참고할 수 있다고 본다. 즉, 영업 비밀과 개인 프라이버시를 공개하지 않는 표준으로 삼지 않고, 영업 비밀과 개인 프라이버시와 관련될 수 있는 모든 정보를 공개하지 않는 범위에 포함시키는 것이다.
일본의' 행정기관 소유정보공개법' 은 개인정보와 단체정보를 비정보로 분류했다. 주망 교수의 연구에 따르면' 개체 관련 정보' 는 한 개인의 사상, 신앙, 신분, 지위, 건강 상태 등 그 개인과 관련된 모든 정보를 포괄하고 있다. 미국 정보자유법에서 공개되지 않는 정보에는 "개인 정보, 의료 정보 및 유사 정보" 가 포함됩니다. 개인 정보와 의료 정보의 의미는 분명하지만' 유사 정보' 의 의미는 모호하다.
1982 이전에는' 유사 정보' 에 대한 해석이 비교적 좁았다. 1982' 국무원 소송 * * *' 사건에서 연방 대법원은' 특정 개인에게 적용' 된 모든 정보가 이 예외에 적용된다고 느슨한 해석을 했다. 영국의 정보 공개에 관한 법률도' 개인 정보 관련 정보' 를 비공개 범위에 포함시켰다.
따라서 필자는 입법을 수정할 때 * * * 정보가 공개되지 않는 상황을 다음과 같이 표현할 것을 제안한다.
"영업 비밀에 속하거나 시장 경쟁력에 부적절한 영향을 미칠 수 있는 기타 재무 정보 및 업무 ... >>
검찰원의 편지를 받고 처벌 결과가' 공소 면제' 라고 말했다. 그게 무슨 뜻이에요?
고소를 면하는 것은 위층 몇 사람이 말하는 것만큼 간단하지 않다. 기소 면제는 세 가지 상황으로 나눌 수 있습니다.
1, 법정 불기소. 형사소송법 15 는 피고인의 사망, 피고인의 범죄 없음, 범죄가 이미 소송 시효를 지났다는 등 6 가지 상황을 규정하고 있다.
2. 적당히 불기소, 일명 경범죄에 대한 불기소 또는 불기소라고도 합니다. 이것은 범죄의 줄거리에 근거하여 판단한 것이다. 범죄 줄거리가 비교적 가벼워서 형벌로 처벌할 필요가 없는 검찰은 기소하지 않는다. 검찰이 네가 범죄를 저질렀다고 인정했지만 처벌할 필요가 없다고 생각하는 것이다.
증거가 부족하면 기소하지 않는다. 검찰이 네가 유죄라고 판단해 기소처벌이 필요하다고 느꼈기 때문이다. 그러나 증거가 부족하거나 완전한 증거사슬을 형성할 수 없기 때문에 검찰은 너를 기소하지 않을 것이다. 하지만 이 상황은 위의 두 가지와 다르다. 그렇다고 네가 괜찮다는 뜻은 아니다. 검찰은 공안이 계속 증거를 찾도록 할 수 있다. 만약 새로운 증거가 있다면, 그것은 수시로 너를 기소할 것이다.
기위 조사 후 검찰에 넘겨 기소를 면제한다는 것은 무슨 뜻입니까?
기위가 위법 혐의를 받으면 검찰원은 불법이 아니라고 생각하거나 줄거리가 경미하면 기소하지 않을 수 있지만 당기 정치기 처분을 해야 한다.