글: Liu Zhigang@Internet Jianghu 편집장
최근 미국 로펌인 The Klein Law Firm이 5가지 불일치가 있다는 발표를 했다는 언론 보도가 있었습니다. Paipayai(NYSE: PPDAI)의 서신 공개에서 이러한 문제에 대해 집단 소송이 시작됩니다. 구체적인 내용은 다음과 같다.
(1) 파이파이다이는 약탈적 대출 사업 활동을 펼쳤고, 이로 인해 서브프라임 모기지 대출자와 신용도가 낮은 대출자들이 감당할 수 없을 만큼 높은 이자율을 부담하게 됐다. 부채 상환;
(2) Paipaidai의 많은 고객은 기존 대출금을 상환하기 위해 Paipaidai에서 제공하는 대출금을 사용합니다. 이에 따라 파이파이다이의 수익과 활성 차입자 수가 과대평가되어 채무 불이행 가능성이 높아졌다.
(3) 파이파이다이의 대출 연체율이 높아져 회사 수익에 부정적인 영향을 미쳤다.
p>
(4) Paipayai가 청구한 대출 건수와 금액의 '급격한 증가'가 크게 감소했습니다.
(5) 정부의 명시적인 금지에도 불구하고 Paipayai는 여전히 온라인 대출을 제공하고 있습니다. 대학생.
잦은 집단소송: "세 사람이 호랑이를 만든다" 아니면 "세 사람이 아무것도 할 수 없다"?
게다가 집단소송이기 때문에 의심스러운 점은 결국 세 가지다.
한편으로는 운영 방식 측면에서 보면 '세 가지 일'을 할 가능성이 더 높다.
기관의 공매도는 파이파이다이뿐만이 아니다. 일상적인 공매도는 일반적으로 한 기관에서 수행되며 공매도 기관으로 자주 분류되는 기관(Muddy Waters, Zeng Short, NQ, TAL, New Oriental 및 기타 기관)에 의해 뒷받침됩니다. , 주가의 대규모 하락을 가져왔습니다. 마침내 TAL과 뉴오리엔탈은 위기에서 무사히 살아남았는데, 이는 머디워터스가 말하는 바가 아니다. 파이파이다이처럼 다수의 로펌이 집단소송을 자주 제기하는 사례는 극히 드물다. 한 기관이 승인하지 않는다면 기관의 전문성과 신뢰성 때문일 수도 있지만, 여러 기관이 승인하지 않는다면 결국 파리는 이음매 없는 알을 쳐다보지 않는다. .
반면, 파이파이다이 자체의 관점에서는 개선의 여지도 분명히 존재합니다.
우선, 사용자 경험 측면에서 주컴플레인 홈페이지 파이파이다이에 접수된 총 불만 건수는 3,786건으로, 해결률은 18.67%로 707건이 해결됐다. 이용자들이 신고한 문제점은 주로 폭력적인 채권추심, 주소록 내 친구 괴롭히기, 높은 금리 등이다. 월별 불만 사항 목록에서 Paipayai는 10위를 차지했습니다. 그러나 폭력적인 채권추심 문제는 파이파이다이라는 한 플랫폼만의 문제가 아니라 모든 상호금융 플랫폼이 이런 문제를 안고 있습니다. 이는 결국 금융관리플랫폼의 탓이라고 할 수는 없으며, 일부 채무자는 부실채권을 줄이기 위해 그렇게 할 수밖에 없습니다. .
둘째, 성장이 약하다. 미국 로펌인 클라인 로펌(The Klein Law Firm)의 발표는 근거가 없는 것이 아니다. 월스트리트 인사이트에 따르면 파이파이다이의 3분기 재무보고서에 따르면 파이파이다이의 3분기 매출은 전년 동기 대비 12% 감소한 11억4300만위안으로 집계됐다. 그 중 신용중개수수료 수입은 7억770만위안으로 동기 대비 12% 감소한 9억690만위안으로 22.0% 감소했다. 서비스 비용은 2억 2,620만 위안으로 2017년 같은 기간 2억 9,780만 위안에 비해 24.0% 감소했습니다. 거래량 기준으로 3분기 파이파이다이가 매칭한 대출 금액은 147억7100만 위안으로 2분기 167억6100만 위안에 비해 12% 가까이 감소했다. 연체율 측면에서는 파이파이다이의 15~29일, 30~59일 연체율도 전분기 대비 18.4%, 113% 증가했다.
파이파이다이는 미국 상장 기업이지만, 다른 기술·금융 기업에 비해 가장 큰 단점 중 하나는 시나리오가 부족하고 트래픽이 부족하다는 점이다. 유사한 플랫폼의 규모로 볼 때 Ant Financial은 활성 사용자가 7억 명에 달하고, JD Finance는 강력한 구속력 있는 소비 시나리오를 갖고 있으며, WeBank는 현재 Paipayai가 따라올 수 없는 거대한 WeChat 사용자 기반을 갖추고 있습니다.
재무 보고서와 비교할 때 주식은 가장 큰 함정입니다.
Paipayai는 2017년 11월에 상장되었으며 주당 13달러의 가격으로 미국 예탁주 1,700만 주를 발행했습니다. 그러나 상장 직후인 2017년 11월 22일 파이파이다이의 주가는 24% 이상 하락해 투자자들의 이익에 심각한 피해를 입혔다. 2017년 12월, 다른 새로운 규제의 영향으로 Paipayai의 주가는 다시 25% 이상 하락하여 투자자들의 이익을 더욱 손상시켰습니다.
국내 홍보 루틴은 해외 여론 환경에 적합하지 않다: 정확한 사실 공개가 중요
반복되는 집단소송에 직면한 파이파이다이, 12월 18 답변서에는 미국 주식에는 공매도 메커니즘이 있으며, 공매도 기관은 투자자의 이익을 보호하기보다는 이른바 조사를 통해 스스로 막대한 상업적 이익을 얻는다고 명시되어 있습니다. 현재 주가 하락과 인상적이지 않은 재무 보고서를 제외하고는 파이파이다이에서 명백한 위반 사항이 발견되지 않았으며 언론은 실제 증거를 공개하지 않았습니다. 그러나 확실한 소식이 없다고 해서 그런 일이 없는 것은 아니다. 그렇지 않으면 여러 로펌으로부터 집단소송이 반복되지 않을 것이다.
얼마 전 류창동 사건은 처음에는 부인됐다가 결국 쇄석기로 확인됐다. 우리는 해외 사건에 대응하기 위해 국내 방법을 사용하는 데 익숙합니다. 위기 홍보는 "일반적인 경로"를 따르지 않으며 이로 인해 중국과 미국 언론과 자체 언론이 후속 조치를 취하도록 자극하여 경찰이 지속적으로 세부 사항을 공개하게 됩니다. 다른 국내 기업들은 이를 경고로 받아들여야 한다. 한 법률 전문가는 “상장사는 주요 사항을 공개해야 하며, 실제 상황을 파악하지 못하더라도 사실대로 공개해야 한다”고 말했다. 정보 공개는 증권 시장에 상장된 회사에 대한 테스트입니다. 이러한 유형의 응답은 이사회 비서, 홍보 및 법무 부서의 확인 후에 공개되는 경우가 많습니다.
아마도 JD닷컴도 이번 '괜찮은 척' 발표가 더 큰 문제를 야기할 것이라고는 예상하지 못했을 것이다. 파이파이다이의 경우, 현재의 홍보 태도는 JD.com 홍보부서의 초기 태도와 동일하며, 앞으로 사건이 어떻게 진행될지는 먼저 부인하고 인정하는 JD.com처럼 될지 여부에 달려 있습니다. 미국 변호사의 추가 조치에 대해.