사실, 한 사람의 신분증이 있고 불법적인 절차를 밟는다면, 설령 당신이 참석하지 않더라도 신분증에 있는 정보만 도난당할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신분증명언) 따라서 자신의 신분증, 영업허가증 정보 등을 공개하지 않는 것이 좋습니다. 그리고 자신의 신분증 등을 함부로 다른 사람에게 빌려주지 마라. 불법 사용으로 이어질 수 있어 큰 문제를 일으킬 수 있다.
확장 데이터:
관련 사례:
임수 모 시민은 은행 업무를 할 때 은행 업무원에게 신분증 사본을 남기고 몰래 은행 대출을 담보하는 데 사용되었다. 거액의 담보채무가 하늘에서 내려와 허공에서 은행의 불량 신용기록이 생겨 어느 은행에서도 대출을 신청할 수 없게 되었다. 피해자는 은행에 수정을 요구하여 거절당했다.
최근 임수현 인민법원은 기괴한 인격권 분쟁안을 심의해 시민임청이 불량대출 담보기록을 없애도록 요구하는 시민들의 소송 요청을 법적으로 지지했다. 40 세의 임청은 이 현의 시민이다. 20 13 년 3 월 임청이 집을 사려면 주택담보가 필요하지만 은행에 불량신용기록이 있다는 통보를 받았다.
이전에 임청은 은행 대출 담보를 제공한 적이 없고, 불량대출과 대출 보증 기록이 없다. 그럼 이 나쁜 기록은 어떻게 나왔을까요? 임청은 2006 년 6 월 사건 외부인 후진이 한 상업은행에서 654 만 38+0 만 5000 원, 대출기한은 반년, 임청과 다른 사람이 보증한다는 사실을 문의했다.
2008 년 6 월 30 일 현재 10 까지 담보대출 잔액 50,000 원이 연체되어 불량대출로 임청 개인신용기록에 불량기록이 있다. 임청은 후진이 상업은행에서 대출한 대출에 대해 보증을 해 본 적이 없고 담보채무는 거짓이라고 생각한다. 그 이유는 은행 직원들이 거짓말을 하고, 직무를 심각하게 소홀히 하고, 신분증 사본을 훔쳤기 때문이다.
후진의 대출에 대한 담보를 제공했다. 임청은 이에 대해 상업은행과 협상을 진행했다. 은행은 그 신용원이 임청 전에 은행업무를 할 때 신분증 사본을 남기고 불법적으로 대출담보로 사용했기 때문에 20 13 년 6 월 말 임청에 대한 증명서를 발급해 임청의 대출담보가 무효임을 확인했다.
하지만 임청이 은행에 불량보증의 부정적 영향을 없애라고 요구했을 때, 은행은 오랫동안 거들떠보지도 않아 임청이 어느 은행에서도 주택 융자금을 신청할 수 없게 되었다. 화가 나자 임청은 한 상업은행을 법정에 고소해 피고은행의 직무상 과실이 개인의 명성에 심각한 영향을 미치고 대출을 할 수 없다고 말했다.
피고은행의 행위는 명예권을 침해했고, 피고은행이 불량대출 담보기록을 없애고, 영향을 없애고, 명예를 회복하도록 법원에 판결을 요청했다. 법원은 심리한 후 신분증이 중국 시민의 신분증이라 공민 담보계약의 진의를 대표할 수 없다고 판단했다.
본 사건에서 피고은행은 원고 임청이 후진 대출을 담보할 의도가 있다는 증거가 없다. 즉, 원고가 후진이 피고은행 대출에 담보를 제공했다는 증거가 없다. 이에 따라 본안 외부인 후진이 상환하지 못했기 때문에 피고은행은 원고의 개인신용기록을 불량대출 보증기록으로 기록하며 원고의 합법적인 권익을 침해했다.
따라서 피고은행이 임경이 은행 시스템에 있는 부실 대출 보증 기록을 기한 내에 없애도록 법에 따라 판결하였다.
참고 자료:
중국망-신분증과 영업허가증으로 대출을 받을 수 있습니다.
참고 자료:
인민망-신분증 도난 담보대출10 만 5 천? 다섯째, 은행이 나쁜 기록을 제거한 승리