범죄의 죄를 감추고 숨기는 것은 2006 년 6 월 29 일 전국인민대표대회 상무위원회 통과되고 공포된 형법 개정안 (6) 에서 비롯됐다. 개정안은' 형법' 제 312 조를' 숨기기, 이전, 구매, 대리 판매, 또는 다른 방법으로 숨기기, 위장, 3 년 이하의 징역 ...' 으로 수정했다. 또한 전국 인민 대표 대회 2007 년 5 월 1 1 에 발표된' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 절도, 강도, 사기, 날치기 자동차 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명' (이하' 설명') 을 발표했다.
정보사이버 범죄를 돕는 범죄' 는 20 15 년 8 월 29 일 전국인민대표대회 상무위원회 통과되고 공포된 형법 개정안 (9) 에서 비롯됐다. 형법 개정안 (9) 은 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 증설하고 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등의 기술 지원을 제공한다. , 또는 광고 홍보를 제공하십시오.
그럼, 이 두 겉으로는 관련이 없는 죄명은 어떻게 교차하나요? 주요 교차는 자금 계좌 제공, 결제 지불 행위에 있다. 5 월 15, 1 1 일, 최고인민법원은' 은폐, 은폐, 범죄 소득 형사사건 취득에 관한 몇 가지 법률 문제에 대한 해석' 제 10 조를 발표하고 은폐, 이전을 실시한다 최근 몇 년 동안 인터넷 관련 범죄가 끊이지 않고 있다. 전통적인 범죄와는 달리 인터넷 범죄는 기술적이고 복잡하며 고도화가 빠른 특징을 가지고 있으며,' 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄' 가 생겨났다.
20 16 12 19 "최고인민법원, 최고인민검찰원, 세 번째 단락은 여러 장의 신용 카드와 비자증으로 개설된 자금으로 결제계좌를 재사용하거나 사칭하거나 카메라, 위장 등 비정상적인 수단을 재사용하여 다른 사람이 계좌 이체, 현금인출 또는 인출하는 것을 돕는 것을 말한다.
상술한 사법해석과 법률규정을 거쳐 정보사이버 범죄활동을 비호하고 돕는 범죄는 카드 계좌와 자금 결산 제공에 더 많은 중복과 경합을 일으켜 사법실천의 적용에 어느 정도 혼란과 논란을 불러일으켰다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법)
02 차이 및 적용
관련 사례를 연구한 후, 자신의 사례와 결합해, 정보 사이버 범죄를 숨기고 돕는 범죄의 차이점과 적용에 대해 다음과 같은 관점을 요약하여 참고할 수 있도록 했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
(1) 은폐, 은폐 범죄는 반드시 상류 범죄가 완료된 후에 발생할 것이다. 정보사이버 범죄를 돕는 것은 일반적으로 상류 범죄 시행 과정에서 발생하며, 상류 범죄가 완료된 후에도 발생한다.
범죄를 감추고 숨기는 것은 범죄의 소득과 그에 따른 이익을 겨냥한 것이므로 상류 범죄가 완료된 후에 발생해야 한다. 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄는 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등의 기술 지원을 제공하는 행위이다. 범죄에 사용되거나 광고 홍보, 결제 등의 지원을 제공한다. 그래서 상류 범죄 과정에서 발생했는지, 아니면 완성되었는지 구분할 수 없다. 실천적 관점에서 볼 때, 일반적으로 상류 범죄 과정에서 발생하며, 상류 범죄가 완료된 후에도 발생한다.
청산을 돕는 행위가 상류범죄 과정에서 발생해 상류범죄의 기수에 도움이 될 경우 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄로 정의된다고 생각하는 사람들도 있다. 만약 행위가 상류 범죄가 완료된 후에 일어난다면, 범죄 소득을 옮기는 것으로, 은폐, 은폐 범죄로 규정되어 있다. 나는 이런 관점에 동의하지 않는다.
첫째, 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄에 대한 묘사로 볼 때 상류 범죄 과정을 겨냥한 것인지 아니면 완성한 후의 것인지를 구분할 수 없다. 둘째, 상류 범죄가 완료된 후 결제 결제 방면의 도움을 제공하는 것도 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄에 부합한다. 예를 들어 상류 범죄자들은 여러 장의 은행 카드를 이용하여 범죄 소득을 옮긴다. 은행 카드를 제공하는 사람들은 은행 카드가 불법 활동에 사용된다는 것을 알고 있으며, 도난당한 돈을 이체하는 데 사용된다는 것을 모릅니다. 범죄 소득을 감추고 숨기는 것은 이미 은행카드를 제공한 사람의 범죄 고의를 넘어섰다. 따라서 정보사이버 범죄 활동을 돕는 죄로 질적 처벌을 하는 것이 적절하다.
(2) 정보네트워크 활동을 돕는 범죄는 보통 상류 범죄에 대한 일반적인 인식으로 제한된다. 범죄 사실을 숨기고 숨기는 것은 일반적인 명지와 상류 범죄에 대한 명도를 포함한다.
정보인터넷 활동죄와 은폐, 범죄 은폐를 돕는 것은 모두' 알면서' 이지만, 두 죄의 요구는' 알면서' 정도가 다르다. 정보 네트워크 활동을 돕는 범죄는 일반적으로 상류 범죄에 대한 일반적인 인식으로 제한됩니다. 즉, 상류 행위가 범죄 행위나 범죄 행위일 가능성이 높지만 상류 범죄의 구체적인 시행과 행위는 알 수 없습니다. 상류 범죄가 어떤 구체적인 범죄 행위를 저질렀는지 잘 알고 있다면, 여전히 지불과 결산을 돕는 데 도움을 준다면, 상류 범죄의 도움자는 통상 유죄 판결을 받고 처벌된다. (존 F. 케네디, 범죄명언) 그러나 범죄로 인한 상류범죄의' 뻔히' 정도를 숨기고 숨기는 것은 요구되지 않는다. 상류범죄가 이미 이루어졌기 때문에 사전 공모가 없는 한, 뻔히 알면서도 상류범죄의 공범으로 평가되지 않기 때문이다. 따라서 상류 범죄의' 뻔히 아는 것' 은 일반적인 명분도 될 수도 있고, 명확한 명분도 될 수도 있다.
(3) 은행 카드 이체의 실제 운영과 은행 카드 단독 제공은 정보 사이버 범죄 활동을 위장하고 돕는 범죄의 본질적 차이가 아니다.
실제로 은행 카드 이체를 실제로 조작하는 것은 범죄 유죄 처벌을 감추기 위한 것으로 보고, 실제로 은행 카드 이체를 하지 않은 은행 카드만 제공하여 정보인터넷 범죄 활동 유죄 처벌을 돕는 것으로 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행) 이런 견해는 은행 카드 이체의 실제 조작 여부와 은행 카드만 제공하는 것이 두 범죄의 근본적인 차이라는 데 의심의 여지가 없다.
나는 이런 관점에 동의하지 않는다. 지불과 결산 원조를 제공하는 것은 명백히 도움이 되는 구체적인 행위가 아니다. 은행 카드 제공과 은행 카드 이체 운영은 모두 도움 행위이며 결제 지원을 제공하는 것으로 인정될 수 있습니다. 은행 카드 이체 지원이 상류 범죄 과정에서 발생해도 범죄 소득이 발생하지 않거나' 알면서' 범위 밖의 장물을 옮기는 데 쓰이는 경우, 범죄론을 숨기고 숨기면 안 된다. 정보 사이버 범죄 활동 범죄에 대한 평가가 더욱 진실하다. 실천 중의 난점은 범죄 소득의 인정과 상류 하류 범죄의 구분에 있다. 관련 법원 사례를 검토해 은행 카드 이체와 은행 카드만 제공하는 문제에서 두 사건이 모두 정보 사이버 범죄 활동을 돕기 위해 형을 선고하는 경우가 있다.
(4) 범죄의 기분을 감추고, 범죄의 기분을 숨기고, 정보사이버 범죄 활동을 도우며, 어떤 경우에는 경쟁상황이 있어 상상경쟁범을 구성한다.
내 의견으로는, 이 두 가지 죄명이 실전에서 논란이 있는 것은 범죄를 감추고 숨기고, 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄가 일정 상황에서 경합이 있기 때문이다. 하나의 범죄행위가 이 두 가지 죄명을 동시에 위반하여 상상의 경쟁범을 구성하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄는 방식과 표현으로 범죄 행위를 평가하는 반면, 범죄를 감추고 숨기는 것은 범죄 형태를 바탕으로 하는 것으로, 상류범죄는 이미 완성해야 본죄를 구성할 수 있다. 두 죄명의 묘사와 평가 관점이 다르다. 은행 카드 이체와 자금 결제의 행동은 매우 유사하여 두 가지 요금을 동시에 만족시키는 일종의 행위로 이어질 수밖에 없다.
어떤 사람들은 두 범죄가 법조의 경쟁과 관련이 있다고 생각하는데, 나는 동의하지 않는다. 법률 및 규정의 관점에서, "범죄의 은폐, 범죄 사건의 은폐, 범죄 사건의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 7 조 "범죄의 소득인 것을 알면서 범죄와 그 소득을 숨기고 형법 제 312 조에 규정된 범죄를 구성하며, 동시에 다른 범죄를 구성하며, 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 밝혔다. 형법 제 287 조 2, 3 항은 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 가리킨다. 앞의 두 가지 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하며, 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한 두 가지 범죄를 처벌하는 법조에는 "다른 범죄를 구성하는 자는 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 규정하고 있으며, 두 죄의 처벌 원칙은 중처벌에서 비롯되기 때문에 두 죄는 경쟁법 관계가 아니다. 이로써 두 죄명은 일정한 상황에서 경합이 있을 것이며, 상상경쟁범을 구성하는 것은 중죄론처여야 한다는 것을 알 수 있다.
03 효과적인 방어
변호인으로서, 두 죄가 서로 얽혀 있는데, 어떻게 당사자를 위해 무죄나 경판 결과를 쟁취하고 효과적으로 변호할 수 있습니까?
정보사이버 범죄 활동을 돕는 최대 형기는 3 년이고, 죄를 감추고 숨기는 범죄액은 65438+ 만원으로 3 년, 최고형기는 7 년이다. 실제 작업에서 행위자의 은행 카드는 보통 매우 크다. 공소기관은 범죄를 감추고, 숨기고, 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 기소할 때 종종 불확실한 상태에 처해 있으며, 죄명을 변경하는 경우가 많다.
따라서 기소 검토 단계에서 죄명을 변경하는 것이 중요한 단계다. 검찰이 변호인의 의견을 받아들여 사기죄, 범죄 사실을 숨기는 죄를 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄로 바꿀 수 있다면 큰 성공이 될 것이다. 죄명을 바꿀 수 없다면 변호인도 법정 단계에서 충분히 변호의견을 발표하고 적용 분야와 행동수단에서 효과적인 변호를 중점적으로 해야 한다. 나는 많은 사건을 처리하고 효과적으로 그들을 변호했다. 결국, 인민법원은 죄명이 부적절하다고 판단하고 정보사이버 범죄 활동을 돕는 죄로 판정하여 당사자를 위해 비교적 가벼운 결과를 쟁취했다.