1. 현재 각종 금융 시스템의 건설 기준은 통일하기 어려워 금융 정보화의 진일보한 발전을 가로막고 있다. 국유 상업은행이 국가 금융 정보화 기준을 전면적으로 시행하기 전에 많은 은행들이 이미 자체 시스템을 구축했다. 모델, 시스템 플랫폼, 컴퓨터 인터페이스, 데이터 표준이 일정하지 않기 때문에 각지의 격차가 비교적 크고 시스템 통합이 어렵고 표준화 개조에 시간이 걸린다.
2. 금융정보화 건설에서 금융기업 간의 상호 연결 문제를 해결하기 어렵다. 예를 들어, 국내의 많은 은행 카드 간에 상호 연결을 실현하는 데는 긴 여정이 필요한 것 같습니다. 실제로, 은행 카드의 상호 연결을 달성 하기 위하여, 중국 인민 은행은 은행 간 ATM 및 POS 기계 공유의 문제를 해결 하기 위하여 은행 카드 정보 교환 센터를 설치 하기 위하여 상업 은행을 편성 하기 위하여 지도 했다. 그러나, 진정으로 연합이 실현될 때, 각 은행들은 모두 자신의 이익을 따져 보고 있다. 은행 카드의 연합은 작은 은행이 큰 은행의 자원을 공유할 수 있다는 것을 의미하기 때문에, 큰 은행은 당연히 원하지 않는다. 따라서 금융 기업의 상호 연결은 시장 중심 메커니즘을 찾아 모든 당사자의 이익을 조정하고 이익의 최적 균형을 찾아야 합니다.
3. 서비스 제품 개발 및 관리 정보의 응용은 정보 인프라 건설과 업무의 빠른 발전에 뒤처져 있다. 현재 국내 금융기업의 컴퓨터 애플리케이션 시스템은 캐비닛 부채와 회계 업무 처리에 중점을 두고 있어 맞춤형 금융 부가가치 서비스의 수요를 충족시키기가 어렵다. 동시에 대량의 관리 정보, 고객 정보 및 업계 정보를 수집, 저장, 마이닝, 분석 및 활용할 수 없습니다. 정보기술은 금융기업 관리 분야에서 응용수준이 낮고, 많은 업무 분야의 관리와 통제가 여전히 반정보화 단계에 있다.
4. 인터넷 금융기업 인증센터 건설이 더디다. 현재 국내에는 많은 금융기업의 고객이 있으며, 모두 인터넷의 잠재 고객입니다. 하지만 국내 금융업체들이 인증센터 건설에 대한 의견을 통일하기 어려워 인터넷 금융의 인증 기준도 통일되지 않았다. 그러나 외자 금융기업은 엄진을 기다리고 있다. 일단 외자가 들어오면, 미국 기준과 일본 기준이 중국에서 대대적으로 유행할 것이다. 분석가들은 온라인 인증센터를 해결하지 않으면 온라인 금융이 진정한 온라인 금융이 되지 않을 것이라고 보고 있다.
데이터 중앙 집중화와 정보 보안 간의 모순을 인식하십시오. 데이터 집중은 통합 관리를 의미하며 중복 건설을 줄이는 것을 의미합니다. 데이터 집중 후 금융기업 관리 수준을 효과적으로 높이고, 금융위험 예방을 강화하고, 자금 유동성과 자금 운영 효율성을 더욱 높이고, 금융기업 관리 메커니즘을 효과적으로 개선할 수 있다. 그리고 데이터 집중은 각종 새로운 업무, 새로운 서비스를 실현하기 위한 전제 조건이다. 그러나 데이터 중앙 집중화는 금융 정보화의 주요 추세이지만 중앙 집중화는 시스템의 불안정성을 어느 정도 증가시킵니다. 일단 어느 곳의 시스템에 문제가 생기면 국가 전체의 시스템이 영향을 받을 것이다.
중국의 금융 정보화는 업계 인사들이' 시작은 늦었지만 발전이 빠르다' 고 여겼다. 그러나 외국 금융업체에 비해 우리는 여전히 금융정보화의 초급 단계에 있다. 현재 우리나라가 정보화를 하는 금융기업은 대부분 고객에게 정보 조회만 제공하고, 재무관리와 컨설팅 서비스는 많지 않다. 외국의 경험에 따르면 금융 정보화는 고객에게 간단한 방대한 정보를 제공하는 것이 아니라 고객에게 맞춤형 금융 서비스를 제공하고, 고객의 투자 재테크 전문가가 되고, 모든 정보를 통합하고, 투자 추세를 분석하고, 고객에게 투자 상품을 추천한다. 요약하자면, 금융업계의 정보화 과정은 데이터 집중을 전제로 통합 비즈니스 시스템을 기반으로 데이터 웨어하우스를 도구로, 정보 보안을 기술 보증으로, 현대화되고 네트워크화된 금융기업을 구축하는 것으로 요약할 수 있다.