졸업 논문 주제의 적합성을 보장하기 위해 프로젝트 제안서는 졸업생이 작성하고 지도교수 및 기타 심사위원의 승인을 받은 졸업생이 계획하는 졸업 프로젝트의 주제 선정 보고서입니다. 수행하다.
이 보고서에는 본인이 계획하고 있는 졸업논문의 내용, 방법, 기대결과, 과학적 성격, 혁신성, 조건 등을 소개해야 합니다. 귀하의 주제가 연구 가치와 구현 가능성을 가지고 있음을 심사위원들에게 확신시키기 위함입니다. 제안 보고서는 제안자가 과학 연구 주제에 대해 서면으로 설명하는 것을 말합니다. 이는 현대 과학 연구 활동의 계획이 증가하고 과학 연구 주제에 대한 프로그래밍된 관리의 필요성이 높아지면서 등장한 새로운 응용 글쓰기 스타일입니다. 주제 제안 보고서는 주제 선정자가 자신이 선택한 주제에 대한 개요(즉, "주제 제안 보고서의 내용")를 관련 전문가, 학자, 과학기술 인력에게 제시하기 위한 것입니다. 그런 다음 과학 연구 프로젝트를 평가합니다. 채점에는 "델파이 방법"을 사용할 수도 있으며, 과학 연구 관리 부서는 의견을 종합적으로 검토하여 주제 승인 여부를 결정합니다. 제안서는 졸업논문 방어위원회가 학생의 방어 자격을 검토하는 기초 자료 중 하나입니다.
제안 보고서에는 개요, 핵심 기술, 타당성 분석, 시간 조정 등 4가지 측면이 포함됩니다. 제안서는 논문의 전반적인 생각을 말로 표현한 것이므로 너무 길 필요는 없으나 계획된 연구주제, 이를 어떻게 연구할 것인가, 이론의 적용 등 주요 이슈가 잘 기술되어야 한다. 분명히 밝혔습니다. 제안서 보고서는 일반적으로 보고할 항목을 해당 열로 변환한 표 형식으로 구성되어 있어 제안서의 내용을 열별로 작성하여 누락을 방지할 뿐만 아니라 검토자가 핵심 내용을 한눈에 파악할 수 있습니다. . 제안보고서의 요약 부분에서는 먼저 주제를 제안하고, 주제의 목적, 관련 주제의 연구 현황, 이론적 적용, 연구 방법 등을 간략하게 설명해야 합니다. 사업제안서의 내용은 대략 사업명, 담당부서, 사업주체, 시작 및 종료연도, 등록개요 등으로 구성된다. 등록 개요에는 다음이 포함됩니다. (1) 주제의 목적과 의의, 국내외 연구 개요, 관련 문헌의 주요 의견 및 결론 (2) 연구 대상, 연구 내용, 관련 지표 및 주요 연구 방법(포함) (3) 대략적인 일정, (4) 준비작업 현황 및 현재 이용 가능한 조건(인원, 기구, 장비 등 포함) (5) 추가가 필요한 주요 장비 및 기구(목적, 명칭, 사양, 모델, 수량, 가격 등) (6) 예상 연구 결과 (8) 담당 부서 및 주요 협력 부서 및 인력 분담 등. 동료 검토는 주제 선택의 근거, 중요성 및 기술적 타당성을 기반으로 판단하는 데 중점을 둡니다. 즉, 과학과 기술 자체가 의사결정에 필요한 기반을 제공합니다.
본 단락에서 제안서 형식을 수정하세요(일반)
요약 제안서는 글로 표현된 논문의 전체적인 아이디어이므로 길이는 필요하지 않습니다. 너무 방대하지만 계획된 연구 주제, 연구 방법, 이론 적용 및 기타 주요 사항이 명확하게 기술되어야 하며 개요와 개요의 두 부분이 포함되어야 합니다.
개요
제안 보고서의 요약 부분에서는 먼저 주제를 제안하고 주제의 목적, 관련 주제의 현재 연구 현황, 이론적 적용 및 연구 방법을 간략하게 설명해야 하며, 필요한 데이터 등
개요
제안서에 포함된 논문 개요는 연구 아이디어의 기본 틀인 대략적인 개요가 될 수 있습니다. 전체 문장 형태일 수도 있고 전체 단락 개요 형태일 수도 있습니다. 주제 시작 단계에서 개요의 목적은 논문의 기본 틀을 명확하게 하는 것입니다. 목차만큼 자세하게 설명할 필요는 없습니다.
참고자료
제안 보고서에는 관련 참고 문헌 목록이 포함되어야 합니다.
요구 사항
제안 보고서에는 표지와 총 페이지 수는 4페이지 이상이어야 합니다. 레이아웃 형식은 다음 규정을 준수해야 합니다.
제안 보고서 예시의 이 섹션 편집
학생: 1. 주제의 중요성 1. 이론적 중요성 2. 실제적 중요성 2. 논문 요약 1. 기원과 진화 과정 이론의 2. 외국 관련 연구의 고찰 3. 국내 연구의 고찰 4. 위의 고찰에 대한 나의 평가 3. 논문 개요 서문, 1, 1, 2, 3, ··· ··· 2, 1 , 2, 3, ··· ···3. 1. 2. 3. 결론 4. 논문작성일정. 목적과 의의 및 국내외 연구 개요 3. 논문의 이론적 근거, 연구 방법 및 연구 내용 4. 연구 조건 및 예상 문제점 5. 예상 결과 6. 일정
작성하려면 이 단락을 편집하세요. 제안서 보고서
질문 선택 방법
내 마음 속에 남아 있던 것은 나의 지도교수이신 Xue Lan 교수가 1년 넘게 이 책을 집필하는 동안 반복해서 물었던 질문이다. 내 박사 논문 제안 보고서: "당신의 수수께끼는 무엇입니까?" "제 질문은 왜 중국의 반도체 산업이 발전할 수 없습니까?"라고 생각하지 않고 대답한 Xue 선생님은 독특한 암시로 웃으면서 대답하지 않았습니다. 답변. 저는 마음속으로 답답함과 답답함을 느꼈습니다. 이 단순한 진리와 뻔한 대답이 무슨 문제가 있겠습니까? ! 그 비결은 질문하는 '레벨'에 있다. 정책연구보고서와 달리 학술논문은 이론적인 수준에 초점을 맞추고 이론적인 문제를 해결한다. 이론은 일련의 전제와 용어로 구성된 논리적 시스템입니다. 특정 분야의 이론에는 특정 개념, 범주 및 연구 패러다임이 있습니다. 동일한 개념, 관점 및 패러다임 하에서만 이론은 대화할 수 있으며 대화를 통해서만 이론이 개발될 수 있습니다. 새로운 이론을 만들어내는 석·박사 논문은 극히 드물다. 그렇게 하는 것이 가장 좋겠지만 매우 어렵다. 우리 대부분은 기존 이론을 바탕으로 발전합니다. 따라서 질문을 제기할 때는 '전문가'가 이해할 수 있는 용어와 명확한 논리로 표현해야 합니다. 제가 처음 제기한 '왜 중국의 반도체 산업은 발전하지 못하는가?'라는 질문을 보면, 이것은 현상에 대한 탐구일 뿐 검증해야 할 이론적 명제는 아닙니다. 나의 이론적 제안은 "중국의 산업 정책 과정은 엘리트가 지배하는 지적 과정인가?"입니다. 이 명제에서 "정책 과정", "엘리트 정치", "지적 매력"이라는 세 가지 용어는 산업 정책의 일반적인 이론적 범위와 관점을 설명합니다. 연구. 둘째, 문제를 고르는 것은 '죽순 껍질을 벗기는 과정'이다. 복잡한 현실 뒤에는 언제나 이론적 문제가 깊이 숨겨져 있으며, 이론적 문제를 발견하려면 이론적 사고를 활용하는 능력이 필요합니다. 이론적 사고의 훈련은 장기적인 축적 과정입니다. 그러나 초보자는 크게 주저할 필요가 없습니다. 일반적으로 '3단계'로 나눌 수 있습니다. 첫째, 반도체 산업, 정보 산업, 농촌 의료, 고등 교육 시스템 등 '관심 범위'를 정의합니다. 등을 검색하고 관련 미디어를 광범위하게 검색하여 보고서, 정부 문서 및 학술 기사를 읽고 "핵심" 또는 "핫스팟"을 찾으십시오. 두 번째 단계는 기존 연구자들이 '크럭스'나 '핫스팟'을 분석하기 위해 일반적으로 사용했던 이론적 관점이 무엇인지, 그리고 공공재정의 관점, 사회갈등 패러다임 등 어떤 이론적 도구를 사용했는지 정리하는 것이다. 세 번째 단계는 문제의 연구가능성, 즉 우리 자신의 연구 공간과 연구 타당성을 검토하는 것이다. 예를 들어, 서양 이론은 중국의 문제를 설명할 수 없습니까? 아니면 동일한 문제가 다른 이론으로 설명될 수 있습니까? 아니면 이론 자체의 전제 가정과 논리적 추론에 결함이 있는 걸까요? 이러한 질문에 답함으로써 우리는 연구의 기반을 찾습니다. 그러나 우리가 규정한 1~2년 안에 연구를 완료하는 것이 가능하다는 점도 주목해야 합니다. 데이터 수집이 가능합니까? 등. 마지막으로 문제를 어떻게 기술할 것인가? 문제를 진술한다는 것은 본질적으로 핵심 아이디어를 압축하는 과정이다. 이론을 위해 '신발을 신발에 맞게 잘라내는 것'이 아닌, 실질적인 문제를 생각하고 요약하는 것에서 관점이 나와야 합니다.
중국의 정치, 경제, 사회 발전은 역동적이고 풍부한 장면으로 가득 차 있습니다. 이를 적절한 용어와 정확한 논리로 어떻게 표현할 수 있습니까? 야심찬 초보자들은 거창한 개념이나 틀을 제안하는 경우가 많지만, 제가 제안하는 것은 연구 범위를 최대한 좁히고 연구 대상을 명확히 하여 대상의 내부 논리를 명확히 하고 표준화된 학술 논문이 그 안에 완성될 수 있도록 하는 것입니다. 제한된 시간. 예를 들어, "중국의 반도체 산업 정책에 관한 연구"는 매우 모호한 진술입니다. (1) 시간: 1980년부터 2000년까지; (2) 대상: 정부 반란과 의사 결정 행위, 오히려. (3) 관점: 정치 및 정부 이론에 대한 엘리트 연구 (4) 사례: 908 프로젝트, 909 프로젝트, 문서 13 및 1980년에 발생한 "전자 활성화" 2000년 반도체 정책 분야의 주요 프로젝트와 두 가지 중요한 문서. 이러한 명확한 정의를 통해 우리는 '정책 과정', '엘리트', '정치의식'이라는 명백한 개념에 초점을 맞추고 문제가 명확해진다. 동시에 문제가 명확해지면 정보와 자료를 필터링할 때 명확한 기준을 갖게 되어 '정보 중복' 시대에 연구 효율성을 크게 향상시킬 수 있습니다.
문학평론 방법
우선 '문학평론(Literature Review)'과 '배경설명(Background Description)'을 구분해야 합니다. 연구과제를 선택할 때에는 '중국 반도체산업 발전사', '외국정부의 반도체산업 발전 정책과 이슈' 등 문제의 배경과 내용을 이해해야 한다. 이는 "배경 설명"에 속하며, 엄밀히 말하면 "문헌 검토"는 아닙니다. 『문학평론』은 학문적 관점과 이론적 방법을 모아 놓은 것입니다. 둘째, 문헌 검토는 비판적(Review는 '리뷰'를 의미함)이므로 단순히 관련 분야의 학문적 연구를 '더미'로 쌓는 것이 아니라 저자 자신의 비판적 사고(비판적 사고)로 문헌을 요약하고 검토하는 것이 필요합니다. 검토의 주요 라인은 문제, 즉 당신이 제기한 문제를 다른 학자들이 어떻게 보고 해결하는지에 기초해야 하며, 그들의 방법과 이론에 결함이 있습니까? 당신이 제기한 문제를 다른 학자들이 완벽하게 해결했다면, 다시 연구할 필요는 없습니다. 이제 문헌검토의 의미를 이해했으니, 문헌검토 방법에 대해 이야기해 보겠습니다. 최대한 폭넓게 자료를 수집하는 것이 책임 있는 연구 태도임에도 불구하고 기준이 부족하면 문학의 수렁에 빠지기 쉽습니다. 팁 1: 주류를 목표로 삼으세요. 핵심저널, 해당 분야의 고전저작, 전문학과의 연구보고서, 중요 화합물에 대한 의견 및 토론 등 주류 문헌은 문헌평론을 위한 '필수과목'이다. 대중 매체에 나오는 대부분의 관련 보도나 발언은 어느 정도 가치가 있지만 시간과 에너지가 부족하기 때문에 단순하게 유지할 수 있습니다. 이 분야의 주류를 알아내는 방법은 무엇입니까? 다음과 같은 방법부터 시작하는 것이 좋습니다. 먼저 도서관에서 중국 및 외국 학술지를 찾아보세요. 한두 개의 "고전" 기사를 찾은 후 "단서를 따라가며" 참고 문헌에 주의를 기울이세요. 높은 수준의 학술 논문은 일반적으로 해당 분야의 주류 및 고전 문헌을 무시하지 않습니다. 두 번째는 학교 도서관의 "중국 정기간행물 네트워크", "외국어 정기간행물 데이터베이스 검색" 및 외국어 과월호 열람실을 이용하여 비교적 초기의 고전 문서를 찾는 것입니다. 세 번째는 국립도서관이다. 1970년대와 1980년대 또는 그 이전에 출판된 일부 사회과학 서적은 학교 도서관에 소장되어 있지 않은 경우가 많지만, 국가 지도는 많이 있다(국내에서 출판된 모든 책은 국립도서관에 제출해야 함). 뿐만 아니라, 국립도서관은 중국 정치와 정부에 관한 많은 외국어 서적을 수집하고 있으며 인터넷에서 쉽게 검색할 수 있습니다. Tip 2: 문서 분류, 문서 정보 기록, 수집 위치 등 언제든지 정리하세요. 박사 논문을 작성하는 데 시간이 오래 걸리고, 읽은 문서 중 일부는 당시에는 유용하지 않을 수도 있지만, 나중에 생각해보면 찾을 수 없어서 기록할 필요가 있을 때도 있습니다. 뤄 대사는 중국의 정책 과정을 연구하기 위한 도서 목록을 축적했으며, 도서의 분류 번호와 수집 위치도 기록했습니다.
동시에 특히 중요한 문서의 경우 독서 노트를 작성하고 중요한 아이디어와 토론을 발췌하는 것이 좋습니다. 이렇게 차근차근 실제로 논문을 쓰기 시작할 때쯤이면 언제든지 즐길 수 있는 '마른 정보'가 많이 쌓이게 될 것입니다. 팁 3: 질문에 따라 문헌 검토를 구성하세요. 어떤 문서를 읽은 후에 우리는 "대나무 통에 콩을 붓는다"처럼 우리가 보는 모든 것을 설득력 있고 화려하게 묘사하고 싶은 강한 욕구를 갖게 됩니다. 그는 자신의 노력이 성과를 거두었다는 것을 독자들에게 증명해야 할 것 같습니다. 나는 10만 단어가 넘는 문헌 리뷰를 썼지만 나중에는 단지 몇 천 단어만이 진정으로 의미가 있다는 것을 알게 되었습니다. 문학평론은 문학의 정글에 길을 여는 것과 같다. 물론 이 길은 우리가 해결하고자 하는 문제로 이어지는 길이다. 그러나 그 길에는 가장 짧고 가장 문제가 없는 풍경이 있다. 풍경에 푹 빠진 사람들은 구불구불한 정글 속에서 '꽃들은 점차 매혹적으로 변하고', '구불구불한 길은 끝이 어디인지 모른 채 우회하는 경우가 많다. 그러므로 문헌 검토를 할 때는 항상 명료해야 합니다. 내가 해결하고 싶은 문제가 무엇인지, 다른 사람들은 문제를 어떻게 해결하는지, 그들이 말하는 것이 타당한지 여부.
제안서 작성 방법
문제가 명확해지고 문헌 검토가 완료되면 제안서 작성 준비가 완료됩니다. 이는 또한 사실입니다. 명확한 질문은 종종 논문의 기본 결론을 암시하며, 기존 문헌의 단점에 대한 의견도 기본적으로 개선 방향을 암시합니다. 제안 보고서의 목적은 이러한 암시적 결론과 실증 결론의 논리적 추론을 명확하게 표시하는 것입니다. 제안 보고서를 작성하는 목적은 교사와 전문가에게 이 문제가 연구 가치가 있는지, 이 연구 방법이 효과가 있을지, 이 주장의 논리에 명백한 결함이 있는지 판단하는 데 도움을 요청하는 것입니다. 따라서 제안보고서의 주요 내용은 "연구 목적 및 의의", "문헌 검토 및 이론적 공간", "기본 주장 및 연구 방법", "데이터 수집 방법 및 작업 단계"라는 측면에서 전개되어야 합니다. 그 중 '기본적인 논증과 연구 방법'이 초점이 됩니다. 많은 사람들이 문헌 검토를 배치하기 위해 많은 잉크를 소비하지만, 자신의 연구 방법에 관해서는 단지 몇 마디만 말하고 훑어보는 경우가 많습니다. 이 경우, 검토 교사는 귀하의 연구 전망을 어떻게 판단할 수 있습니까? 귀하의 연구 방법에 대한 실질적인 지침과 제안을 어떻게 제공할 수 있습니까? 주제에 따라 연구 방법이 매우 다릅니다. 엄격하고 표준화된 학술 연구는 엄격하고 표준화된 방법으로 뒷받침되어야 합니다. 박사 과정의 일상 교육에서 일부 교사는 연구 방법을 가르치는 데 전념하고 일부 교사는 방법론적 문제를 논의하는 데 중점을 둡니다. 이는 우리 각자가 연구 방법에 대한 지식, 이해, 선택 및 적용을 향상하고 이를 자신의 논문 작업에 구현하는 데 도움이 될 것입니다. 제안서(양식) 프로젝트명: 이름: 학년: 수업: 결과형식: 완료시간: 지도교수: 1. 연구의 목적 및 의의 2. 연구의 주요 내용 1, 2, 3, 4, 5, 3 주요 연구 방법 및 수단 1, 2, 3, 4, 4. 실시 단계 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 표 1-1 제안 보고서(표 형식) 주제: 프로젝트 제목: 교사: 연구팀 구성원: 팀장: 팀: 간략한 배경 설명(프로젝트 제안 방법): 프로젝트의 목적 및 의의: 활동 계획: 1) 업무 분담: 현지 조사: 인터넷 접속: 서면 정보 확인: 요약 문서: 제안서 : 2) 단계 단계: 단계적 구현 단계 시간(주) 주요 작업 단계 목표 1주, 2주, 3주 3) 전문가 방문 예정: 학교 선생님 등
기본 작성 방법 수정 본 항의 제안서
개요
제안서의 기본 내용과 순서: 논문의 목적과 의의, 국내외 연구의 개요, 논문에서 작성될 주요 내용(개요)을 연구하고 해결합니다. 핵심 내용은 '논문이 연구하고 해결하고자 하는 주요 문제'이다. 글을 쓰실 때 이 부분을 먼저 작성하시고, 다른 부분을 작성하실 때 기초로 삼으시면 됩니다. 구체적인 요구사항은 다음과 같습니다.
논문이 해결해야 할 문제
논문이 해결해야 할 구체적인 학문적 문제를 명확하게 제시하는 것이 학과의 혁신 포인트입니다. 종이.
이 문제에 대해 국내외 문헌에서 제시된 견해, 결론, 해결책, 단계별 결과 등을 명확하게 지적하십시오. 위 문헌연구 결과의 단점에 대해 논평하시오. 논문에서 주장하려는 관점이나 해결책을 제시하고, 예비적인 이유를 간략하게 설명하세요. 당신의 관점이나 방법은 바로 논문의 연구와 집필을 통해 입증해야 할 핵심 내용입니다. 이를 제안하고 입증하는 것이 논문의 목적이자 과제이므로 최종 결론이 뒤집힐 수는 없습니다. 연구 중에 그렇지 않으면 결과를 얻을 수 없습니다. 제안 보고서의 목적은 제기한 문제가 연구할 가치가 있는지, 그리고 보여주고자 하는 관점과 방법이 연구될 수 있는지 여부를 전문가에게 도움을 요청하는 것입니다. 일반적으로 3~4개의 질문이 출제되는데, 이는 하나의 큰 질문 아래에 여러 개의 하위 질문이 될 수도 있고 여러 개의 병렬 관련 질문이 될 수도 있습니다.
국내외 연구 현황
논문에서 해결하고자 하는 문제와 밀접한 관련이 있는 최신 문헌만을 간략히 검토하고, 기타 관련 문헌 검토도 검토한다. 문헌 검토에서. "논문이 연구하고 해결하려는 문제"에 따라 일부 내용이 반복되는 것이 허용됩니다. 3. 논문 연구의 목적과 의의: 논문에서 연구하는 문제의 기본 개념과 배경을 소개합니다. 논문에서 연구하고 해결해야 할 특정 문제를 간단하고 명확하게 지적합니다. 위 문제를 해결하기 위한 학문적 발전이나 역할을 간략하게 기술하시오. “논문이 연구하고 해결하고자 하는 문제”에 따라 복제가 허용됩니다. 4. 논문 연구의 주요 내용: 논문 전체의 집필 개요나 내용 구조를 사전에 제안합니다. 이를 통해 우리는 '논문이 해결하고자 하는 문제'가 논문의 주요 내용과 다르지만, 논문의 목적과 핵심이 다르다는 점을 더 잘 이해할 수 있습니다. 국내외 연구현황에 대해 참고할 질문: 내용적인 측면에서 논문심사는 후속 연구 내용과 연구 계획을 제공하므로 논문심사의 요약본은 본인의 연구 내용과 결합되어야 하며, 요약하는 것은 지양해야 합니다. 자신의 연구 내용과 관련 없는 부분입니다. 둘째: 모든 사람의 연구 질문은 다릅니다. 일부 사람들의 주제는 오래되었거나 인기 있는 주제입니다. 일반적으로 이러한 유형의 주제에 대한 기존 방법이 더 많으므로 검토를 요약할 때 자신의 범위를 좁혀야 합니다. 너무 크지 않고 핵심 사항이 있어야 하며, 일부 선택된 주제는 현재 연구하는 사람이 많지 않거나 이제 막 시작했기 때문에 방법이 성숙하지 않고 많지도 않습니다. 완료되면 국수를 약간 더 넓게 펴십시오. 문헌을 요약할 때 핵심 단어나 개념이 자주 등장하는데, 모두가 알고 있는 내용이라면 길게 설명하지 말고, 모두가 아는 개념이 아니라면 간결한 설명을 첨부하는 것이 좋다. 셋째, 논문 심사에서는 읽은 논문을 하나씩 요약하지 마세요. 방법 분류에 따라 소개할 수도 있고, 역사적 전개 과정에 따라 하나씩 요약해 볼 수도 있습니다. 이해가 되지 않으면 관련 문헌 검토를 참고하면 됩니다. 동시에, 각 논문의 요약은 너무 길어서는 안 되며, 논문의 내용을 간략하게 소개하는 것이 핵심입니다. 문헌에 나타난 방법의 장점과 단점, 즉 논문에 대한 자신의 평가를 이야기하는 것입니다. 문헌에 있는 방법. 문헌 검토에서 특정 기사에 집중하고 싶다면 몇 가지 공식을 나열할 수 있지만, 공식에 있는 내용을 설명해야 하며, 거기에 그냥 두지 마십시오. 정말 불분명한 경우, 설명하기 위해 그림이나 표를 추가할 수 있지만 렌더링은 없습니다.
제안 보고서에서 주의해야 할 문제
1. 정확함은 밝고 생동감이 있어야 하는 기사의 눈입니다. 논문 전체의 연구 내용을 상위 수준으로 요약한 제목입니다. 또는 어떤 문제를 해결하고 싶은지.
따라서 논문 제목을 작성할 때 다음 사항에 주의해야 합니다. 제목은 간결해야 하며 논문의 원래 의도를 충분히 표현해야 하지만 단순히 현상을 나열하거나 사실을 기술하는 것은 피해야 합니다. - 논문 제목은 연구의 초점과 현재 해결해야 할 문제를 반영해야 합니다. 즉, 논문 제목에는 연구 대상과 연구 내용이 제시되어야 합니다. 참신하고 간결하며, 연구에 꼭 필요한 경우에는 20단어를 넘지 않는 것이 좋습니다. 2. 제안서의 주요 내용은 다음과 같습니다. : 1. 주제 선정 이유 2. 문헌 고찰 3. 연구의 이론적 근거 4. 연구의 주요 내용 5. 연구의 목적과 의의 6. 연구 아이디어 및 방법 7. 연구 단계 8. 논문 개요 3. 본문이 완벽해야 합니다. (1) 주제를 선택한 이유 주제를 선택한 이유는 우리가 이 연구를 선택한 이유를 명확히 하기 위함입니다. 첫째, 우리 연구자들의 전반적인 자질을 명확히 하고, 이 분야 연구자들의 공동연구를 종합적으로 검토할 필요가 있다. 둘째, 주제 선정이 우리의 미래 연구를 위해 얼마나 대표성 있고, 전형적이며, 참신한지, 연구 및 후속 연구, 셋째, 주제의 역사적 배경과 구현 배경의 의미는 무엇입니까? 문헌 검토는 논문 작성 과정에서 우리 기사는 이론과 실제 가치 모두에서 특정한 의미를 갖습니다. 우리는 문헌 검토에서 두 가지 실수를 범하기 쉽습니다. 하나는 높은 수준에서 요약하고 몇 마디로 끝내는 것이고, 다른 하나는 모든 기사와 책을 하나씩 나열하는 것입니다. 문헌 검토의 목적은 우리의 생각을 명확히 하고 이전 연구가 어떻게 수행되었으며 어떤 연구 결과가 달성되었는지 확인하는 데 도움을 주는 것입니다. 문헌 검토는 기존 연구의 기초입니다. 문헌 검토는 함부로, 함부로 완료할 수 없습니다. 문헌 검색은 논문의 키워드를 기반으로 하고, 많은 문헌의 의견을 다듬고, 요약에서 자신의 연구의 하이라이트를 생각해야 합니다. (3) 개념 정의 개념 정의는 논문의 키워드를 조작적으로 정의하고, 이전 경험과 경험을 바탕으로 자신의 연구 분야에 대한 새로운 관점을 제시하며, 특히 연구의 관련 측면을 명확하게 설명하는 것입니다. 개념의. 교육이 연구논문을 말한다면 교과교육, 교실교육, 단순히 교사가 학생을 가르치는 것, 교사가 가르치는 것과 학생의 학습 등을 명확히 정의해야 한다. 종이 내용. (4) 연구의 이론적 기초는 자신의 연구 내용을 바탕으로 선택되어야 합니다. 우리가 흔히 언급하는 이론적 기초에는 철학, 심리학, 교육학 등 다양한 분야의 권위 있는 교육 및 교수 견해가 포함됩니다. 사회학 등 및 이론. 연구 대상: 자신의 주제 선택에 따라 연구 대상을 결정합니다. 먼저 연구 대상이 나온 지역을 명확하게 소개해야 하며, 두 번째로 이러한 연구 대상을 선택하는 방법, 세 번째로 연구 대상은 주로 몇 살입니까? 단계, 교육 수준 등 넷째, 연구 대상이 몇 명인지, 남성과 여성이 몇 명인지 등입니다. 또한 연구의 필요에 따라 연구 대상을 분류할 수도 있습니다. 4. 내용을 요약해야 하며, 용어 선택에 주의해야 합니다. 연구 내용은 보통 2~3점 정도이고, 물론 더 많을 수도 있지만, 1점이라면 확실히 부족합니다. 연구 내용에서는 먼저 연구 내용을 언급한 다음 연구 내용에 대한 간단한 설명을 제공합니다. 이 부분은 일반적으로 한 페이지에서 반 페이지로 기본적으로 충분합니다(참고용으로만 내 의견입니다). 연구 내용은 향후 졸업 프로젝트와 결합되어야 합니다. 그러므로 무엇을 공부할지 결정할 때 관련된 작업량과 내용에 주의를 기울이십시오. 첫째, 작업량이 충분해야 하고, 둘째, 관련된 측면이 너무 분산되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 후속 대학원 논문에서는 내 연구 내용이 두 장에 불과하기 때문에 비교적 집중적으로 작업을 수행해야 하기 때문에 앞으로 졸업 논문을 작성하는 데 더 도움이 될 것입니다. 연구 콘텐츠 작성 시 용어. 일반적으로 사용 가능한 옵션은 개선 방법과 제안 방법입니다. 쓰지 마세요: 달성 방법, 연구 방법... 자신의 연구 내용을 작성할 때는 실행 가능하고 과학적 기반을 갖춰야 하며, 허공에서 상상하는 것을 피하십시오.
연구 방법
우리가 가장 먼저 이해해야 할 것은 우리의 과학 연구에서 과학적 연구 방법이 무엇인지입니다. 현재 초등 및 중등 학교의 교육 및 연구에서는 문학 방법이 있습니다. 연구방법, 실험방법, 행동연구방법, 인터뷰방법 등이 널리 사용되고 있습니다. 방법을 명확하게 설명해야 합니다. 설문지는 직접 만든 것인가요? 아니면 전작을 기준으로 한건가요? 우리는 연구를 할 때 많은 연구 방법을 나열하고 싶지 않습니다. 주로 한두 가지 연구 방법을 개선하고 연구에 집중해야 합니다.
연구 가치와 혁신
이 섹션은 비어 있거나 우리가 전혀 해결할 수 없는 많은 것들을 나열해서는 안 됩니다. 예를 들어 일부 교사는 그의 연구가 교육의 질을 향상시키는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 특정 분야에서 일합니다. 교육의 질 등에 관해 다른 사람들은 "개선"이라는 단어를 보면 그것을 믿지 않습니다. 단 하나의 과학적 연구만으로는 교육의 질이 향상될 수 없습니다. 또한, 이 분야에 대한 연구의 혁신성이 다른 사람들의 연구와 비교하여 좋은지 입증되어야 합니다. 새로운 하이라이트는 기사의 하이라이트이기도 합니다. 연구의 가치와 혁신은 자신의 연구에 바탕을 두어야 하며, 자신과 관련이 없거나 전혀 해결할 수 없는 일을 나열해서는 안 됩니다.
연구 단계
연구 단계는 주로 주제 선택의 사고 단계부터 논문의 성숙까지의 기간을 의미합니다. 이 부분, 각 단계에서 수행되는 작업을 다듬어야 합니다. 단계에서는 목적이 명확하고 결과가 무엇인지 명확해야 하며, 각 단계에 대한 구체적인 책임과 관련 문제를 누가 처리할 것인지가 명확해야 하며 단계적으로 시간을 할당해야 합니다. 그리고 계획했다.
참고문헌
논문의 저자, 논문 제목, 출판사 또는 저널명, 출판 유형 및 저널명 순으로 형식을 표준화해야 합니다. 발행일은 대문자(참고문헌인 경우) 페이지 번호를 명확하게 기재합니다. 또한 각 부분의 구두점을 명시하고 글자 크기는 일반적으로 5로 작게 표시합니다. 출처가 다른 기사의 경우 기사 유형을 각각 표시해야 합니다.
제안 보고서 이 단락의 내용 및 작성 요구 사항을 편집합니다.
제안 보고서의 내용에는 일반적으로 다음이 포함됩니다. 제목, 논증 근거(졸업 논문 주제의 목적과 의의, 국내외 연구현황), 연구 계획(연구 목적, 연구 내용, 연구 방법, 연구 과정, 해결해야 할 핵심 문제 및 혁신 포인트) , 상태 분석(기기 및 장비, 협업 단위 및 노동 분업, 인력 배치) 등
2.1
제안서 - 졸업 논문 제목은 졸업 논문의 핵심 아이디어를 상위 수준으로 요약한 것으로, 요구 사항은 ①정확하고 표준화되어 있습니다. 연구 질문은 연구의 깊이와 폭, 연구의 성격, 실험 연구의 기본 요구 사항(처리 요소, 대상, 실험 효과 등)을 반영하여 정확하게 요약되어야 합니다. 단어와 문장의 사용은 과학적이고 표준화되어야 합니다. ②간단하다. 가능한 한 적은 단어로 표현해야 하며 일반적으로 한자 20자를 넘지 않아야 합니다.
2.2
논문제안서 - 제안서에는 졸업논문의 근거가 고려되어야 한다. ① 졸업논문 주제의 목적과 의의, 즉 왜 그렇게 되었는지에 대한 답변 연구를 하기 위해서는 연구의 가치를 설명하고 배경 지식이 필요합니다. 일반적으로 우리는 먼저 실질적인 요구에 대해 이야기합니다. 즉, 기존 문제로부터 연구의 실질적인 중요성을 도출한 다음 이론적이고 학문적인 가치에 대해 이야기해야 하며 데이터 분석과 요구에 초점을 맞춰 구체적이고 객관적이며 목표가 있어야 합니다. 시대, 지역, 단위의 발전에 관한 빈 슬로건을 피하십시오. ② 국내외 연구현황, 즉 문헌검토는 문헌검토를 바탕으로 이루어져야 하며, 검토된 문헌은 연구문제와 관련성이 있어야 하지만 너무 제한되어서는 안 된다. 문제와 관련이 없으면 끝없이 흩어질 것이고, 너무 제한적이라면 학제간 원칙과 투과성의 원칙에 어긋나고 시야가 좁아지고 사고가 답답해진다. 소위 리뷰의 "종합"은 특정 기간의 특정 주제 분야에 대한 연구 개요를 종합하는 종합을 의미합니다. "설명"은 내러티브에 관한 것이 아니라 검토 및 검토, 즉 작가만의 독특한 통찰력이 있어야 합니다. 분석과 연구에 주의를 기울여야 하며, 문제를 잘 발견해야 하며, 현재 연구에서 주제의 위치와 장점, 획기적인 점을 강조해야 합니다. 편견을 버려야 합니다. 강사님과 본인의 의견입니다.
의견 외에도 자료와 방법도 검토의 대상이 될 수 있습니다. 또한, 문헌고찰에서 인용된 주요 참고문헌을 기재해야 하는 것은 한편으로는 저자의 주장의 진정한 근거를 반영할 수 있으면서도, 다른 한편으로는 원저자의 창작물을 존중하는 것이기도 합니다.
2.3
제안서 - 졸업 프로젝트 연구 계획 제안서는 다음 사항을 고려해야 합니다. ① 연구의 목적. 목표가 명확하고 핵심 사항이 강조되어야 구체적인 연구 방향이 보장되고 연구 과정에서 다양한 요소의 간섭이 제거될 수 있습니다. ②연구 내용. 구체적인 연구 내용은 연구 목적에 따라 결정되어야 하는데, 이는 포괄성, 세부성, 철저함이 요구됩니다. 연구 내용이 일반적이고 모호하며, 연구 목적과 의의까지도 내용으로 간주되어 연구 과정을 수동적으로 만드는 경우가 많습니다. ③ 연구방법. 주제가 정해지면 가장 중요한 것은 방법이다. 소에게 피아노를 치고 사물을 보지 않고 방법을 적용한다면 실수는 불가피할 것이다. 반대로 이미 연구된 주제라도 새로운 관점과 새로운 방법을 채택한다면 실수는 피할 수 없을 것이다. 종종 혁신적인 결론을 도출합니다. ④연구과정. 전체 연구는 단계별로 시간과 순서를 정해야 하며, 각 단계의 시작과 종료 시간, 해당 연구 내용과 결과를 명확히 정의해야 하며, 연구 과정의 연속성을 보장하기 위해 단계 사이에 중단이 없어야 합니다. ⑤ 해결해야 할 핵심 문제. 직면할 수 있는 가장 중요하고 근본적인 주요 어려움과 문제에 대해 정확하고 과학적인 추정과 판단을 갖고, 실현 가능한 해결책과 조치를 채택하는 것이 필요합니다. ⑥ 혁신 포인트. 핵심 내용을 강조하고 선택한 주제와 다른 유사한 연구 간의 차이점을 강조할 필요가 있습니다.
2.4
프로젝트 제안서 - 졸업 프로젝트 조건 분석을 통해 악기, 장비 등 물적 조건의 장점을 강조합니다. 협력 단위와 업무 분담을 명확히 해야 합니다. 업무 분담은 합리적이어야 하며, 각자의 임무와 책임을 명확하게 하는 동시에 모든 직원의 긴밀한 협력에도 주의를 기울여야 합니다. 멘토 그룹 설립은 멘토 그룹 구성원의 선택이 연구 프로젝트의 실제 요구 사항을 충분히 고려하고 지식 구조의 보완성에 기초해야 한다고 주장됩니다.