개념: 순차 검색법은 감사에서 증거를 얻는 순서가 경제업무를 반영하는 회계 데이터 형성 과정과 일치하는 방법입니다.
장점: 심사 과정은 전면적이고 섬세하며, 일반적으로 실수를 쉽게 빠뜨리지 않기 때문에 심사 품질이 높다. 동시에 방법이 간단하기 때문에 쉽게 파악할 수 있다.
단점: 세부 사항 없음, 중점 없음, 기계적 복잡성, 작업량 증가, 감사 업무 효율성 향상에 도움이 되지 않습니다.
적용 범위: 업무 규모가 작고 회계 정보가 적고 문제가 많은 감사 기관에 적용됩니다.
역방향 검사 방법:
개념: 역검사법은 감사법의학의 순서가 경제업무를 반영하는 회계자료 형성 과정과 반대되는 방법을 말한다.
장점: 전체 감사 문제에서 초점을 맞추고, 발견 문제를 바탕으로 주공격 방향, 목적성, 목표성을 명확히 할 수 있습니다. 초점을 강조하면 인력과 시간을 절약하고 감사 업무 효율성을 높일 수 있습니다.
단점: 역조사법은 일반적으로 감사대상 항목에 대한 포괄적이고 상세한 심사를 요구하지 않기 때문에 중요한 실수와 단점을 놓칠 수 있다. 또한 역검색법은 기술적으로는 순차 검색법보다 더 복잡하고 파악하기 어렵다.
적용 범위: 업무 규모가 크고, 내부 통제 제도가 건전하며, 관리 기반이 좋은 감사 기관에 적용됩니다.
상세한 조사 방법:
개념: 상세 조사법은 특정 유형의 경제 업무 및 회계 정보의 전체 내용을 종합적이고 상세하게 점검하고 누락없이 감사를 수행하는 방법을 말합니다.
장점: 회계 데이터 감사 차원에서 전체 단위 또는 업무 기간에 대한 회계 레코드 및 증빙에 대한 모든 정보를 하나씩 검증합니다. 증명서, 장부, 보고서를 점검해야 할 뿐만 아니라, 관련 경제 데이터를 검토하고 분석해야 한다. 이렇게 심사하면 회계 업무의 실수와 폐단을 충분히 폭로하고, 문제를 전면적으로 찾아내고, 정확한 감사 결론을 내릴 수 있다.
단점: 모든 회계 증빙을 검토해야 하기 때문에 감사 임무를 완수할 수 있는 충분한 인력과 시간을 마련해야 하며, 작업량이 많고, 시간이 많이 걸리고, 감사 비용이 더 많이 든다.
적용 범위: 경제 업무가 비교적 간단한 감사 기관에 적용됩니다. 내부 통제가 혼란스러운 감사기관과 재경법규 위반이 심할 수 있는 감사기관은 상세한 조사법 채택을 고려해 볼 수 있다.
현장 검사 방법:
개념: 추출법은 감사기관의 일부 경제업무와 회계자료를 검사하고 검사 결과에 따라 전반적인 상황을 추론하는 방법을 말한다.
장점: 추출법은 감사원들을 단조롭고 번잡한 일에서 벗어나게 하고, 감사 효율을 크게 높이며, 감사 자원을 절약하고, 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있다.
단점: 현장 검사 방법은 일부 재료의 검사 결과를 기준으로 전체 상황을 추론하기 때문에 감사 품질에 영향을 줄 수 있습니다. 특히 빈도가 낮은 잘못된 행위에 대해서는 이 방법의 적용에 한계가 있다.
적용 범위: 적용 범위가 비교적 넓으며, 추출 방식을 사용하여 규모가 크고, 경제업무가 많고, 내부 통제가 건전하며, 회계기반이 좋고, 조직기구가 건전한 단위를 감사할 수 있습니다.