1, 참, 거짓 참.
물론, 폰씨의 사기는 순수한 사기꾼보다 더 많이 사용해서는 안 된다. 새것을 빌렸다고 해서 반드시' 탈선' 이 되는 것은 아니다. 평소에 사건을 처리하고 검사와 대치를 자주 한다. 그들의 견해는' 표준' 사이트에 게재된 묘사가 실상과 맞지 않는 한 플랫폼 사장과 임원들이 투자자를 속였다는 것이다.
우리의 관점은 다르다. "모금 사기죄" 로 인정되는지 여부는 "불법 점유를 목적으로 한다" 는 것이 관건이다. 사기 수단에 관해서는, 이것은 자금을 모아 사기죄 성립을 위한 충분한 필수조건이 아니다.
반드시 모금금이 생산경영 활동에 사용되지 않거나 비율이 작아 모금금을 돌려받을 수 없게 해야 한다. 함부로 돈을 쓰다. ), 기금 모금은 반환 될 수 없다; 자금을 모아 도망치다. 자금을 모아 불법 범죄 활동을 하다. 자금 이체를 피하고, 재산을 숨기고, 자금 반환을 피한다. 계좌를 숨기거나, 파괴하거나, 가짜 파산을 하고, 도산하고, 새장 자금을 피하다. 자금의 행방을 밝히지 않고 자금 반환 등을 피하다.
2. 진짜 생명선
형법의 위험을 포함하는지 여부는 주로 "비즈니스 모델" 에 달려 있습니다. 실제로 20 13, 20 14 의 채권 양도금은 법원이 공공예금의 불법 흡수죄를 구성하는 것으로 인정되는 경우가 많다. 대부분의 경우 직접 입찰은 범죄로 간주되지 않습니다.
거래소와 협력 등 방식은 구체적인 사건에 따라 다른 법적 결과를 보여준다.
소비자 대출은 은행, 자연인과 도킹하면 범죄를 구성하지 않는다.
P2P 사장이 대주주가 스스로 손익을 부담하고 있다는 것을 알면서도 협조해 (주로 내부 문서에 서명할지, 서명할지, 서명할지) 대주주가 불법 범죄에 자금을 쓰면 P2P 사장이 * * * 범죄를 구성한다. 그러나 대주주가 실제 기업 경영에 사용된다면 반드시 범죄를 구성하는 것은 아니며, 시간노드에 따라 다른 형사정책을 참고해야 한다.
P2P 임원에게 내부 경영 결정에 참여할 때 계약, 즉 정보에 입각 한 원칙을 이해하고 대주주와 플랫폼 소유자의 불법 호소를 단호히 거부해야 한다는 점을 일깨워 준다.
3, 양성 퇴출은 하나의 소원이다.
P2P 플랫폼의 양성 퇴출은 모든 사람의 소원이다.
그러나 종종 일이 뜻대로 되지 않는다.
주된 이유는 모든 투자자들이 자신의 경제적 이익을 극대화하기를 바라기 때문이다. 강성 분담금 여부에 대해 모두가 강성 분담금을 타파한다고 외치고 있지만, 실제로 천둥을 밟을 때 대부분의 사람들은 전액 분담금을 요구하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 강금, 강금, 강금, 강금, 강금, 강금, 강금)
문제는' 자금 구멍' 을 지불할 수 있는 사람이 선퇴할 수 있다는 것이다.
사법 관행에서 공안기관도 사실 이 사고방식에 따라 사건을 처리하고 있으며, 이렇게 많은 사람들이 사법추궁의 범위에 들어가게 하고 싶지 않다. 플랫폼 주인이 자산 현금화를 실현하고 밖에서 자금을 찾을 수 있는 능력이 있는 한, 일반적으로 그들이 먼저 밖에서 자금을 모으는 것을 허락할 것이다. 시간은 2 개월에서 8 개월까지 다양하다.
하지만 금융지식을 가진 우리 사람들은 현재의 경제 주기가 오랫동안 계속 하락할 것이라는 것을 알아야 한다. 자산을 싸게 팔더라도 현금이나 고유동성 자산으로 지불하지 못할 수도 있다. 솔직히 말하면 시장 주체의 차이다.
아직 상환하지 않은 대출업체와 자융 플랫폼인 반면, 개인의 이익 극대화를 추구하는 수만 명의 투자자들이 있다. 합리적인 해결책을 찾는 것이 얼마나 어려운가. 대부분의 경우 플랫폼은 형사입건되는 길로 미끄러진다 (민사소송은 높은 변호사 비용을 지불해야 하고 형사사건은 무료이기 때문).
마지막으로, 형법 제 192 조를 신중히 사용하기를 희망하며, 투자자들이 잇달아 법정에 도착했기 때문에 경제범죄 중 가장 높은 죄명으로 피고를 판결해서는 안 된다. 불법 점유를 목적으로 한 이해에 대해서는 법에 따라 엄격하게 집행하고 범죄론처로 해야 한다.
허위 입찰이 반드시 자금을 모아 사기를 치는 것은 아니다. 이 * * * 지식은 업계에서 달성해야합니다. 그렇지 않으면 외부 공안부가 물어보러 왔을 때, 어떤 직원들은 안색이 희끗희끗하고 혀가 빡빡해서 어떤 죄명도 감히 가져갈 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이것은 객관적이지 않고 어리석은 것이다.