카드 시스템은 다양한 관리 기능을 제공합니다. 예: 출입금지, 출석, 식사, 소비, 주차장 출입, 순찰 로그인, 회의 로그인, 엘리베이터 사용 등 다양한 기능. 이러한 기능은 다른 제조업체의 장비를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 출입금지 출근 시 갑공장의 제품 사용, 을공장의 제품 소비 사용, 주차장 관리, 병업체의 제품 사용 등이 있습니다. 모두 같은 형식의 카드를 사용하기로 합의한 경우, 사용자는 카드 한 장을 가지고 각각 다른 업체의 소프트웨어에 등록하고, 출입금지 소비 주차장을 가지고 다양한 용도를 관리한다. 이 모델의 장점은 각 기능에서 고객의 용도에 맞는 전문화도가 높은 제조업체의 제품을 각각 선택할 수 있다는 점이다. 같은 유형의 카드만 약속하면 다양한 카드 기능을 구현할 수 있고 호환성 문제는 없다. 사용자는 출입금지 출석 소비 등 각 분야 중 최고의 업체들을 따로 선택해 자신에게 가장 적합한 제품을 구매할 수 있다. 한 시스템 고장은 다른 시스템에 영향을 미치지 않으며, 한 시스템은 잘못 구매하여 최소한의 손실로 변경하고 교체할 수 있습니다. 출입금지, 주차장, 소비, 출석, 체크인, 엘리베이터, 통로, 방문객, 사실, 카드 시스템은 "카드 사용" 만 보는 것이 아니라, 주로 카드 관리 플랫폼 (백엔드 권한 부여, 취소권은 여러 대의 시스템이 될 수 없고, 단 하나의 인터페이스로만 작동할 수 있습니다. 네트워크 여러 대를 설치할 수는 있지만) 과 데이터베이스 관리, 즉 "네트워크, 카드, 라이브러리" ("일선, 카드") 하지만 일반적으로 기능 관리자마다 다릅니다. 예를 들어 출석은 인사부에서 관리하고, 출입금지는 보안부에서 관리하며, 식사 소비는 식당에서 관리합니다. 소프트웨어가 분리되면 오히려 각자의 직무를 수행할 수 있고, 서로 영향을 주지 않을 수 있다. (이는 메타데이터 구동 기술을 사용하여 차원적인 통합을 할 수 있습니다.)
< P > 많은 대형 고객이 카드를 선택할 때 실제로는' 소프트 패스' 와' 라이브러리 패스' 의 필요성을 숨기고 있습니다.
이른바' 숨김' 이란 고객이 명확하게 말하지 않았지만 실제로 그가 원한다는 것이다. 그래서 고객에게 물어보려면, 그가 도대체 카드만 원하면 되는지, 아니면 카드 아래의 부드러운 통로와 한 라이브러리통으로 해야 하는지, 명확하게 말하지 않고, 앞으로 의견 차이와 논쟁이 생기지 않도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
소위 "소프트 패스" 는 모든 기능 소프트웨어 관리 세트입니다.
"단일 라이브러리 패스" 란 모든 기능을 하나의 데이터베이스로 다양한 설정과 기록을 통합하는 것입니다.
"1 카드+1 소프트 패스+1 라이브러리 패스" 모드의 장점 한 회사에서 상품을 제공하고 애프터서비스로 하나를 찾으면 됩니다.
"카드+소프트 패스+라이브러리 패스" 모델의 단점 대부분 각기 장점이 있고, 여러 가지 용도로 각기 다른 제조업체의 제품이 우세하지만, 다른 용도의 제품은 보통이거나 좋지 않다. 소프트웨어 통합업체도 있는데, 각기 다른 제조업체로부터 각기 다른 용도의 제품을 구입하고, 자체 개발한 소프트웨어를 통해 모든 장비를 하나의 소프트 라이브러리 플랫폼으로 통합하는 경우도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소프트웨어 통합명언) 이런 모델은 소프트웨어 회사와 설비 업체의 각자의 장점을 발휘했지만, 이 회사가 몇 개 업체의 제품에 대한 친숙도가 제한되어 있고, 구매 재통합 비용이 높아지고, 소비자들이 이 이 이 시리즈의 구매 가격을 취득하면 가격이 높아질 것이며, 통합회사와 설비 업체의 긴밀한 협력은 소비자의 향후 애프터 서비스 품질과 업그레이드에 영향을 미칠 수 있다.
또한, 여러 가지 용도로 통합된 소프트웨어가 있다면, 운영이 비교적 복잡할 것이다. 만약 관리자가 평범한 사무원과 경비원일 뿐이라면, 이런 대형 소프트웨어를 조작하는 것은 비교적 힘들어 보일 것이다. 이들 직위의 직원들이 사직한 후, 신입사원의 손손이 이 소프트웨어를 시작하는 것은 비교적 어려울 것이다.
개인 권장사항: 현재 카드 개발 단계에서는 소비자가 카드 (다중 소프트웨어 다중 데이터베이스 * * * 카드) 를 선택하는 모델이 더 실용적이고 현명하다고 제안합니다. 대형 단위 (문 수가 수천 개 이상이고 수만 명 이상이 시스템에 더 많이 투입됨) 는' 1 카드+1 소프트 패스+1 라이브러리 패스' 모드를 고려해 볼 수 있다. 그러나 디버깅이 완료되면 투자 사용 주기가 길어질 수 있으며, 엔지니어링 업체의 서비스 수준을 충분히 평가해야 하며, 미리 준비하고 고려하는 것이 좋습니다.