질문 주제: 결혼 재산 분쟁
증명서를 받기 전에 여자친구를 위해 집과 차를 샀는데 여자가 후회해서 차를 구할 수 있을까요? 집 뒤? 결혼식이 끝난 뒤 남성은 병력을 숨기고 증명서 수령을 거부한 것으로 드러났다. 피고인은 신부값을 모두 갚아야 하느냐고 법원에 갔다. 사랑의 기간 동안 부모님이 세뱃돈으로 주는 것과 젊은 부부가 서로의 친척에게 사주는 선물도 약혼 선물로 간주됩니까? 결혼계약 중 재산분쟁을 해결하는 데 도움이 되는 세 가지 사례.
사례 1
집 사고 차 주고 기분 좋게 해주세요
이별 후 돌려받을 수 있나요?
두 사람은 결혼에 관해 이야기를 나누고 있었는데, 여자는 집과 차를 사겠다고 제안했는데, 뜻밖에도 여자가 헤어지자고 제안했다. 얼마 지나지 않아 Liu In 씨는 화가 나서 여자친구를 법정에 데려갔습니다. 최근 샹탄시 웨탕구 인민법원에서 이 결혼 계약 재산 분쟁 사건을 심리했습니다.
류씨와 그의 여자친구 천씨는 2015년 10월 소개받은 뒤 만나 사랑에 빠졌다. 2016년 1월 초, 두 당사자는 결혼 문제에 대해 논의하기 시작했습니다. 첸 씨는 결혼 등록 절차를 진행하기 전에 남성에게 집과 자동차를 사줄 것을 제안했습니다. 이를 위해 류 씨는 여자친구를 위해 상업용 주택과 자동차를 구입하는 데 30만 위안 이상을 썼습니다.
뜻밖에도 얼마 지나지 않아 여자친구가 헤어지자고 제안했지만 결혼에는 동의하지 않았다. Liu 씨는 여성이 결혼할 계획이 없다면 집이나 자동차 구입에 필요한 자금을 요구해서는 안 된다고 믿습니다. 이어 그는 법원에 소송을 제기하고 상대방에게 자신이 투자한 집과 자동차를 돌려달라고 요구했다.
재판 기간 동안 첸 씨는 집과 자동차를 구입하는 것은 연애 중 남자 친구와 여자 친구가 주는 평범한 선물이므로 돌려받아서는 안 된다고 말했습니다.
법원은 사랑에 빠진 커플이 서로의 소비 비용을 지불하는 경우가 많다고 판단했습니다. 일상적인 음식, 음료, 오락 비용은 양측이 현재의 관계를 유지하고 발전시키는 데 필요한 비용이므로 이를 청구해서는 안 됩니다. 헤어진 후에 돌려주세요. 하지만 집이나 자동차를 사는 등 고액 지출의 경우 결혼을 위한 목적이어야 하며, 이별 후 반환을 요구하는 소송을 제기하는 것이 합리적이다.
법원은 두 사람의 문자 메시지 기록에 따르면 두 사람이 교제 중 결혼과 자녀 양육에 관해 이야기한 것으로 보아 류씨가 더 많은 돈을 투자했다고 판단할 수 있다. 첸 씨가 집과 자동차를 구입하기 위해 35만 위안 이상을 지불한 것은 첸 씨와 결혼 관계를 맺기 위한 조건부 선물이었습니다. 이제 두 당사자 간의 관계가 종료되고 선물 철회 조건이 충족되었으므로 Chen 씨에게 집과 자동차 구입 자금을 반환해 달라는 Liu 씨의 요청은 합리적이고 합법적이며 지원되어야 합니다. 판결 후 첸 씨는 류 씨의 집과 자동차 구입에 필요한 35만 위안 이상의 자금을 모두 반환해야 하며, 이 여성 역시 이에 동의한다고 밝혔습니다.
사례 2
결혼이 성사되지 않았다
시어머니가 준 '세월세'를 갚아야 하나?
그 젊은 부부는 설날에 시어머니가 그녀에게 10,000위안을 선물로 주었는데, 몇 달 뒤 남자가 여자를 데리고 갔다. 법원에 모든 비용이 포함된 10,000위안을 돌려달라고 요구했습니다. 최근 창더 중급인민법원은 여성에게 신부값을 돌려달라고 요구하는 2심 판결을 내렸지만, 행운의 돈 1만 위안은 돌려줄 필요가 없다.
2014년 9월, 샤오팡은 남자친구 샤오송을 소개받아 만나 사랑에 빠졌고, 곧 결혼에 대한 이야기를 나눴다. 시골 풍습에 따라 샤오송의 가족은 집을 방문할 때 42,188위안의 선물을 지불했고, 날짜를 보고할 때 22,000위안의 선물을 지불했는데, 이는 샤오팡에도 표시되어 있으며 수만 위안 상당의 다이아몬드 반지를 구입했습니다. 그의 가족의 생일과 휴일. 그해 설날, 샤오송의 어머니는 샤오팡에게 행운의 선물로 10,000위안을 주었습니다.
두 가족은 2015년 12월 결혼식을 올리기로 약속했다. 샤오팡 가족은 신부값으로 8만 위안을 추가로 주겠다고 제안했지만 샤오송 가족은 동의하지 않아 두 사람은 헤어졌다. 그 후 Xiao Song은 신부값 반환을 요청했지만 실패했고 Xiao Fang과 그의 부모를 창더시 딩청구 인민법원에 고소했습니다.
1심 법원은 우리나라의 민간 결혼 풍습에 따르면 신부값은 실제로 남자와 여자가 상대방이나 상대방 친족에게 결혼을 대가로 주는 선물이나 증여라고 판단했다. 결혼 계약 신부 값의 목적은 상대방과 결혼 관계를 맺는 것입니다. 이 경우 샤오송이 구매한 다이아몬드 반지와 체크인 및 날짜 보고 시 지급한 선물은 모두 결혼을 위한 것이므로 약혼 선물로 간주해야 하며 샤오팡의 생일에 구매한 선물은 그리고 그의 친척들과 설날과 명절에 바친 선물은 모두 결혼을 위한 비용이었습니다. 샤오송의 어머니가 샤오팡에게 바친 세뱃돈은 어른들이 자발적으로 후배들에게 무료로 준 새해 선물로 약혼 선물에 해당되지 않는다. 따라서 법원은 샤오송의 주장을 부분적으로 받아들여 샤오팡에게 신부값 64,188위안과 다이아몬드 반지 10,800위안을 돌려주어야 한다고 판결했다.
사례 3
남자는 심장병을 숨겼다
여자는 증명서 발급을 거부하고 법원에 고소당했다
"플래시 결혼한 지 두 달도 안 돼 결혼 증명서를 받으려던 중 남자친구가 심장병에 걸렸다는 사실을 알게 됐다. 샹탄(Xiangtan) 시민인 장(張) 여사는 증명서 발급을 거부하고 결혼을 요청했다. 그녀의 남자친구는 그녀를 법정에 데려가서 신부값 총액 158,000위안을 돌려달라고 요구했다. 최근 샹샹시 인민법원은 이 사건에 대한 1심 판결을 내렸다.
2015년 10월, 장씨는 누군가의 소개로 펑씨를 만났고, 두 사람은 곧 사랑에 빠졌다. 두 달 뒤 두 사람은 현지 관습에 따라 결혼식을 올렸으나 혼인신고를 위해 민원부에 가지 않았다. 장씨는 결혼식 전 가구와 가전제품 구입에 2만 위안 이상을 썼다. 결혼식이 끝난 후 펑 씨는 장 씨의 계좌로 선물금 128,000위안을 송금했습니다.
결혼한 지 한 달이 넘은 장씨는 우연히 남자친구가 몸이 약하고 약을 자주 복용한다는 사실을 알게 됐고, 몇 차례의 질문 끝에 남자친구는 자신이 심장병을 숨겼다고 인정했다. 장씨는 이를 받아들일 수 없어 부모님 집으로 돌아갔다.
펑씨는 몇 달 동안 장씨와 연락이 닿지 않아 화가 나서 여자친구와 그 부모를 법원에 고소하며 신부값, 결혼기념일 선물 등 각종 비용을 환불해달라고 요구했다. 총 158,000위안.
사건 심리 후 샹샹시 인민법원은 원고와 그의 가족이 결혼식 당일 피고와 그의 친족에게 준 빨간 봉투는 자발적인 것이며 선물이나 유언으로 간주되어야 한다고 판결했다. 반환되지 않습니다. 두 사람은 농촌 관습에 따라 '결혼'식을 거행했지만 혼인신고 절차를 마치지 않은 동시에 혼인신고를 하지 않은 것은 김 씨의 잘못이 아니라는 점을 고려하면 혼인계약은 법적 보호를 받지 못했다. 장씨의 원래 의도에 따르면 법원은 장씨가 펑씨에게 결혼을 돌려줘야 한다고 결정했다. 신부값은 7만위안이다.
변호사의 진술
신부 값을 반환하지 않는 것은 부당한 이익을 얻는 것
후난 루이방 법률 사무소 전무이사인 리우 밍(Liu Ming)은 우리나라 사람들에 따르면 다음과 같이 말했습니다. 결혼관습, 신부값 실제로는 남자와 여자가 결혼 계약을 맺기 위해 서로 또는 상대방의 친척에게 주는 선물이나 선물입니다. 상대방.
결혼 증여에는 결혼 계약 당사자가 약혼 중 또는 약혼 전에 서로에게 증여한 재산뿐만 아니라 제3자(결혼 당사자의 친척, 친구)가 증여한 재산도 포함됩니다. 계약)을 축하합니다. 그러나 두 가지 측면이 약혼 선물의 범주에 속해서는 안 됩니다. 첫 번째는 약혼 비용입니다. 당사자는 약혼 선물을 받은 후 손님을 접대하는 등 약혼 비용으로 종종 지출합니다. 약혼식, 선물 제공, 기타 일일 비용. 음식, 음료, 향응 등. 두 번째는 기부 성격의 재산이다. 사랑에 빠지면 남자와 여자 모두 서로에게 사랑의 증표, 증표 등을 주어 애정을 표현합니다.
이런 결혼을 위해 약혼 선물을 주는 행위는 우리나라의 '민법총칙'에 규정된 조건부 민법행위이자, 취소 조건이 붙은 일종의 선물이다. 남자와 여자의 혼인 계약이 파기됨에 따라 신부값을 내야 할 이유도 사라진다. 따라서 혼인계약이 종료된 후 수증자는 지참금을 기증자에게 반환해야 하며, 수증자가 지참금 반환을 거부하고 지참금을 계속 보유하는 경우 이는 민법상 부당이득에 해당됩니다.
(위 답변은 2016-11-30에 게시되었으며 실제 현재 관련 주택 구입 정책을 참조하십시오)
소후 포커스는 귀하에게 종합적인 새 주택, 중고 주택을 제공합니다 주택, 임대 및 집 장식 정보