그런 난징 여성이 쇼핑몰에서 30만 위안을 들여 유명 브랜드 시계를 샀는데, 그 30만 위안으로 산 것이 그해 새 시계가 아닐 줄은 몰랐다. 그런데 그 해의 새 시계입니다. 이 여성은 이 유명 브랜드 시계를 구입한 후 시계 감정사에게 가져가 감정을 받았습니다. 시계 2009년이었습니다. 지금으로부터 10년 이상이 지났습니다. 이 시계는 분명히 오래된 골동품과 마찬가지로, 그 유명한 시계가 비싸기 때문에 속았다고 느꼈습니다. 그녀는 권리를 보호해야 한다고 생각했습니다. 30만 위안을 들여 유명한 시계를 샀는데, 그것이 골동품일 줄은 몰랐다.
아줌마는 이 시계를 사기 위해 수년간의 저축을 했기 때문에 매우 안타깝다고 말했다. 그해에 나온 새 시계였습니다. 구입했을 때 매우 기뻤지만, 창고에 12년 동안 보관되어 있던 시계를 살 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 이런 종류의 재고 시계는 전혀 30만 달러의 가치가 없었습니다. 물론 린 씨는 여전히 매우 화가 났습니다. 물론 편집자는 판매자가 고객에게 재고 목록을 판매하려면 사전에 소비자에게 알려야 하며 소비자도 알 권리가 있다고 항상 느꼈습니다. 판매 가격과 일치하지 않는 제품 상태는 사기로 간주됩니다. 판매자는 소비자에게 상품의 생산 연대를 알려야 할 의무가 있습니다
린 여사는 시계를 구입할 때 그 연도의 시계를 사고 싶었지만 이번 시즌에 구입한 후에는 그럴 줄은 몰랐습니다. 쇼핑몰에 가서 집으로 가져갔더니 그 해의 시계인 것으로 드러났습니다. 만약 그가 10년 전에 그 시계를 시계 감정사에게 가져가지 않았다면, 그녀는 시계 감정사 이후에 감춰졌을 것입니다. 감정하러 갔더니 이 시계는 2009년 제품이더군요. 린 씨가 원하던 스타일인데도 30만 위안에 새 시계를 샀고, 창고에 먼지가 쌓인 낡은 시계를 샀습니다. 구입하세요. 이 시계는 실제로 너무 오래되었고 가치가 하락한 것 같습니다. 내부 부품에도 세월의 흔적이 보일 수 있습니다.
특히 고가의 명품은 소비자의 권익이 보호되어야 하는 시대이기 때문에, 이 제품의 구체적인 생산 시기와 구체적인 기능을 소비자에게 미리 알리는 것이 더욱 필요합니다. , 구체적인 품질과 제품 세부 사항은 모두 소비자가 미리 알 권리가 있으므로이 쇼핑몰의 시계 판매자는 이것을 Lin 씨에게 숨겼습니다. 이는 여전히 부적절하다고 생각합니다. Lin 씨는 쇼핑 센터를 옹호했습니다. 그렇지 않으면 상인은 그녀에게 환불을 제안하고 30만 위안짜리 시계를 새 모델로 교환해 주었습니다.