는 참으로 사실입니다. 하지만 한 가지 전제조건이 있어야 한다. 예를 들면, 샤오장은 2020 년 1 월 1 일에 샤오리를 찾아 5000 위안을 빌렸고, 2020 년 5 월 1 일까지 갚겠다고 약속했는데, 결국 5 월 1 일까지 샤오장은 돈을 갚지 않았고, 샤오리도 샤오장에게 요구하지 않았다. 그리고 5 월 1 일부터 3 년 동안 이 기간 동안 샤오리가 샤오장에게 한 번도 돈을 달라고 한 적이 없다면, 2023 년 5 월 1 일부터 샤오장은 돈을 갚을 필요가 없다.
샤오리가 법원에 가서 샤오장을 기소하더라도, 샤오장은 샤오리가 3 년 이상 돈을 달라고 찾지 않았다면, 법원은 샤오장에게 돈을 갚지 말라고 선고했다. 왜냐하면 이 3 년 동안 법원에서' 소송 시효' 라고 불리기 때문이다.
< P > 이런 상황을 피하기 위해서는 사실 간단합니다. 이 3 년 동안 언제든지 상대방에게 장부를 요구하면 3 년간의 소송 시효가 당신이 원하는 날로부터 3 년을 재계산할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그래서 앞으로 돈을 빌려 다른 사람에게 반드시 주의를 기울여야 한다. 오래지 않아 상대방에게 장부를 요구하고, 3 년 소송 시효가 만료되지 않도록 보장해야 한다. 그렇지 않으면 상대방이 당당하게 돈을 갚지 않을 수 있다.
3 년 이상 돈을 빌리면 갚지 않아도 돼. 대출자가 건망증에 걸리지 않는 한 많이 생각해 봐!
여기서 우리는 소송 시효성에 대해 이야기해야 합니다.
최신 민법전 제 188 조에 따르면 인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간은 3 년이다.
즉, 소송 시효가 3 년이 넘으면 법률이 보호되지 않습니다.
이 법률 규정을 읽은 후, 많은 사람들은 3 년 이상 돈을 빌려 갚지 않으면 나중에 갚을 필요가 없고 합법적이고 합리적이라고 간단히 이해했다.
사실은 여러분이 생각하는 것만큼 간단하지 않습니다.
돈을 빌리는 소송의 적시성은 몇 년이며 두 가지 다른 상황으로 나누어야 한다.
차용 과정에서 모두 계약서에 서명하거나 차용증을 쓸 수 있으며, 이 차용 서류가 이미 구체적인 상환날짜를 명시한 경우 상환일로부터 다음날부터 계산하며 소송 시효는 3 년이다.
예를 들어 대출계약서에 따르면 상환일은 2022 년 2 월 10 일이며, 그 소송의 적시성은 2022 년 2 월 11 일부터 2025 년 2 월 9 일까지다.
이 기간 동안 언제든지 법원에 소송을 제기할 수 있지만 3 년이 넘도록 소송을 제기하지 않으면 소송 시효가 지나간다.
는 2025 년 2 월 10 일 이후 다시 소송을 제기하면 법원이 접수하지 않을 수 있음을 의미한다.
또는 법원이 접수해도 채권자의 주장은 법원의 승인을 받지 않으며 채무자는 소송 시효성 만료를 이유로 상환 책임을 거부할 수 있다.
민간대출에서 많은 사람들이 구체적인 상환날짜를 명시하지 않았고, 심지어 기본적인 대출서류도 없었다.
구체적인 상환일자를 명시하지 않은 이런 대출에 대해 소송 시효는 3 년이 아니라 모두가 권리를 주장하는 날부터 계산하며 소송 시효성은 3 년이다.
예를 들어 한 사람이 2019 년 5 월 1 일에 돈을 빌렸지만, 이 돈은 어떤 대출 서류에도 서명하지 않았고, 상환 시간도 명시하지 않았다.
이런 상황은 시효성이 매우 길어서 2022 년 5 월 2 일 이후에는 반납할 필요가 없는 것은 아니다.
구체적인 상환일자를 명시하지 않은 이런 대출에 대해 법에 따르면 소송 적시성은 권리자가 자신의 권익이 침해되었다는 것을 알고 있는 날부터 계산된다.
예를 들어, 2019 년 5 월 1 일에 빌린 이 돈은 대출자에게 상환을 요구하지 않았지만, 20 년 5 월 1 일 갑자기 그 돈을 돌려주고 싶어 했다. 20 28 년 5 월 2 일부터 계산하면 그의 소송 시효는 3 년이다. 3 년 동안 그가 법원에 제기하기만 하면 된다
일반적으로 우리가 말하는 소송 적시성은 3 년이며, 자신의 권익이 침해되었다는 것을 알고 법원에 소송을 제기하는 유효 기간을 의미합니다.
일단 소송적시성 내에서 법원에 소송을 제기하면, 모두의 권익 보호 기간은 최대 20 년이다.
20 년 이내에 언제든지 체납자에게 체납금을 상환하도록 요청할 수 있습니다. 그러면 20 년이 지나도 체납자가 상환할 수 없는 한, 20 년이 넘으면 법이 대출자의 권익을 보호하지 않습니다. 단, 법적으로 규정된 특수한 상황이 발생하지 않는 한 말입니다.
이로써 이른바 대출기간이 3 년이 넘도록 상환하지 않는 것은 완전히 허튼소리라는 것을 알 수 있다.
< P > 대출계약이나 대출서에 이미 상환날짜가 명시되어 있지 않은 한, 상환일이 도착한 후 대출자는 법원에 어떠한 소송도 제기하지 않았다.
예를 들어 대출자가 특별한 상황 때문에 실종됐을 가능성이 있다. 결국 3 년이 지나서야 그는 갑자기 법원에 고소해 대출자에게 돈을 갚으라고 요구한 것을 떠올렸는데, 이런 상황은 확실히 상환할 필요가 없었다.
채권자가 건망증으로 인해 소송 시효가 3 년이 넘었는데도 법원에 소송을 제기하지 않는다면, 그는 법률에 따라 확실히 법률의 보호를 받지 못한다.
그렇다고 대출자가 돈을 전혀 갚을 필요가 없다는 뜻은 아니다.
만약 채권자가 소송 시효가 지난 후 스스로 채무자와 협의하고 채무자가 다시 상환을 약속하면.
예를 들어 채권자는 서면 또는 녹음비디오 등 채무자의 구두나 서면 약속이 특정 날짜 내에 상환된다는 증거를 가지고 있으며, 이 약속일부터 계산하면 채권자는 3 년간의 소송 적시성을 얻을 수 있다. 약속일부터 채권자가 3 년 이내에 채무자를 기소하면 법률의 보호를 받을 수 있다고 계산했다.
따라서 실제 상황으로 볼 때 3 년 이상 빚을 갚으려는 것은 현실적이지 않다. 채무자가 특별한 상황이 생기지 않는 한 이 빚을 완전히 잊어버린다.
이런 경우가 있지만 이 진술은 완전히 정확하지 않다. 3 년 후, 채권자가 상환 요구를 주장하지 않으면 갚지 않을 수 있지만, 3 년 동안 채권자가 상환을 계속 추구한다면, 채권인이 회수를 포기한 순간부터 3 년 후에 갚지 않아도 된다. (존 F. 케네디, 돈명언) (알버트 아인슈타인, 돈명언)
예: 장삼은 2010 년 1 월 이사 5 만원을 빌렸고, 계약은 금리와 상환기한은 4 년이라고 약속했고, 장삼은 2014 년 1 월 이사의 5 만 원금에 이자를 인상하기로 합의했다. 결국 장 3 ~ 2014 년 1 월 이 4 에게 상환하지 않았다. 이 4 는 2014 년 1 월부터 2017 년 1 월까지 3 년 동안 이 4 에게 돈을 요구하지 않았고, 법원에 소송을 제기하여 장삼에게 돈을 갚으라고 요구하지도 않았다. 이렇게 하면 법률에서 규정한 3 년 추소기간이 지났으니, 장삼은 이사돈을 갚지 않아도 된다.
하지만 이 4 가 2014 년 1 월부터 장삼에게 돈을 자주 요구한다면, 이 4 가 장삼에게 마지막으로 돈을 요구한 시간으로부터 3 년을 계산해야 한다. 물론, Li Si 는 기소를 위해 Zhang San 에게 돈을 요구할 때마다 증거를 보관해야합니다.
, 그래서 돈을 빌려서, 대출자가 기한이 지나도 갚지 않으면, 너는 반드시 제때에 회수해야 한다. 3 년이 넘으면 네가 회수하지 않으면, 이 돈은 물거품이 된다. 경제적 손실을 초래하지 않도록 법률 시효에 주의해야 한다!
법률직업자격증을 소지하고 있는 사법직원으로서 3 년 이상 빚을 질 수 있다는 것은 극히 특수한 상황에서만 발생할 수 있다는 것을 책임감 있게 알려드릴 수 있습니다. 일반적으로 이런 일을 겪기 어렵다. 특히 현재 인터넷이 발달하면서 국민의 기본 법률 지식과 의식이 크게 높아진 현재. 일반 소송 시효는 3 년
법적으로' 3 년' 이라는 제법이 있는데, 소송 시효라고 불리며, 소송 시효가 지난 후 채무자가 다시 기소되면' 소송 시효가 지났다' 는 법조문을 인용해 항변할 수 있다. 즉 돈을 갚을 필요가 없다는 것이다.
여기가 좀 흥분되는 것 같아요. 어떤 사람들은 사피라이 얼굴을 계획하거나 돈을 갚지 않고 3 년을 버티고 남의 돈을 자기 소유로 삼기 시작할 수도 있어요.
사실 법을 모르더라도 세상에 어떻게 이렇게 쉬운 일이 있을 수 있는지 생각할 수 있어야 하는데, 절도, 강도와는 어떤 차이가 있을까요? 그러나' 민법전' 은 확실히 3 년의 소송 시효 규정이 있지만, 어떤 사람들은 단지 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2. 소송 시효는 반복적으로 중단되고
를 다시 계산할 수 있습니다.
장삼이 2020 년 1 월 1 일 이사에게 10 만원을 빌려 2020 년 7 월 1 일에 돈을 갚기로 합의했다고 가정해 봅시다.
2020 년 7 월 1 일까지 장삼은 아직 갚지 않았다. 이때 소송 시효가 계산되기 시작했고, 3 년 뒤인 2023 년 6 월 30 일 소송 시효가 만료된다.
그러나 소송 시효는 중단할 수 있으며, 법적으로 규정된 상황이 발생할 때마다 소송 시효가 중단될 수 있습니다. 특히
(1) 기소 또는 중재
이해
(2) 채권 실현 요청
< P > 대출이 만료된 후 장삼이 돈을 갚지 않고, 이사는 장삼에게 돈을 갚으라고 요구하고 장삼이 지시를 받도록 했다. 구체적인 방법은 위챗, 전화, 녹음 등이 될 수 있고, 소송 시효가 중단되는 것이다.
(3) 채무자가 일부 채무를 반환하거나 빚을 갚겠다는 약속
장삼이 10 만원을 빚지고 2 만원을 갚는 순간 소송 시효가 중단된다. 장 3 페니도 갚지 않았더라도 약속을 하거나 상환 계획서를 쓰는 등 소송 시효 중단을 초래할 수 있다.
소송 시효 중단 횟수에는 제한이 없으며, 그 결과 3 년 동안 계산이 다시 시작됩니다.
예를 들어, 이사는 2023 년 8 월 1 일 장삼돈을 갚으라고 요구했고, 소송 시효가 중단되어 2023 년 8 월 1 일부터 3 년을 다시 계산했다. 2024 년 6 월 1 일, 이 4 는 법원에 가서 장삼이를 기소했고, 소송 시효가 다시 중단되고, 또 3 년을 다시 계산해야 한다. 최대 소송 시효는 20 년
3 년 소송 시효가 무한히 중단될 수 있지만, 소송 시효는 20 년의 최대 시한 규정이 있다.
위의 예에서 상환일은 2020 년 7 월 1 일이며, 최대 소송 시효는 2040 년 6 월 30 일이며, 그 중 3 년을 무제한으로 재계산할 수 있지만 2040 년 6 월 30 일이 되면 안 된다.
하지만 이 4 는 법원에 소송 시효 연장을 신청할 수 있다. 법원이 승인하면 20 년 최대 소송 시효 제한을 돌파할 수 있다.
요약하면, 일반 소송 시효는 어떠한 기관의 승인도 필요하지 않으며, 이사가 장삼에게 돈을 돌려주면 소송 시효가 중단될 수 있다. 20 년 최대 소송 시효 연장은 법원의 비준을 받아야 한다. 20 년 동안 미루면 돈을 갚지 않아도 되는 거 아닌가요?
이론상으로는 이렇다. 20 년 후 가장 긴 소송 시효가 만료되기 때문에 법원이 소송 시효 연장을 승인하지 않은 상태에서 장삼은 완전히 소송 시효로 항변할 수 있고, 법원은 이사가 장삼에게 원금 10 만원과 이자를 돌려주라는 소송 요청을 더 이상 지지하지 않기 때문이다.
하지만 장삼이 사피라이 얼굴을 20 년 동안 채무를 회피하는 목표를 달성할 수 있다는 뜻은 아니다.
지난 20 년 동안 받은 양심규탄과 빚 독촉 스트레스에 대해서는 언급하지 않고, 장삼은 기소를 통해 두 가지 효과를 낼 수 있다. 하나는 소송 시효 중단이고, 다른 하나는 강제집행을 위한 법적 근거를 제공한다.
장삼은 일반 소송 시효 기간 동안 이사를 기소하면 기본적으로 승소할 수 있고, 승소 판결서를 받은 뒤 이사에게 돈을 갚으라고 요구했다. 이 4 가 아직 돈을 갚지 않으면 강제 집행을 신청할 수 있고, 법원은 장삼은행 예금의 금액을 강제로 할당하거나 장삼의 재산을 팔아 빚을 갚는다.
한편 장삼은 원금과 이자 10 만원 (당시 대출에 이자가 있는 경우) 뿐만 아니라 소송비, 강제집행비, 경매비 등 추가 지출도 부담해야 하지만 오히려 손해를 보지 않는다. 또 장삼의 신용이 손상되어 신용불량기록에 포함되면 생활상 고소비가 제한될 수 있다. 극단적인 경우 채무를 면할 수 있는 것은 사실이다.
이사가 가장 기초적인 법률지식이 부족하고 10 만원 채권에 대해 전혀 신경을 쓰지 않는다고 가정한다. 채무기한이 된 후 (2020 년 7 월 1 일), 3 년 동안 이사에게 돈을 갚으라고 요구하지 않았다. 2024 년 3 월 1 일까지 이 일을 떠올리고 법원에 기소했다.
일반소송 시효가 2023 년 6 월 30 일에 만료되었고 소송 시효가 중단되지 않은 경우 이 4 의 돈은 돌아오지 않을 가능성이 높으며 장삼은 소송 시효가 지난 항변권을 인용할 수 있다. 물론 장삼양심은 자발적으로 돈을 갚는 것이 가능하다는 것을 알았다.
정말 이런 일이 발생하면 이4 도 다른 사람을 탓할 수 없다. 누가 자신의 채권에 대해 너무 부당하게 생각하게 했는지, 10 만원은 그에게 무시할 수 있다는 것을 보여준다.
이를 바탕으로 많은 채권자들에게 자신의 권리를 중시해야 하며, 3 년 이내에 채권에 무관심한 상황이 발생하지 않도록 경고한다. 사실, 상대방은 1 ~ 2 년 동안 돈을 갚지 않고 법원에 직접 기소할 수 있으며, 적어도 상대방이 빚을 갚겠다는 약속을 쓰거나 먼저 일부 채무를 돌려주도록 해야 한다.
는 사실입니다. 그러나이 진술은 너무 일방적이며 실제 상황은 이것보다 훨씬 복잡하며 상황에 따라 유연하게 분석해야합니다.
1, 제한 중단, 중단:
(1) 채권자가 3 년 이내에 부채를 찾아 채무를 청구하고 관련 증거를 보관하는 경우
(2) 채무자가 3 년 이내에 대출금을 상환하는 행위가 있을 경우 소송 시효도 중단된다.
위에서 언급한 중단, 중단은 계산을 중지하거나 소송 시효를 재계산하는 것으로 간단히 이해할 수 있다.
2, 소송 시효가 지나도 채무자가 상환을 하지 않아도 된다는 뜻은 아니다. 다만 채권자는 더 이상 법적 수단을 통해 이 대출을 요구할 수 없다는 것이다. 다시 말해, 돈을 빚진 사람은 여전히 빚을 지고 있다. 어느 날까지 빚을 지고 있다. 네가 평생 남을 잘 대하고 싶지 않으면 갚아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
3, 소송 시효는 채무자가 스스로 제출해야 하며 법원은 자발적으로 적용하지 않는다. 간단히 말해서, 소송 시효가 지났더라도 채무자가 법정에서 스스로 이를 이유로 항변을 제기하고, 시대에 뒤떨어지고, 기한이 지난 것은 무효가 되어야 한다. 법원은 입건할 때 소송 시효를 이유로 입건을 거부할 수 없고, 1 심에서 제기해야 하며, 2 심은 다시 쓸모가 없다.
4, 소송 시효는 이전 규정 2 년 또는 새로운 규정 3 년 문제도 고려해야 하며 일률적으로 논할 수 없다.
요약하면, 3 년 이상 돈을 빌려 갚지 않는 것은 사실이지만, 일부 일방적인 경우 실무에서는 단지 3 년 동안만 판단의 기준으로 삼을 수 없고 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다.