사건의 전말을 파악한 뒤 개판이 무효인 결과에 대해서는 개인적으로 사건 중 인원이 법을 존중하고 그 결과를 받아들여야 한다고 생각한다. 법은 실제 상황에 근거하고 있지만 실제 상황이 유증무효로 이어지면 인위적인 결과를 책임져야 하기 때문이다. 사건의 전말
심천시 일류성 남자, 초창기에는 아내가 오랫동안 마작에 빠져 집도 돌보지 않고 혼외정사도 벌어졌기 때문에 부부의 감정이 깨졌지만, 여러 가지 이유로 두 사람은 별거만 하고 이혼 수속을 미루고 있어 법적 의미에서 유씨와 아내는 여전히 부부였다
2001 년 유씨는 생활상의 필요에 따라 양씨를 가정부로 고용하여 자신의 생활을 돌보게 했다. 그해 양씨는 겨우 38 세였고, 젊을뿐만 아니라 부드럽고 현혜적인 양씨는 곧 유씨를 반하게 했다. 얼마 지나지 않아 두 사람은 고용관계에서 동거관계로 발전했다.
유씨와 양씨의 동거관계는 무려 17 년 동안 유지되었고, 일상생활에서 양씨와 유씨는 이미 실제 부부관계라고 생각했지만 결혼 수속을 밟지 않았을 뿐이다. 그래서 유 씨가 유언을 할 때 자연스럽게 명의의 세 채의 부동산을 양 씨에게 물려주었다. 합법적인 아내가 부동산으로 돌아간다는 것을
유씨 부인이 남편이 유모 양씨에게 부동산을 물려준 것을 알게 되자 합법적인 아내로 부동산을 돌려받자 유씨의 아내와 유모 양씨는 법정에 출두하기 시작했다.
유씨는 유씨와 이혼하지 않았다고 주장했기 때문에 유씨의 재산은 그들 부부의 * * * 소유물이고, 게다가 * * * 소유물이 아니더라도 자신은 법적으로 첫 상속인이었다. 양씨는 유씨와 17 년 동안 동거했지만 법적으로 부부 관계가 없었다
양씨는 자신이 유씨와 결혼 수속을 하지 않은 것은 유씨의 아내가 중간에서 가로막고 유씨를 공격하여 유씨와 잘 살 수 없고, 유씨가 자신과 잘 지내도록 내버려 두지 않았기 때문이라고 생각한다. 자신이 유 씨와 결혼 수속을 하지 않았지만 17 년간의 동거생활은 두 사람의 관계를 증명하기에 충분했고, 부동산 유증은 유 씨가 세운 유언장이며, 자신이 불법적으로 선점한 것은 아니다. 법원 판결 결과
사실에 따르면 유씨와 아내는 실제로 이혼 수속을 하지 않았기 때문에 법적으로는 유씨의 아내가 유산 1 위 상속인이고 양씨는 유씨와 동거한 지 17 년이 되지 않아 자신이 합법적으로 부동산을 상속할 수 있다는 증거로, 유씨와 불법 동거하는 것으로 간주되기도 했다. 유씨는 양과 함께 있기 때문이다
그래서 결국 법원은 양 씨의 고소를 기각했고, 재판은 무효였다.