최근 광시 친저우 중급인민법원은 2심에서 웨이수빈 전 베이부걸프은행 친저우 지점장 등의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.
친저우 지점의 '둥지 사건'에는 ***의 직원 7명이 사건에 연루돼 형을 선고받았다. 즉, 전 지점장 웨이수빈, 부회장 닝, 회사 은행 제1 부서 총지배인 Wang Mounian, 회사 은행 제2 부서 총지배인 Liang Wenjie, 사장 보조 사장 Moufeng, 신용 관리 부서 총지배인 Huang, 그리고 계정 관리자인 Tan입니다.
집단범죄
2013년 하반기 량씨는 자금이 필요하다는 이유로 자신이 운영하던 구이루이 회사 이름을 이용해 친저우 지점에 대출을 신청했다. 사채업자에게 상환하기 위해 통나무 자료를 구입하세요.
대출 신청 과정에서 피고인 Tan, Liang Wenjie, Ning, Huang, Mofeng, Wang은 Guirui Company의 대출 자료를 요구에 따라 신중하고 엄격하게 검토하지 않았으며 피고인 Wei Shubin은 그 사실을 알고있었습니다. 해당 대출금은 타인의 사채업자에게 높은 금리로 상환하는 데 사용되었으며, 대출 준수 승인을 받지 못하여 Guirui Company는 Qinzhou 지점으로부터 1,200만 위안의 대출을 받았습니다.
사건 당시 구이루이회사는 친저우 지점에 대출원금 1170만 위안, 이자 832만8100만 위안을 빚지고 있었다.
법원은 피고인 7명이 국내법과 관련 은행 규정을 위반하고 각자의 의무를 이행하지 않아 친저우 지점이 법을 위반해 구이루이회사에 1200만 위안의 대출을 제공했다고 판단했다. 피고인 7명 모두 대출죄 등을 위반했다.
'가십' 협박
이 대출금이 불법적으로 발행된 후 '가십' 협박도 드러나 허위 소송이 발생했다.
량씨는 2013년 12월 친저우 지점으로부터 1200만 위안의 대출을 받은 뒤 그곳에서 163만5000위안을 이체해 류 씨에게 돌려줬다. Ye는 피고인 Wei Shubin과 Liang Wenjie가 Liang이 위에서 언급한 자금을 이체하는 것을 도왔고 그의 손실을 초래했다고 믿었고, Qinzhou 지점이 불법적으로 대출을 발행했으며 Wei Shubin과 부적절한 관계가 있다는 사실과 기타 스캔들을 폭로하겠다고 위협했습니다. Wei Shubin과 Liang에게 Liang Wenjie에게 요청하여 163만 위안을 회수했습니다.
웨이수빈의 자백에 따르면 2014년 2월 베이부걸프은행 영업부에 출근한 지 하루 만에 예씨는 자신의 무릎에 앉아 있는 사진을 보내며 전화를 걸어 꼭 해야 한다고 말했다. 그녀를 도와주세요. 163만 위안을 되찾지 않으면 망하고 아내와 아이들이 헤어질 것입니다.
웨이수빈과 량원제는 강요를 받은 뒤 예에게 보상하기 위해 163만 위안(웨이수빈 100만 위안, 량원지에 63만 위안)을 모금해야 했다. Ye의 위협은 진압되었지만 Wei Shubin과 Liang Wenjie는 163만 위안을 직접 지불할 의사가 없었습니다. 계획을 세운 후 양측은 Liang의 딸을 속여 163만 위안의 허위 차용증을 발행하고 해당 차용증을 법원에 가져가 기소했습니다. 2017년 1월, 친난구 인민법원은 기소에 유리한 판결을 내렸습니다.
법원은 피고인 웨이수빈과 량원지에가 허위사실을 근거로, 사법질서를 문란하게 만들었다는 근거로 인민법원에 민사소송을 제기했으며 이들의 행위는 허위소송범죄에 해당한다고 판단했다.
부패 음모
2011년 하반기 친저우 지점은 친저우 항에 지점을 설립하기로 결정했다. 그해 8월, 당시 진저우 지점장이었던 피고 위수빈이 양문계, 왕년, 송(왕년의 친한 친구)과 함께 진저우 항구로 가서 부지 선정을 지시했다. Wang Nian과 Song은 Qinzhou 항구에 위치한 부지를 구매하기 위해 Qinzhou 항구 지점에 사무실 및 사업 운영을 위해 임대했으며, 그들은 자신의 지위를 활용하여 부지 선택 및 임대를 용이하게 하기로 약속했습니다.
왕니안, 량원지에, 닝 등은 향후 임대료 차액을 벌기 위해 가까운 친족 명의로 위 장소의 매장을 매입했다. 이후 웨이수빈(Wei Shubin), 닝(Ning) 등은 각자의 지위를 이용해 친저우 지점을 통제해 친저우 지점에 업무용 및 사무실 공간을 주택 임대 시가보다 훨씬 높은 가격에 임대하는 등 공금을 횡령했다.
2014년 웨이수빈(Wei Shubin), 닝(Ning), 량원지에(Liang Wenjie), 왕(Wang)이 구입한 매장을 명백히 부풀려진 임대료를 받고 친저우 지점에 임대한 후 광시 베이부만으로 옮겼다는 사람들이 광시구에 신고했다. Bank, Bay Bank는 Qinzhou 지점으로 이전합니다. 조사 결과에 따르면 임대인이 인사를 위해 뇌물을 준 것도, 지도팀이 뇌물을 요구한 것도, 임대인과 지도팀도 없는 것으로 드러났다. 고의로 임대료를 올려 차익을 얻기 위해 공모한 것이다.
사건 발생 후 가격국에서는 1층의 제곱미터당 임대료가 월 50위안, 친저우 지점의 실제 임대료는 제곱미터당 120위안이라고 판단했다. 2012년부터 2016년까지 친저우 지점이 상기 상점에 지불한 실제 임대료는 총 653억 4440만 위안이며, 그 중 상기 직원들이 공동으로 공금 506억 8600만 위안을 횡령했습니다.
법원은 피고인 Wei Shubin, Wang Nian, Liang Wenjie, Ning이 자신의 지위를 이용하여 불법 점유를 목적으로 임대료를 통제(인상)하고 공공 재산을 공동으로 횡령했다고 판단했습니다. 특히 규모가 크며 법에 따라 부패 혐의로 유죄 판결을 받고 처벌되어야 합니다.
최대 형량은 20년이다
웨이수빈과 닝이 잇달아 체포되면서 범죄 사실도 점점 더 드러났다.
또한 법원은 웨이수빈이 친저우 지부장, 닝이 친저우 지부 부사장이었을 때 각각 23만 위안과 15만 위안의 뇌물을 받았는데, 두 가지 모두 뇌물수수죄에 해당한다고 판단했다. 뇌물.
광시푸베이현 인민법원은 1심에서 피고인 웨이수빈(魏樂殿)에게 불법대출, 허위소송, 부패, 뇌물수수 혐의로 유죄를 선고하고 징역 20년을 선고했다. 감옥에서. 왕닝(Wang Ning), 닝(Ning), 량원지에(Liang Wenjie)는 각각 12~18년의 징역형을 선고받았다. 탄(Tan), 황(Huang), 모펑(Mofeng)은 불법 대출 혐의로 유죄판결을 받고 각각 집행유예를 선고받았다.
친저우 중급인민법원은 2심에서도 원심 판결을 유지했다.