보도에 따르면 여름방학이 되어 칭화대, 북경대 등 대학들이 베이징의 인기 '관광명소'로 떠올랐다. 관광객이 많아 칭화대학교와 북경대학교도 관련 교통 제한 조치를 취했습니다. 타오바오에는 "최고의 학자가 북경대학교와 칭화대학교를 방문할 때 동행합니다"라는 판매 기관이 있습니다. 줄을 서지 않고 캠퍼스에 입장할 수 있으며 가격은 시간당 거의 200위안입니다.
현재 진행 중인 '1등 학자와 함께하는 여행'은 단순한 기믹일 뿐이다. 첫째, 인터뷰 대상자들도 '1등 장학생과 함께하는 여행'이 특정 연도의 특정 지역 대학 입시에서 1등 장학생이 투어에 동행하는 것을 의미하는 것이 아니라 "1등 장학생은 우리 용어일 뿐이다"라고 인정했다. 둘째, 시간당 거의 200위안의 충전 행위는 그 자체가 이익을 위한 것으로 결정되지만 본질적으로 일종의 "스캘퍼"이지만 단지 "변형"일 뿐입니다.
변형된 '암석퍼'라 할지라도 '1등 동행여행'의 수수료 정당성과 안전 위험성은 무시할 수 없다.
이전에 보도된 '암석업자'든 이런 종류의 '관광 안내원'이든 대부분의 관광객은 그들과 특정 계약을 체결하지 않으며 이는 눈에 보이지 않게 많은 위험을 숨기고 있습니다. 대중이 알고 싶어하는 것은 시간당 약 200위안의 가격이 어떻게 결정되고 누가 이를 감독하는지, 중간에 가격이 인상되어 '고객을 반쯤 버리는 것'에 대처하는 방법입니다. 합법인가요? '1등 학자'라고 광고하고 있는데 1등 학자가 동행하지 않아서 사기 혐의가 있는 걸까요? 투어 중 개인사고가 발생하면 누구에게 연락해야 할까요? 권리 주장... 일련의 질문은 교육부, 학교 단위, 산업 및 상업 감독 및 기타 측면에서 "관광객을 동반하는 최고의 학자"를 가만히 앉아서 무시할 수 없다고 경고했습니다.
물론 규제 거버넌스가 동전의 한 면이고, 수요 완화가 더 중요한 다른 면입니다.
명문학교에 대한 콤플렉스를 갖고 있는 부모가 많을 뿐만 아니라, 교육의 질에 대한 부모의 깊은 불안을 반영하기 때문에 명절에는 자녀를 데리고 명문학교를 방문해 보세요. 이런 요구와 불안을 제대로 이끌어내지 못한다면 온갖 '대학생 암표범'을 진정으로 금지하기는 어려울 것이다. 따라서 '대학 암표꾼'을 통제하기 위해서는 맹목적인 '차단'은 실패할 수밖에 없다. 차단과 예비를 병행해 '예비' 차원의 노력을 계속해야 한다.
'일등 학자는 명문대에 통학한다'는 기믹 뒤에는 진짜 문제가 있다. 이러한 문제는 어느 정도 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이를 어떻게 직면하고 해결해야 하는가는 우리가 결코 해결할 수 없는 문제입니다.
문제를 근본적으로 해결해야만 진정한 암표상을 종식시킬 수 있습니다.