는 같은 것이 아닙니다. 서로 다른 기관에서 발행한 감사 보고서는 회계 법인이 기업 재무제표나 재무 상태 등 관련 재무에 대해 작성한 보고서이며, 자산 평가 보고서는 자산 평가 기관이 발행한 기업 자산의 실제 가치에 대한 보고서입니다. \x0d\ 자산 평가 자산 평가 이론과 실무가 우리나라에서 발전함에 따라 자산 평가에 대한 각종 규범이 잇따라 개선되면서 자산 평가가 사회생활에 점점 더 많이 등장하고 있다. 두 가지 중요한 중개 서비스 산업인 감사와 자산 평가, 기업 평가에서의 관계 파악, 실무 업무에 더 나은 서비스를 제공하는 데 도움이 됩니다. 자산 평가를 수행할 때 일반적으로 기업의 전체 재산권 변동, 일부 재산권 변동 등과 같은 경우 먼저 감사한 후 평가해야 합니다. 특별한 경우 (예: 단일 자산 평가 등) 먼저 감사를 실시하지 않고 평가할 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. \x0d\ 첫째, 재무 감사와 자산 평가 사이의 관계 우선 자산 평가와 감사 방법은 같은 장소를 가지고 있습니다. 예를 들어, 자산 평가 기관은 평가 가격을 평가할 때 감사 방법과 동일하거나 유사한 절차 (예: 감독, 서신, 샘플링, 테스트 등) 를 사용하는 경우가 많습니다. 감사기관은 감사시 공정가치로 자산의 가치를 테스트하고, 자산 손상 준비금을 계산하거나 공정가치 변동 손익을 결정하는 등 평가와 크게 다르지 않다. 그리고 자산 평가와 감사는 모두 사실에 대한 판단이다. 이런 유사성은 그들이 결과를 참고할 수 있는 관계를 맺었다. 그러나 감사는 내역 정보를 기반으로 회계 보고서의 합법성 및 공정성을 검토합니다. 자산 평가는 자산의 미래 가치에 대한 공평성을 평가하는 것이다. 이것은 그들 사이의 동일성을 결정합니다. 기업의 전반적인 평가에서' 이익의 현재 가치법' 을 예로 들자면, 그' 이익의 현재 가치법' 의 기본 아이디어는 기업의 과거 생산 경영 상황과 기업 외부 조건에 따라 기업의 미래 연간 평균 수익액을 예측한 다음 수익액을 수익복원 또는 자본화로 처리하여 기업 자산의 전체 가격을 결정하는 것이다. 이러한 자산 평가 방법의 기초는' 기업의 과거 생산 경영 상황' 이며, 기업의' 상황' 을 가장 잘 반영하는 것은 공인회계사가 예약의견이 없는 감사 보고서를 발행하여 검증한 기업 회계 보고서뿐이다. \x0d\ 2, 자산 평가의 목적 및 자산 평가의 일반적인 목적은 평가 기준일에 자산의 공정 가치를 얻는 것입니다. 구체적인 목적은 당사자의 위탁에 따라 특정 목적의 자산 평가를 수행하는 것이다. 자산 평가의 목적은 사용 데이터의 신뢰성과 완전성을 보장하는 경우에만 달성될 수 있습니다. 자산 평가의 근거에는 행동 기준, 규정 기준, 재산권 기준, 가격 기준 (내부 자료, 외부 자료) 이 포함됩니다. 이 가운데 내부 자료에는 진정성, 무결성 등의 문제가 있을 수 있다. 이를 위해서는 감사를 전제조건으로 해야 한다. 그리고 재산권 근거에 있는 각종 증거의 진실성, 감사를 통해 증명할 수 있다. 감사가 선행돼야 기업의 경영 성과를 진실하게 반영할 수 있다는 얘기다. "기업회계규범" 제 21 조는 "재무보고는 기업의 재무상황과 경영 성과를 전면적으로 반영해야 한다" 고 규정하고 있으며, 평가 작업이 선행되면 재무회계보고서에 반영된' 회계요소' 가 영향을 받을 수밖에 없다. 영향은 주로 두 가지 측면에서 비롯됩니다. 평가 기관이 특정 시점에 기업의 자산을 평가한 후, 기업 자산, 주주 지분은 필연적으로 증감되고 변화합니다. 기업경영자의 경영 성과에 대해 우리는 회계보고와 감사보고가 일정 기간과 어느 시점 기업경영자의 경영 결과와 반영된' 회계요소' 만 반영해야 한다고 생각한다. 물가 변동으로 인해 자산이 변하는 평가 결과를 뒤섞으면 재무회계보고, 감사보고 사용자들이 그가 원하는 내용이나 알아야 할 내용을 명확하게 이해할 수 없게 될 것이다. 자산 평가 방법의 시행은 기업 회계 요소를 진실하고 정확하게 반영하는 회계 자료를 전제로 해야 하며, 이 회계 자료도 등록 회계사가 무예약의견을 낸 감사 보고서를 통해 검증된 기업 회계 보고서일 뿐이다. \x0d\ 셋째, 자산 평가의 전제 조건 자산 평가는 주로 측정 문제를 해결하는 것입니다. 이 측정 작업은 기업이 제공하는 장부를 기반으로 합니다.
장부 데이터는 기업 자산 평가의 전제조건이라는 얘기다. 감사는 주로 장부가 액수의 진실성 문제를 해결하는 것이다. 따라서 대부분의 학자들은 기업의 전반적인 가치를 고려할 때 평가 데이터가 감사에 의존해야 한다고 생각합니다. 적절한 방법은 먼저 감사 후 자산을 평가하는 것입니다. 먼저 기업의' 회계 요소' 를 진실하고 정확하게 반영하는 회계 자료를 활용해야 합니다. 회계 자료의 진실성은 주로 공인회계사의 무예약의견 감사 보고를 통해 설명된다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 특히 채권 채무 평가에서는 먼저 감사를 통해 우발적이거나 허위적인 채권 채무를 규명해 평가 시 누락이나 오평이 생기지 않도록 해야 한다. 넷째, 재세체제의 요구는 현행 재세체제의 관련 규정에 따라 일반적으로 감사기관이 기업의 회계자료와 그에 대응하는 경제활동을 먼저 심사하고, 유보의견이 없는 감사보고를 발행해야 한다. 평가기관은 감사보고와 일치하는 기업회계, 표를 기초로 자산평가를 실시해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재세, 재세, 재세, 재세, 재세, 재세, 재세, 재세) 이는 국가재정, 세무, 국유자산관리부문 등이 거시경제관리의 요구에서 출발해 정상적으로 운영하는 기업의 기업과 재산권이 변동하는 기업이 재무회계보고와 감사보고서에 반영한 기본 내용이다. 계산구경, 회계처리방법에 따라 필요에 따라 상세하고 대충 반영된 차이가 있을 수 있지만 본질적인 차이는 절대 없을 것이다. 즉, 기업 재산권이 변동해서는 안 되며, 감사를 실시하기 전에 자산 평가를 실시하고, 자산 평가 결과를 기업 회계 보고서 및 감사 보고서에 반영한 후 재정 및 세무서에 보고해서는 안 됩니다. 특수한 상황에서는 감사와 자산 평가가 서로 협력해야 하는 상황도 발생할 수 있는데, 이럴 때 누가 먼저 누구를 먼저 했는지 문제가 약해질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자산 평가, 자산 평가, 자산 평가, 자산 평가, 자산 평가) 예를 들어, 관련 규정에 따르면, "외상 투자 기업이 개편하거나 다른 기업과 합병하여 주식제 기업으로 합병하여 자산을 재평가하는 경우, 재평가 가치와 자산의 원래 장부 가치 사이의 차이는 외상 투자 기업 자산 재평가의 당기 손익에 포함되어야 하며 소득세 납부를 계산해야 한다. 이런 업무를 처리하려면 회계사무소와 평가사무소 * * * 가 협력해야 기업의 감사와 재평가를 완료할 수 있다.